Оборудование НаркомлегпромаМастерская разрабатывала мебель для клубной части здания (Н.Г Боров и Г. Замский). В мебели заметны плавные линии утончение к низу, изгибы ножек. Мебель клуба выполнила из красного дерева и полированного дерево ореха, обивка из серой замши. Среди разработанных элементов - курительный столик, кабинетное кресло, кабинетное полукресло, кабинетный диван, кресло для фойе и стул для фойе. (рис.2.) Оборудование для метрополитена. Станция метро «Охотный ряд». Самой известной и выдающейся работой 12-ой мастерской является разработка внутреннего архитектурного оформления платформенного зала и северного назменого вестибюля станции Московского Метрополитена им. Л.М.Кагановича "Охотный Ряд". По проекту художников Н.Г.Борова, Г.С.Заславского и архитектора Ю.А.Ревковского центральный и боковые залы станции, связанные между собой аркадами, были облицованы ценными породами камня - белым итальянским мрамором, марблитом, лабрадором. Обработанные кессонами своды центрального зала освещались отраженным светом недоживших до наших дней светильников, располагавшихся по центру зала. Шесть эскалаторов соединяли станцию с двумя подземными вестибюлями, один из которых находился в снесенной несколько лет назад гостинице "Москва". В облицовке этих вестибюлей были использованы белый марблит и желто-коричневый мрамор "кадыковка" для стен и оливково-коричневый с белой прожилкой кавказский известняк "садахло" для колонн. Архитектором мастерской №2 Д.Н.Чечулиным северный наземный вестибюль был встроен в здание дореволюционной постройки недалеко от Большого Театра. Боров и его коллеги решили внутреннее пространство вестибюля в общих с архитектурой станции чертах, не разрывая архитектурно-композиционное пространство. Позже этот вестибюль был переоборудован на вход и выход со станции "Театральная" второй очереди строительства метро. В архитектурном решении всех залов станции авторы стремились к преодолению ощущения большой подземной глубины и тяжести средствами художественной выразительности. Применив простые монументальных формы, выдержав облицовку в светлых тонах и насытив все помещения отраженным светом, они придали станции атмосферу легкости и жизнерадостности. Была разработана мебель (например двусторонний диван), турникеты, киоски ОГИЗ для воды и цветов. Одно из важных требований к этому оборудованию - максимальная практичность. Это заставляло не только делать киоски в виде компактных композиций, но и использовать приемы трансформации (например киоск ОГИЗа в свернутом виде занимал площадь почти в три раза меньше чем рабочем.) Бани Моссовета Над разработкой «культурных бань» работали Н.Г.Боров, Г. Замской и И.Янг. Основное внимание они уделили созданию мебели отвечающим функциональным потребностям в таком заведении. В вестибюле пристанные диваны и стенды для фотовыставки. Небольшой зал оборудован «ожидательным комплексом». Раздевальни оборудована специальными двусторонними диванами из мореного дуба. Под сиденьями устроены выдвижные металлические корзинки для грязного белья, в подлокотниках вертикальные емкости для чистого белья (сверху закрываются стеклянной дверцей) на спинках – крючки для одежды. Для отдыха после мытья в раздевальнях запроектированы шезлонги и диваны. Здесь же предусмотрены шкафы для хранения ценностейи оборудование для буфета. Проект разрабатывался в 1933 и был воплощен в трех московских банях. Киоски В мастерской №12 И. Янг разрабатывал киоски Союзпечати для улицы и вокзалов. Уличные киоски делались по возможности компактными и с выносом козырька-крыши (с учетом погодных условий). Были разработаны два типа круглый и квадратный в плане. Вокзальные киоски размешались в интерьере, что определило их объемно - пространственное решение: шкаф- витрина и передним прилавок витрина. (рис.3.) Мастерская №12 работала около двух лет с 1933 по 1935. За это время была проделана большая работа по художественному оформлению интерьеров и разработке оборудования для разных объектов: комбината «Правда», здания Наркомлегпрома, станции метро, а также по созданию уличных и вокзальных киосков Союзпечати. После чего в 1935 была ликвидирована. По мнению Моссовета, она не сумела найти правильных специфических методов работы в области разрешения очень ответственной проблемы советского интерьера и не ответила на поставленные перед ней задачи.
|
