Политический менталитет 343верждаются наиболее легко в странах, где существуют кризисные ситуации, а люди не обладают достаточным уровнем политической культуры. В таких условиях усваиваются любые мифы, в том числе противоречивые, нелепые и утопичные. Однако наличие этой закономерности не исключает утверждения политических мифов и в странах с благополучной социально-политической ситуацией, где в качестве предпосылки выступают желания и надежды людей как коллективное бессознательное, нуждающееся в соответствующем оформлении (в том числе и в мифе). Политический менталитет Понятие «менталитет» было введено представителями историко-психологического и культурно-антропологического направлений Л. Леви-Брюлем, Л. Февром, М. Блоком, Ж. Лефевром и некоторыми другими. Под менталитетом понимают своеобразный склад психических свойств и качеств, мироощущение, мировосприятие, обусловленные этническим происхождением, культурной принадлежностью, особенностями общественного развития, а также способ коллективного мышления и деятельности конкретного исторического общества. В современной науке значительное внимание уделяется соотношению менталитета и ментальности. С точки зрения одних исследователей, ментальность — «это способность и склонность человека как члена общества мыслить и действовать согласно коллективным представлениям, иногда вопреки рациональной мотивации и инстинкту самосохранения, формируемым под воздействием ряда факторов, доминирующих в конкретном обществе в соответствии с типом общественной системы и ее фазовым состоянием»1. Другие исследователи считают, что «в отличие от менталитета под ментальностью понимается частичное, аспектное проявление менталитета не столько в умонастроении субъекта, сколько в его деятельности, связанной или вытекающей из менталитета»2. Следует признать, что в обычной жизни чаще всего приходится иметь дело с ментальностью, чем с менталитетом, хотя для теоретического анализа важнее последний. 1 Плебанек О. В. Ментальность как научная категория // Ментальность этнических культур. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 9-10июня 2005 г. СПб., 2005. С. 13. 2 Ануфриев Е., Лесная Л. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 31. Глава 17. Политическое сознание Глава 1 7. Политическое сознание Основные понятия Групповое политическое сознание, индивидуальное политическое сознание, массовое политическое сознание, менталитет, ментальность, политическая психология, политические мифы, политический менталитет, политическое сознание, уровни политического сознания, утопическое сознание, функции политического сознания. Вопросы для контроля 1. Что включает в себя неинституциональная составляющая политики? 2. Какие факторы оказывают влияние на политическое сознание индивида? 3. Как политический режим влияет на формирование политического сознания? 4. В чем заключается различие между политическим и потестарным сознанием? 5. Чем отличаются обыденный и эмпирический уровни политического сознания? 6. Что понимается под трансцендентностью как характерным признаком утопического сознания? 7. На чем основывается утопия: на рациональности или иррациональности? 8. Когда возникают политические мифы? 9. На чем основываются политические мифы: на правде или неправде? 10. Каково соотношение между ментальностью и менталитетом? 11. В чем заключается разница между политическим сознанием и политическим менталитетом? Литература Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997. Т. П. Ануфриев Е., Лесная Л Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. № 3-6. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1996. Мангейм К. Идеология и утопия // Утопия и утопическое сознание. М., 1991.
|
