Общенаучные методы познания теории государства и права

 

Теория государства и права разрабатывает собственные методы исследования своего предмета изучения и в то же время активно использует общие методы (общефилософские и общенаучные), вырабо­танные общественными и естественными науками.

На протяжении долгого времени в философии противоборствуют идеалистический и материалистический методы познания. Нашей отечественной философии присуща ориентация на материалистический подход, согласно которому глубинные, сущностные стороны государства и права предопределяются в конечном счете экономикой, наличными формами собственности. Материа­листический подход позволяет проследить связь государства и права с реальными процессами, выявлять и исследовать их возможности для упрочения материальных основ и уве­личения экономического потенциала общества.

В крупном плане общефилософские материалистические методы, применяемые в любых частных науках, можно условно разделить на диалектические и метафизические. Диалектические – когда явление берется в развитии и во взаимосвязи с другими явлениями. Метафизические – когда явление берется как оно есть, в статике и вне взаимосвязи с другими явлениями.

В теории государства и права применяется в основном диалектический метод. В свою очередь он включает в себя:

1. Исторический (логический) метод исследования.

Подразумевает изучение объекта в его развитии, т.е. исторически. Логическое есть спрямленное историческое, очищенное от случайностей и взятое в его сущности.

2. Системный метод.

Подразумевает изучение объекта в единстве его взаимосвязей с другими объектами, в единстве всех его структурных образований и зависимостей.

3. Метод сравнительного анализа.

Подразумевает установление различий и сходства изучаемых объектов. Сравнение не есть объяснение, но оно помогает уяснить ситуацию. Играет важную роль при определении предпочтений тому или иному однородному образованию.

4. Метод количественного анализа (формализация).

Подразумевает изучение явления по его форме, отвлекаясь от содержания. Математическое описание завершает научный анализ, поэтому наука тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой.

В теории государства и права применяются в основном методы качественного анализа, но применяется и математика. Ее применение связано, во-первых, с прикладным значением математических методов, помогающих сориентироваться в нагромождении фактов; во-вторых, связано с моделированием социальных и правовых процессов, например, после оказания на них управляющих воздействий.

Однако на практике второе сделать сложно из-за слабости существующего математического аппарата. Для описания процессов, происходящих в обществе, требуется, по сути, другой математический аппарат, чем мы выработали в процессе познания явлений в области естественных наук.

К общенаучным методам можно отнести теорию систем или системный анализ и сравнительное правоведение.

Теория систем подразумевает, что все явления в природе и обществе можно рассматривать через категории элементов и структуры (всякая система состоит из элементов, находящихся в структуре), где элемент – наименьшая дробная часть целого, сохраняющая качественные признаки целого (правовая норма, государственный институт), а структура – способ взаимосвязи элементов в единое целое. Важными показателями жизненности системы является ее динамическая устойчивость и надежность, которые находятся в обратной зависимости. Динамическая устойчивость – способность системы приспосабливаться к изменениям среды, а надежность характеризует способность системы выдерживать нагрузки. Другими жизненными показателями системы являются показатели ее управления и самоуправления. Управление – поддержание системы в заданном состоянии. Самоуправление – механизм приспособления системы к среде.

Сравнительное правоведение нужно для сравнения положительного опыта в сфере государства и права других стран и выявления их сильных и слабых сторон, а также для выработки рекомендаций по улучшению работы управленческих воздействий.