История геополитики

1. Отцы-основатели классической геополитики: Фридрих Ратцель, Рудольф Челлен, Альфред Мэхэн, Хэлфорд Макиндер.

2. Российская геополитика на рубеже ХIХ-ХХ веков.

3. Германская геополитика

4. Геополитика " холодной войны", Николас Спайкмен.

5. Современные геополитические концепции

Литература:

· Гаджиев К.С. Геополитика: история и современность // Полис.1996. № 2.

· Крутских А. Прагматические истоки национальных интересов // Международная жизнь.1997. № 3.

· Маккиндер Х. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4.

· Мэхэн А. Влияние морской силы на историю. - М., -Л., 1941.

· Савицкий П. Географический обзор России // Мир России-Евразия. - Л.1926.

· Семенов-Тянь-Шанский В.П. Район и страна.- Л-М., 1928.

· Солоневич И.Л. Народная империя. - М., 1991.

· Лавров С. Лев Гумилев. Судьба и идеи. - М., 200.

 

Геополитика зарождается на широком фундаменте географии. И это не случайно, обратите внимание на семантику или иначе говоря смысл слов графия - пишу описываю пространство-землю, а политика - воздействие, взаимодействие с пространством прежде всего со стороны государства.

Идеи об обусловленности жизни людей и обществ географической средой высказывали еще древние мыслители: Аристотель, Геродот, Страбон, Полибий и др. Аристотель, например, в своем знаменитом тарктате " Политика" отмечал, что жители холодных стран храбры, энергичны, жаждут свободы, но лишены мудрости, поэтому не способны управлять собой и соседями и, следовательно нуждаются в политическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, мудры, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их " естественным состоянием" Греки же, живущие в промежуточном пространстве, сочетают в себе лучшие качества тех и других.

В новое время наиболее известным продолжателем географического детерминизма был Жан Боден, который считал, что географическая среда влияет на характер народов. По его мнению, лучшие условия для жизни человека существуют в умеренном поясе, между 40 и 50 градусами северной широты. Здесь возникли наиболее могущественные государства, этот район дал величайших полководцев, умелых купцов и даже лучших актеров. Сила и развитие государств зависит от влияния окружающей среды.

В эпоху Просвещения данное направление развивал Шарль Луи Монтескье. В 1748 году выходит его знаменитый труд, результат 30-летней работы: " О ДУХЕ ЗАКОНОВ", 17 книга которого посвящена исследованию влияния климата, пространства, на особенности государственного устройства на нравы и обычаи народов.

Сегодня каждому более-менее грамотному человеку известны его суждения о влиянии размера страны на форму его государственного устройства. Анализируя формы государственного устройства Монтескье приходит к выводу, о том, что небольшому государству соответствует - республиканская форма правления, среднему - монархическая, а обширному - деспотия.

Думаю, в этой аудитории небезынтересны будут суждения Монтескье о возможности женщин управлять государством. " Слабость придает их управлению кротость, умеренность, которые нужнее для хорошего управления, чем суровость и жесткость мужчин".

После Монтескье многие мыслители особенно в ХIХ веке уделяли внимание связи географии и политики это и знаменитый культуролог ГЕРДЕР, философ ГЕГЕЛЬ, географы Александр фон ГУМБОЛЬТ и Карл РИТТЕР.

Но все-таки качественный перелом в развитии идей географического детерминизма в сторону геополитики начинается с немецкого ученого-географа ФРИДРИХ РАТЦЕЛЯ (1814-1904). И если сам он не произнес слово геополитика, многие его положения легли в ее основу. Участник Франко-прусской войны, после ее окончания преподает географию в Мюнхенском и Лейпцигском университетах.

Концепцию Ф.Ратцеля отличало внимание к пространству, как главной силе государства. Государство же, в свою очередь, рассматривалось им как живой организм, укорененный в почву деятельностью людей, заинтересованных в защите от внешнего мира.

Каждое государство и народ имеют свой " ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ смысл" и свою " пространственную энергию", которые предопределяют их судьбу. Упадок государства, считал Ратцель, есть результат его слабеющего пространственной энергии.

В своих наиболее значительных трудах " Политическая география " (1897), " О законах пространственного роста государств" (1901) Ратцель сформулировал семь законов экспансии, которую Л.Гумилев назовет пассионарностью:

1. Пространство государств растет вместе с ростом культуры.

2. Рост государства сопровождается повышенной активностью, идеями, торговлей, мессионерством.

3. Рост государства осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

4. Граница, как периферийная зона государства служит свидетельством его силы или слабости, других изменений в этом политическом организме.

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы окружающего пространства: береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые ресурсами.

6. Импульс к территориальному росту дают более высокоразвитые государства.

7. Будущее за крупными государствами, занимающими большие континтальные пространства (типа Северной Америки, России, Автралии, Южной Америки).

Многие критики упрекали Ратцеля в том, что он написал " Катехизис для империалистов", хотя ученый не стремился оправдать действия захватчиков, для него важнее было создать научный инструмент, объясняющий связь георафии с политикой.

Большое пространство поддерживает и стимулирует жизнь человеческого сообщества, считал Ратцель и будущее принадлежит крупным государственным образованиям, таким как США, Россия, объединенная Латинская Америка, Австралия.

Наибольший интерес, с позиций сегодняшнего дня, представляет его оценка значения бассейна Тихого океана. Ратцель называл его " океаном будущего". Этот огромный океанический район станет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновений интересов многих ведущих держав мира.

Государства, которые будут доминировать в Тихом океане будут доминировать в мире. Главные его ресурсы стратегическое положение и огромные размеры. Ратцель предсказал, что именно зона Тихого океана будет местом выяснения сил между США, Англией, Россией, Японией и Китаем, это столкновение явится своеобразным концом одного цикла и началом другого в истории человечества.

Победителями в этом столкновении выйдут не морские, а континентальные державы, обладающие большими ресурсами и прежде всего достаточным сухопутным пространством.

Таким образом, Ратцель от описательского пассивного характера географического пространства перешел к геополитическому и даже геостратегическому аспекту роли пространства. Эти идеи были подхвачены его учениками, как в Германии, так и за ее пределами.

Одним из них был шведский профессор истории и политологии, пангерманист по убеждениям Рудольф Челлен (1846-1922гг.). Он активно участвовал в политической жизни страны, являясь членом парламента Швеции. Именно ему мир обязан самим термином и определением " геополитики ".

Геополитика по Челлену " Это наука о государстве как географическом организме".

Уже само название главного труда Челлена " Государство как форма жизни " (1916), говорит о том, что он следовал в фарватере идей Ратцеля.

" Государство - не случайный конгломерат, удерживаемый лишь формулами законников - оно живое существо". Как таковое, оно следует закону роста: " сильные, жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются КАТЕГОРИЧЕСКОМУ ИМПЕРАТИВУ РАСШИРЕНИЯ своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания" - такова одна из главных идей Челлена.

Он дополняет своего учителя в том, что не только пространство определяет характер государства. Помимо географических черт здоровье государства зависит еще от четырех признаков:

· формы хозяйствования (экополитика)

· национально-этнических характеристик (демополитика)

· социально-классового взаимопонимания (социополитика)

· формы государственного управления (кратоплитика).

Взятые вместе, они, по выражению Челлена, образуют " пять элементов одной и той же силы подобно пяти пальцам на одной руке, которая трудится в мирное время и сражается в военное".

Самым важным критерием оценки государства является - сила. Государства возвышаются, потому что они сильны. Сила для государства, по Челлену, важнее закона, поскольку сам закон может поддерживаться только силой.

Будучи германофилом, он считал немцев " юным народом" в отличие от " старых" французов и англичан, сознавая слабость скандинавских стран перед лицом потенциальной внешней угрозы, он предлагал создать ГЕРМАНО-НОРДИЧЕСКИЙ союз во главе с Германской империей.

Идеи Ратцеля и Челлена о взаимозависимости географии и политики, можно сказть, заложили основу геополитики, однако наукой в полном смысле ее сделали Альфред Мэхэн и Гарольд (Хэлфорд) Макиндер, создавшие глобальные геополитические концепции, объясняющие ретроспективу и перспективу развития мира.

Американский адмирал Альфред МЭХЭН (1840-1914), преподавая историю военного флота, пришел к убеждению, что морское могущество определяет силу государства. Главной работой стала книга " Влияние морской силы на историю", опубликованная в 1890 г.

Книга имела громадный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (1895, 1941). Его книгу называли " философией морской силы".

Кайзер Германии Вильгельм 11 утверждал, например, что он старается наизусть выучить работы Мэхэна и распорядился разослать их во все судовые библиотеки Германии. Необычайный успех выпал на долю книги в Японии.

Суть концепции А.Мэхэна состояла в том, что морская мощь определяет исторические судьбы стран и народов. Объясняя превосходство Великобритании в конце Х1Х века, адмирал писал: " Контроль над морями составляет центральное звено, с помощью которого страны аккумулируют богатства". А.Мэхэн сформулировал формулу:

В.Ф. + Т.Ф. + В.М.Б. = морское могущество
(военный флот + торговый флот + военно-морские базы = М.М.)

Параметры морской мощи зависят кроме того от: географического положения страны, ее природных ресурсов и климата, протяженности территории, численности населения, национального характера и государственного строя.

Исходя из этого Мэхэн обосновывает мысль о неизбежности превращения США в могущественную военно-морскую державу, рассматривая ее как аванпост европейской цивилизации. Выполнить это историческое предназначение, обеспечив господство сначала в обеих Америках (Доктрина Монро (1758-1831), а затем в Мировом океане, США смогут только, имея сильный флот.

Чтобы стать мировой державой США по Мэхэну должны:

1. Активно сотрудничать с британской морской державой,

2. Препятствовать германским морским претензиям,

3. Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей,

4. Координировать действия с европейцами против народов Азии.

Главную опасность для морской цивилизации он видел в континентальных: России, Китае и Германии. Для того, чтобы уменьшить их геополитическую значимость Мэхэн предложил по отдельности " удушать" их в кольцах " Анаконды", сдавливая их путем блокирования территорий с моря и по береговым линиям, чтобы не допустить противникам выход к морским пространствам, обеспечивающим силу.

В первой мировой войне эта стратегия реализовывалась в поддержке Антанты белому движению, вспомните, все порты в том числе и Архангельск, были захвачены интервентами. Но особенно отчетливо геополитические идеи Мэхэна реализовывались в годы " холодной войны".

Пожалуй, наибольший вклад в разработку геополитики внес английский географ Гарольд Макиндер (1861-1947). Его по праву можно назвать первым ученым, нарисовавшим наиболее впечатляющую сухопутную, в отличие от Мэхэна, глобальную модель мира.

Макиндер преподавал в Оксфорде, затем был директором знаменитой Лондонской экономической школы. С 1910 по 1922 год был членом палаты общин с перерывом на 1919-1920 годы, когда был посланником Англии в Белой армии.

Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад " Географическая ось истории" в 1904 году в Британском географическом обществе. Текст этого доклада можно считать, по мнению Александра Дугина, главным геополитическом текстом в истории этой дисциплины.

Макиндер утверждал, что с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре - " сердце мира" или " ХАРТЛЕНД". Срединная земля - это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром. В Хартленд включалась прежде всего Россия, Балтийское море, Дунай, Малая Азия (Турция), Заквказье, Иран, Монгллия. На Востоке и Юге хартленд ограничен государствами составляющими " мусонный прибрежный пояс" и " районами Аравии". Демаркационной зоной между хартлендом и европейским прибрежным поясом служила территория Германии.

Северной Америке, Японии, Австралии, Африке и Англии по карте Х.Макиндера отводилось место " внешнего или островного пояса". Переводя свои географические выкладки на язык политики, Макиндер предсказывал, что потенциальная возможность господства над миром принадлежит тому государству, которое владеет хартлендом, ибо оно может закрыть доступ на материковую часть суши островным странам, изолировать их друг от друга.

Чтобы не допустить такого развития событий, морским державам (США, Англии и Японии) следовало объединиться и повести решительную борьбу за овладение ключевыми районами для прогикновения в глубину хартленда.

Наиболее важным в этом отношении районом являлась располагающаяся между Черным и Балтийским морями ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА. Отсюда с уть важнейшего геополитического закона Маккиндера обрела всобщую известность в трех взаимозависимых максимах:

Тот, кто контролирует Восточную Европу, контролирует Хартленд; кто контролирует Хартленд, тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров, тот контролирует весь мир.

Восточная Европа - это сердце Хартленда, включающее прежде всего часть России (с Прибалтикой, Польшей и Финляндией) на Севере и Балканскими странами на юге, по мнению Макиндера.

Хартленд - или осевой регион мировой политики, включает огромное внутреннее пространство Евразии, которое мы уже называли. Однако стратегическую роль в нем по мнению Маккиндера играет Россия. Вот как он писал об этом:

" Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евро-Азии, недоступный судам, но доступный в древности кочевникам, который ныне должен быть покрыт сетью железных дорог? Здесь существовали и продолжают существовать условия, многообещающие и тем не менее ограниченные, для мобильных военных и промышленных держав. Россия заменяет Монгольскую империю. ЕЕ давление на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию, Индию, и Китай заменило собой исходившие из одного центра набеги степняков. В этом мире она занимает центральное стратегиоческое положение, которое в Европе принадлежит Германии. Она может по всем направлениям, за исключением Севера, наносить, а одновременно и получать удары. Окончательное развитие ее мобильности, связанное с железными дорогами, является лишь вопросом времени. Да никакая социальная революция не изменит ее отношения к великим географическим границам ее существования".

Делая практические выводы из своего рассуждения, Маккиндер заранее предупреждал и об опасности особого усиления России в осевом регионе (последствием чего может стать " новая мировая империя", " если Германия захочет присоединиться к России в качестве союзника"), и о нежелательности геостратегического ослабления России в пользу какой-либо азиатсткой страны (" если бы, например, китайцы с помощью Японии разгромили Российскую империю и завоевали ее территорию, они бы создали желтую опасность для мировой свободы тем, что добавили к ресурсам великого континента океанические просторы, завоевав таким образом преимущество, до сих пор не полученное русским хозяином этого осевого региона")

Мировой остров - Евразия + Африка, господство над этим пространством - основа для мирового господства.

Сам Макиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксоноского мира, он предостерегал соотечественников и в начале века, и после первой мировой войны против возможного германо-российского сближения. В качестве одного из средств предлагал укреплять англо-русское взаимопонимание.

Опасаясь движения Германии на Восток, Макиндер, участвуя в подготовке Версальского договора, предложил создать " срединный ярус" независимых государств между Германией и Россией. Звеньями этого яруса стали после Первой мировой войны Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия и Румыния. Хотя их роль после Октябрьской революции изменилась, они стали защищать не Россию от Германии, а Запад от " большевистской опасности".

В 1919 году в книге " Демократические идеалы и реальность" Маккиндер писал: " Что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непоколебимой армады". Это и по сей день является главной опасностью для англосаксов.

Уже в 1943 году 82-летний ученый в статье " Круглый мир и завоевание мира" утверждал, что если Советский Союз выйдет из войны победителем над Германией, то он превратится в величайшую сухопутную державу на планете, и Великобритании с западными союзниками необходимо уменьшать, нейтрализовать значение владения СССР - ХАРТЛЕНДОМ, не допустить его доминирования в Мире.

Вместе с тем он подверг некоторой ревизии свою концепцию об осевом регионе. Теперь его хартленд оказался разбитым на две части: собственно хартленд и ЛЕНАЛАНД (схема 4). Согласно этой схеме Леналанд, обладающая нетронутыми природными богатствами, может быть использована в силу ее слабой колонизации и заселенности островными державами для борьбы против Хартленда-России.

Мэхэн и Макиндер своими геополитическими идеями о важности морского и сухопутного могущества государств дали богатую пищу для размышлений теоретиков и действий акторов политики. Благодатной почвой для геополитики стала на рубеже веков Россия. Заняв одну шестую часть суши, имея мощный экономический потенциал российская империя становилась одним из центров силы, обретала геополитические амбиции.

В канун Первой мировой войны. Французский обозреватель Эдмон Тери в книге " Россия в 1914 г." оставил нам интересные суждения. Отметив, что " Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка:

1. Приростом коренного населения,

2. Увеличением промышленной и с/х продукции,

3. Средствами, которое государство может вложить в народное образование и национальную оборону",

он проанализировал ситуацию в России. Ее население с 1902 по 1917 выросло на 31, 7 млн. человек (22, 7%)

Производство зерновых выросло на 22, 5%, картофеля на 31, 6%, сахарной свеклы на 42%.

Рост промышленности за 1904-1913 год составил 88%, каменный уголь на 79%, железо и сталь на 53%.Бесплатное начальное образование должно было быть введено в 1922 г.

" Излишне говорить, - писал Тери, - что ни одно из европейских государств не достигало таких темпов". " И, если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912-1950гг, как они шли между 1900-1912гг., то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так в экономическом и финансовом отношениях".

Были и германские прогнозы, вывод которых совпадал с французскими: " Через десять лет Россию не догнать".

Наряду с европейцами это понимали и лучшие люди России. В частности Петр Аркадьевич Столыпин, который и мысли не допускал о войне для России: " Пока я у власти, я сделаю все, что в силах человеческих, чтобы не допустить Россию до войны, пока не осуществлена целиком программа, дающая ей внутреннее оздоровление. Не можем мы меряться с внешним миром, пока не уничтожены злейшие внутренние враги величия России - эсеры. Пока не будет проведена аграрная реформа, они будут иметь силу,... а чем же могут быть созданы более благоприятные условия для смуты, чем войной? " /1909 год/

В войну и в первую и во вторую Россию втягивали, в немалой степени, для того, чтобы приостановить ее выход в геополитические лидеры.

Большое влияние на становление русской геополитики оказала география и особенно военная география. Наиболее крупным ее представителем был Генерал-фельдмаршал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912 гг.)

Его книга " Критические исследования значения военной геграфии и военной статистики" считается предтечей русской геополитики. В ней были определены геополитические приоритеты России. Основным противником Милютин считал Британскую империю, а союзником - Германию.

Подчинив Туркестанский край, Россия получала исходные позиции для угрозы Индии, которая тогда была основой могущества Британской империи и ее ахиллесовой пятой. Турцию, по мнению Милютина, необходимо изгнать из Европы и создать Балканскую конфедерацию, проливы должны получить нейтральный статус. Естественными союзниками России генерал-фельдмаршал считал США, Персию и Китай.

По-настоящему солидным геополитическим трудом стала книга А.Вандама " Наше положение", вышедшая в 1912 году.

Отметив климатические трудности автор считал вполне естественным стремление России " к солнцу и теплой воде". Облик мира определяет противостояние Англии и России, так как только русские могут помешать англосаксам в стремлении к мировому господству. Причем сделать они это смогут в союзе с сухопутными европейскими державами Францией и Германией.

Кабинетный ненавистник Европы, панславист Данилевский тоже считал включение Индии в Российскую империю вполне возможным и " единственным оборонительным средством России в войне с Англией". " Да где же, Господи, наш-то Восток, который нам на роду написано цивилизировать". Славянофилы считали, что " для нас и для Азии основу жизни составляет вера" и весь строй нашей жизни " дышит глубоко восточными умозрениями и верованиями".

Потребовался жестокий урок русско-японской войны, чтобы убедиться в небесспорности этих суждений.

Лев Ильич Мечников, брат известного биолога Ильи Мечникова, предложил свой взгляд на зависимость человеческой цивилизации от пространства. Главное его произведение: " Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ" было опубликовано посмертно в 1889 году.

В нем изложены идеи зависимости развития общества от гидросферы: от рек, морей и океанов. Он даже разделил всю историю человечества на три периода:

1. Речной, охватывающий четыре древних цивилизации (Египет на Ниле, Месопотамия на Тигре и Евфрате, Индия на Инде и Ганге, Китай на Янцзы и Хунхе, отличительные черты этого периода - рабство и деспотизм.

2. Средиземноморский (от Карфагена до Карла Великого), характеризующийся крепостничеством и олигархическими режимами.

3. Океанический, охватывающий новое время(с открытия Америки), этот период по Мечникову только разворачивается, в нем должны осуществиться свобода, равенство и братство.

Известный историк-политолог сторонник конституционной монархии Борис Николаевич Чичерин, (1828-1904 гг.) обращал внимание на то, что " громадность территории России, ее малая заселенность, однообразие и простота занятий населения, постоянная угроза внешних нападений обусловили потребность в крепкой центральной власти России".

Такой же позиции придерживался Иван Лукьянович Солоневич (1891-1953 гг.). По своим убеждениям он был откровенным монархистом, говоря о бедности России, он отмечал, что она не имеет никакого отношения к политическому строю. Она объясняется географической ОБЕЗДОЛЕННОСТЬЮ России. История России есть история преодоления географии России, - заключал он.

Сопоставлял личные свободы в России, США и Англии. " Американская свобода, как и американское общество, - писал он, - определяются американской географией, наша свобода и наше богатство ограничены русской географией".

Русский народ по его мнению никогда не будет иметь таких свобод, как в Англии и США, потому что безопасность последних гарантирована океанами и проливами, а наша может быть гарантирована только воинской повинностью. Из всех же несвобод воинская повинность является первой.

Небезинтересна точка зрения Николая Александровича Бердяева (1874-1938 гг.) о характере русского народа. " Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, - писал известный русский философ - та же безграничность, бесформенность, широта. На Западе все тесно, ограничено, оформлено, все благоприятствует образованию и развитию цивилизации. Можно сказать, что русский народ пал жертвой необъятности своей земли, своей природной стихийности"./Истоки и смысл русс. ком-ма С.8/

Иван Александрович Ильин (1882-1954) известный русский философ, размышляя над геополитическим будущим России, допускал возможность ее расчленения и пророчески предупреждал, что в этот процесс может быть " втянута вся Вселенная" ", так как разрушающаяся Россия может превратиться в " яблоко раздора" всех крупнейших государств мира. Крупным представителем отечественной и мировой геополитики был профессор Ленинградского университета 1920-30-х годов Вениамин Петрович Семенов-Тянь-Шанский (1870-1942 гг.). Его работа " О Могущественном территориальном владении применительно к России" (1915 г.)раскрывает плюсы и минусы обширной русской территории. Плюс в том, что такой континентальной системы (кроме США) не имеет ни одно государство в мире, богатые ресурсы.

Главным недостатком являются перепады в степени освоения территории (центр и периферия). Такую систему можно сохранить при условии, если удастся " подтянуть" периферию по плотности населения, развитию инфраструктуры до уровня центра. Сделать это можно двумя способами: перенести центр в Екатеринбург или создать в азиатских владениях культурно-экономические базы - анклавы ускоренного развития на Урале, Алтае, Туркестане и Байкале, главное его требование - не считать Сибирь за окраину.

В противном случае писал он: " Русская колонизация на Востоке может быть обрублена натиском желтой расы" В выше названной книге автор высказал еще одну очень интересную идею, которая, по-моему мнению, сохраняют свою актуальность. Ученый считал необходимым, по примеру США, поделить страну на два больших пространства. В местностях обжитых, колонизированных, " способных к самоуправлению" и достигших плотности населения более чем 1 житель на квадратную версту, создавать штаты (земские области), обладающие значительной автономией и самоуправлением. А на территориях с плотностью населения менее 1 жителя на квадратную версту формировать местности, находящиеся " всецело на полном попечении центрального правительства и во всех отношениях управляться его органами", поставив, таким образом, степень самоуправления региона от уровня его развития, ученый, с одной стороны, стремился заинтересовать местности в поступательном развитии, так как по мере всесторонней колонизации они могли рассчитывать на повышение своего статуса, а с другой, он исходил из необходимости повышения ответственность центра за развитие периферии, дефицит которой налицо и сегодня. Его книга " Район и страна ", вышедшая в1928 году посвящена проблемам политико-географического районирования России, также сохраняют актуальность и сегодня. (13-томная работа " Торговля и промышленность Европейской России по районам" (1909-11гг) была отмечена " Гран-при и золотой медали на международной выставке в Турине).

Наибольший вклад в русскую геополитику внесли ученые - " евразийцы" Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938 гг.), Петр Николаевич Савицкий (1895-1968гг.), Лев Николаевич Гумилев (1912-1992 гг.).

Евразийство Александр Дугин определяет как:

Сложное геополитическое понятие, которое соединяет в себе исторически - восточный сектор человеческой цивилизации, стратегически - актуальный или потенциальный блок восточных, теллурократических государств и наций, отказывающихся признавать приоритет, исключительность западных ценностей, социально - ориентация на сильное социальное государство и некапиталистический экономический строй.

В основе евразийства лежит тезис о том, что Евразии не абстрактное понятие, а особая цивилизация, являющаяся одним из геополитических центров мира. В понимании евразийцев Европа исчерпывается Западной Европой. Восточная Европа есть часть Евразии, кроме нее Евразию составляют Западно-Сибирская, Туркестанская равнины и окаймляющие их с Востока, Юго-Востока и Юга горы. Россия выступает в качестве центра этого пространства " Россия имеет гораздо больше оснований, чем Китай, называться СРЕДИННЫМ государством. Если срединность Германии, ограничивается европейским континентом, а сама Европа есть лишь " западный мыс" Евразии, то Россия занимает центральную позицию в рамках всего континента.

Россия не часть Европы и не продолжение Азии, она - это самостоятельный мир, развернутый в пространстве и времени. Великороссов Савицкий считал не просто ответвлением восточных славян, но особым имперским этническим образованием, в котором сочетаются славянский и тюркский субстраты.

Евразийцы исходят из того, что тюрки в лице татаро-монголов сыграли не отрицательную, а положительную роль в развитии России. Татаро-монгольское иго, по их мнению, сохранило независимость России от агрессивного романо-германо-католического мира и обеспечило ее геополитическую самостоятельность. (Без татарщины не было бы России).

Свержение ИГА свелось к перенесению ханской ставки из Золотой орды в Москву и массовому переходу татарской знати на службу московского царя. Русь после 200 с лишним лет ученичества у угнетателей-татар вышла не очень ладно скроенным, но очень " крепко сшитым" православным государством. Реформы Петра 1 тоже на 200 с лишним лет открыли эпоху романо-германского ига, духовного засилья европейских идей, плодом которых явился и коммунизм.

Возможность его преодоления открыло образование Советского Союза, в котором были найдены наилучшие формы сохранения евразийства: Советы и федеративное устройство. Последующая замена большевистской идеологии на православие позволит добиться расцвета Евразии-России

Роль Петра Савицкого в развитие геополитики огромна. Несмотря на то, что он отсидел в советских лагерях 10 лет, где, кстати, воспитал блестящего историка Льва Николаевича Гумилева, влияние его взглядов оказало громадное влияние на Советское руководство, которое вплоть до перестройки следовало евразийскому курсу, правда, не признавая этого.

В Евразийстве, как течении геополитической мысли можно выделить три этапа:

1. 1921-1926 гг. Развивается в Софии-Праге-Берлине. Расцвет движения связан с изданием " Евразийского временника", а в 1926 году программного документа " Евразийство. Опыт систематического изложения"

2. 1926-1929 центр движения перемещается в Париж, где выходят хроники, издается газета " Евразия"

3. В 30-е годы движение спадает и перестает существовать.

В 1960-е годы движение возрождает Л.Н.Гумилев в форме неоевразийства. В принципе, он принципиально ничего не меняет в евразийстве, он дополняет его теорией пассионарности, иными словами, людские образования (ЭТНОСЫ) переживают независимо от себя цикл развитии, укладывающийся в три этапа: пассионарный подъем - состояние равновесия (гомеостаз) - спад, продолжительностью 1200-1500 лет.

В своем последнем интервью Л.Н. Гумилев особо подчеркнул: " знаю одно и скажу Вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство".

В заключение следует сказать, что главная идея евразийцев в том, что Евразия является альтернативным Западу источником цивилизационных процессов. Мир не может быть одномерным. Это попытался показать в футурологической книге " Глобальный человейник" Александр Зиновьев.

Следует сказать, что В.Путин, придя к власти опирался на идеи Евразийства. Это проявлялось во внимании к Востоку, к стремлению укреплять СНГ и в частности к созданию Евразийского экономического Союза (Евразес) в составе России, Белоруссии, Казахстана, Кыргыстана и Таджикистана. Однако в последнее время он заметно подпадает под влияние атлантизма:

А атлантическая геополитика стремится не только выхолостить из россиян идеи евразийцев, но и развалить Россию. Об этом красноречиво пишет З. Бжезинский

Существенный вклад в разработку геополитических идей внесли немецкие ученые, это не было случайным. Германия как единое централизованное государство образовалось уже после раздела мира и немецкая геополитика должна была оправдать необходимость расширения " жизненного пространства" Германии.

Отто фон Бисмарк (1815-1898) рейхканцлер Германской империи (1871-1890 гг.) любил повторять, что единственными эффективными границами Германии является ее армия. Но при анализе германской геополитики нельзя не обратить внимание на то, что наиболее глубокие, трезво-мыслящие интеллектуалы, как правило, признавали мощь российского государства и предпочитали в своих прогнозах не доводить дело до крупно-масштабного столкновения СССР и Германии.

Достаточно в этой связи вспомнить знаменитые слова того же Бисмарка, который завещал не нападать на Россию, так как " русские медленно запрягаются, но быстро ездят". Вот здесь может быть и кроется неистребимая надежда Сталина на ненападение Германии на СССР в 1941 году. Мне кажется, и сейчас мы недостаточно полно используем " похожесть" наших народов в укреплении связей между Россией и Германией.

Но вернемся в начало Х1Х века. В 1924 году в Мюнхене был основан Институт геополитики, который сыграл ключевую роль в ее развитии не только в Германии. Организатором института явился профессор Карл Хаусхофер (1869-1946), сын генерал-майора немецкой армии, один из самых ярких поклонников геополитики. Он неоднократно высказывал мнение, что возрождения Германии можно достигнуть при условии, если " люди с улицы научатся геополитически мыслить, а вожди - геополитически действовать".

Геополитика по мнению Хаусхофера подобна двуликому янусу: Одно ее лицо направлено внутрь страны, а другое - " обозревает все пространство земного шара". Государство как организм имеет не только " тело", как геополитическое пространство, но и " душу", душа государства - это нация.

В центре внимания Хаусхофера и его коллег стоял вопрос о " германской ситуации" в системе европейских и мировых держав. Хаусхофер исходил из того, что периоду господства морских держав, которое основано на плутократии и колониализме приходит конец, а будущее принадлежит крупным сухопутным государствам.

Упадок Великобритании и более мелких морских держав создал, по мнению немецких геополитиков, благоприятные условия для формирования нового мирового порядка, в котором доминирующее место должна занять Германия в союзе с Россией и Японией. В мировой политической системе должно остаться лишь три региона, каждый со своей пан-идеей: Пан-Америка во главе со США, Великая Восточная Азия во главе с Японией и пан-Европа во главе с Германией.