Задача 6. Прокурор г. Москвы 10 сентября 2002 гПрокурор г. Москвы 10 сентября 2002 г. обратился в Московский городской суд со следующим заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц: В Московский городской суд Заявитель: Прокурор г. Москвы, государственный советник юстиции второго класса Петров В.В. Место нахождения: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27 Ответчик: Московская городская Дума Место нахождения: г. Москва, ул. Петровка, д. 22 ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Московская городская дума приняла Закон города Москвы от 10 июня 1996 г. у 17 «О Мэре и Вице-мэре Москвы». Норма ч. 2 ст. 4 указанного Закона предусматривает, что Мэром и Вице-мэром Москвы могут быть избраны граждане Российской Федерации и жители Москвы, проживающие в Москве не менее одного года до дня выборов Мэра и Вице-мэра. Однако в соответствии с ч. 5 ст. 4 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 30 марта 1999 г.) ограничения пассивного избирательного права, связанного с постоянным или преимущественным проживанием на определенной территории Российской Федерации, могут устанавливаться только Конституцией РФ, Федеральным законодательством не допускается установление срока постоянного или преимущественного проживания граждан Российской федерации на территории субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве основы для приобретения пассивного избирательного права. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, ПРОШУ: ч. 2 ст. 4 Закона города Москвы от 10 июня 1996 г. и 17 «О Мэре и Вице-мэре Москвы» признать противоречащей Федеральному закону и недействующей. Приложения: 1. Копия заявления. 2. Копии двух законов (на 10-ти листах). Заместитель прокурора города В.Б. Иванов Федеральный судья Московского городского суда Петров И.И. 10 сентября 2002 г., рассмотрев заявление заместителя прокурора, вынес определение 15 сентября 2002 г, о принятии заявления и возбуждении гражданского дела. Законно ли определение федерального судьи? Если нет, то должен ли федеральный судья вернуть заявление прокурору или оставить его без движения? Задача 7 В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Самойлов ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Петрову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Петрову без исследования фактических обстоятельств дела. Дайте оценку действиям судьи. Каковы цель и назначение предварительного судебного заседания?
|
