Задача 3. Бобров обратился в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына о признании недействительным договора приватизации

Бобров обратился в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына о признании недействительным договора приватизации. Решением суда в иске было отказано, кассационная инстанция оставила решение без изменения. Бобров считает решение суда, вступившее в законную силу, необоснованным.

Определите круг лиц, обладающих правом на обращение в суд надзорной инстанции. Каков порядок рассмотрения дела на заседании президиума?

Задача 4

Суд расторгнул брак Ивановых. После вступления решения в законную силу каждый из бывших супругов создал новую семью. В новых семьях родились дети. Спустя четыре года после расторжения брака Ивановых новый прокурор района просматривал архивные дела в целях изучения судебной практики по делам этой категории и обнаружил, что решение по делу Ивановых содержит существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения. Полагая, что незаконное решение подлежит отмене, прокурор района вошел с ходатайством к прокурору области о внесении представления в порядке надзора на решение по делу Ивановых.

Как должен поступить прокурор области? Установлен ли законом срок для обжалования решений, вступивших в законную силу, в суд надзорной инстанции?

Задача 5

Янченко приобрел в собственность приватизированную квартиру и подвал под этой квартирой. В связи с тем, что в подвале находились вещи жильцов соседнего дома, отказывающихся освободить подвал, Янченко предъявил к ним иск об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему подвалом. Районный суд удовлетворил иск. Областной суд оставил решение без изменения. Ответчики, ссылаясь на договор аренды на спорный подвал, заключенный ими с прежним собственником, обратились к прокурору области с просьбой принести представление на судебные акты.

Как должен реагировать прокурор на просьбу о принесении представления? Кто в соответствии с законом имеет право приостанавливать исполнение вступившего в законную силу решения?

Тема 18

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Практическое занятие — 2 часа

План

1. Стадия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра.

3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Субъекты и объекты пересмотра.

Основные понятия

Вновь открывшиеся обстоятельства. Объекты пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Субъекты права возбуждения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, пересматривающие судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский процессуальный кодекс РФ - М., 2003.

Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. Треушникова.—М., 2001.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.—М., 2002.

Байрамуков З.А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам// Арбитражный и гражданский процесс. 2000. у 1.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам//3аконность. 1998. у $.

Зайцев И.М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств //Правоведение. 1997. № 4.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. — Саратов, 1985.

Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств// Право и жизнь. 1999. у 22.

Задача 1

Орлов обратился с иском в суд к Кахадзе о возврате переданного в пользование телевизора. В судебном заседании Кахадзе заявил, что телевизор у него украден и он может возместить убытки в денежной форме. Суд обязал Кахадзе выплатить Орлову денежную компенсацию в размере стоимости телевизора.

Через месяц после вступления решения суда в законную силу телевизор Кахадзе вернули.

Может ли Орлов обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2

По решению суда регистрация кандидата в депутаты Столеварова была отменена в связи с подделкой подписей избирателей в подписных листах, которая была подтверждена экспертизой. После подведения итогов выборов Столеваров узнал, что экспертом по делу о проверке подлинности подписей избирателей в подписных листах был двоюродный брат Фукина, который и выиграл выборы, а независимая экспертиза показала, что подписи в избирательных документах были подлинными.

Вправе ли Столеваров обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Как должен поступить Столеваров? Какие основания существуют для пересмотра дела по вновь отрывшимся обстоятельствам?

Задача 3

Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен.

После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен.

По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен.

Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова? В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?

Задача 4

Решением районного суда от 10 мая 2001 г. между Сараевой и Фадеевым было разделено имущество, которое осталось после смерти их матери. В 2002 г. от Сараевой поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в документах матери было найдено надлежаще заверенное завещание на имя Сараевой, в котором все свое имущество она завещала ей.

Подлежит ли удовлетворению заявление Сараевой?

 

Задача 5

ООО «Рокфор» обратилось в суд с иском к Пашковой, бывшему бухгалтеру этого предприятия, о возмещении материального вреда, причиненного в результате растраты. Свидетелем по данному делу являлась Николаева, невестка руководителя ООО «Рокфор». На основе ее показаний суд вынес решение в пользу истца.

Через 8 месяцев после вынесения решения в суд обратилась Николаева с заявлением о том, что она дала ложные показания, так как находилась в родственных отношениях с директором. В настоящее время ее брак с сыном директора расторгнут.

Как должен поступить суд? Кто может обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 6

При рассмотрении дела по иску Терентьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в удовлетворении иска Терентьеву отказал.

Через 6 месяцев после вынесения решения Конституционный Суд РФ признал некоторые положения указанного примененного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Терентьева к избирательной комиссии.

Вправе ли Терентьев обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 7

Протонов обратился в суд с иском о выселении Маниловой, незаконно занявшей принадлежащее ему жилое помещение. Суд требования Протонова удовлетворил.

После вступления решения в законную силу Протонов узнал о том, что Манилова одинокая мать, у нее трое детей, о которых в суде Манилова не заявляла.

Посчитав свое обращение с иском в суд несправедливым, Протонов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела и с отказом от собственных требований. Судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что с заявлением в суд в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно в связи с нарушением интересов малолетних детей, может обратиться только прокурор.

Правильно ли поступил суд?