ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В РОССИИВопросы: 1. Понятие экономического спора. 2. Понятие и система форм защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. 3. Государственные формы защиты права. 4. Альтернативные формы разрешения споров (АРС). 5. Соотношение судебной и иных форм защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности.
Задачи: 1. Укажите, какие из нижеперечисленных споров носят экономический характер: 1. ЗАО «Промсервис» отклонило требование ООО «Рассвет» об уплате неустойки по договору поставки; 2. ООО «Магазин № 5» отказало удовлетворить требования покупателя – гражданина Симонова о замене товара ненадлежащего качества; 3. Инспекция ФНС № 4 по Саратовской области отказала заявителю – гражданину Рыбкину в государственной регистрации ООО «Связьинвест»; 4. ИП Соколов отказался исполнять требование Саратовской таможни об уплате таможенной пошлины; 5. ООО «Ресурс» отказалось приобретать принадлежащую участнику ООО «Ресурс» Иванову долю в связи с выходом участника из Общества; 6. ОАО «Металлургический комбинат» отказалось выплачивать компенсацию генеральному директору Абрамову, трудовой договор с которым был досрочно расторгнут; 7. Управление охраны и использования животного мира Костромской области отказало общественной организации «Костромское областное общество охотников и рыболовов» в выдаче долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира. Ответ поясните. 2. ОАО «Мегабанк» заключило кредитный договор с индивидуальным предпринимателем Барсуковым, в соответствии с которым передало должнику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на один год. В целях обеспечения исполнения обязательств Барсуковым кредитор заключил с должником договор залога принадлежащего ему автомобиля «Ford Focus» и договор поручительства с двоюродным братом заемщика – гражданином Черновым. По истечении установленного сторонами срока денежные средства не были возвращены, кроме того, выяснилось, что Барсуков изменил свое местонахождение, о чем в известность кредитора не поставил. Определите, в рамках каких правовых форм и с помощью каких правовых средств ОАО «Мегабанк» вправе защитить нарушенные права. Назовите нормативно-правовые акты, регламентирующие механизм каждой формы защиты. 3. Инспекцией ФНС № 4 по Липецкой области была проведена камеральная налоговая проверка ЗАО «Животноводческая компания Буренка», по результатам которой составлен акт от 18 мая № 32 и принято решение от 22 августа № 690, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 536 107 рублей. Налогоплательщик полагает, что решение принято налоговым органом в нарушение сроков, предусмотренных ст. 101 НК РФ, и желает оспорить указанный документ. Какие формы защиты своих прав и законных интересов вправе использовать ЗАО «Животноводческая компания Буренка»? Как соотносятся судебная и административная формы защиты? Составьте от имени ЗАО «Животноводческая компания Буренка» жалобу (апелляционную жалобу) на решение налогового органа. 4. ИПМасляков обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о государственной регистрации товарного знака «Саратовский калач». На основании проведенной Роспатентом экспертизы было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Полагая, что действия Роспатента не соответствуют закону и нарушают его права, ИП Масляков желает признать отказ в государственной регистрации товарного знака незаконным. Возможна ли государственная защита прав и законных интересов ИП Маслякова? Какова специфика административной и судебной форм защиты гражданских прав? 5. Заключая договор поставки, стороны включили в него следующие положения: «Стороны будут стремиться к мирному урегулированию всех споров, связанных с заключением, исполнением или расторжением настоящего договора. Не урегулированные сторонами споры будут передаваться на рассмотрение арбитражного суда Саратовской области». Можно ли рассматривать в качестве досудебной формы защиты прав процедуру разрешения споров, указанную в договоре? В чем отличия досудебных и внесудебных форм защиты прав субъектов экономической деятельности? 6. Между ЗАО «Ланч» и ООО «Русская трапеза» был заключен договор коммерческой концессии, предусматривающий обязанность правообладателя (ЗАО «Ланч») обеспечить регистрацию договора в требуемых действующим законодательством инстанциях. В связи с неисполнением указанной обязанности в сроки, предусмотренные договором, пользователь предъявил правообладателю претензию с требованием расторжения договора и возмещения убытков. Правообладатель отказался выполнить предъявленные ему требования и предложил передать возникший спор на разрешение третейского суда, аргументируя свой выбор конфиденциальностью третейского разбирательства. Пользователь отказался от предложенной контрагентом формы разрешения спора, заявив, что решение третейского суда не является обязательным и что его будет трудно исполнить. Правы ли стороны в своих утверждениях? Дайте сравнительно-правовой анализ судебной и третейской форм защиты нарушенных прав. Укажите преимущества каждой из них. 7. Совет директоровОАО «Нефтегаз» предложил акционерам внести изменения в устав Общества, дополнив его пунктом следующего содержания: «В случае возникновения каких-либо споров между акционером (акционерами) и Обществом стороны спора обязаны пройти процедуру медиации, которая должна быть проведена в срок, не превышающий тридцати дней с момента получения Обществом письменного заявления акционера (акционеров). Кандидатура медиатора избирается сроком на один год по решению Совета директоров Общества». Дайте оценку данному предложению с позиций действующего законодательства, регламентирующего процедуру медиации. 8. Какие из нижеперечисленных споров могут быть урегулированы с помощью процедуры медиации: 1. между ООО «Гранит-95» и ООО «Арго» об изменении условий договора поставки, заключенного сторонами; 2. между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ОАО «Асбест» о расторжении договора аренды муниципального имущества; 3. между ООО «Синема Парк» и гражданином Самойловым о признании его участником Общества с долей в уставном капитале в размере 35 %; 4. между ООО «Медиасоюз» и МУП «Городской центр размещения рекламы» о демонтаже рекламной конструкции; 5. между ООО «Парк Победы» и ЗАО «Городская газета» о защите деловой репутации; 6. между ОАО «Уральский металлургический комбинат» и администрацией г. Челябинска о признании права собственности на самовольную постройку. Ответ обоснуйте.
|
