Подпись преподавателя______________

Москва – 2013

Приложение 2.

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Задача. Заранее договорившись между собой о совместных преступных действиях, Ершов со своей супругой Ершовой, а также Наташин и Алешин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на станции, где и были обнаружены железнодорожниками. Наташин и Алешин, боясь задержания, скрылись, а супруги Ершовы в присутствии железнодорожников открыто схватили по коробке из находившихся в вагоне и убежали домой, где позднее были задержаны сотрудниками полиции. В двух коробках, похищенных Ершовыми, находился корм для собак на сумму 5000 рублей. 1) Дайте юридическую оценку ситуации.2)Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном указанными лицами? 3) Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какоезначение для квалификации имеют последствия? Решение: Действия супругов Ершовых попадают под ст. 161 ч.2 п. " а", " в" - грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездноеизъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или другихлиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения является корм для собак в количестве двух коробок на общую сумму 5000 рублей. Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны могут выступать общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления. Общественно опасное деяние в данном случае заключается в хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть, наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям собственности, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер, представляют собой причинение материального ущерба собственнику корма для собак. Причинная связь- это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием. Место совершения преступления - вагон грузового поезда, то есть имеет место факт незаконного проникновения в хранилище. Хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Поскольку, по тексту задачи хищение совершено именно в вагоне, следует вменить Ершовым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище». В действиях супругов содержится и другой квалифицирующий признак " группой лиц по предварительному сговору", что следует из условий задачи. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступления считается оконченным с момента, когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным предметом хищения, в данном случае, когда Ершовы с коробками корма в руках покинули вагон. Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, исходя из того, что Ершовы – супруги, то, скорее всего, каждый из них старше 18 лет, предположим, что они вменяемы, следовательно, каждый из них является субъектом грабежа. Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасностьпротивоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления данных последствий. Супруги Ершовы, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, похитили собачий корм. Квалифицируем действия Наташина и Алешина. Их действия попадают под ч.2 ст.158 УК РФ со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ. Действия, являющиеся неоконченным преступлением квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ. Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наташин и Алешин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение. Ими было совершено деяние – незаконное проникновение в хранилище, составляющее обязательный признак объективной стороны. Общественно опасное последствие хищения не наступило. Данное покушение является неоконченным, так как имеет место такая деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все действия, необходимые ему для достижения преступного результата. Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и может повлечь ответственность только за покушение на преступление.

 

 

Приложение 3.

Рекомендуемая литература

Основная литература

Правовые акты и литература ко всем темам практикума.

1.Конституция Российской Федерации.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями.

3.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2001.

4.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013.

5.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П.Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

6.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2013.

7.Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /(Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.); Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; - 2. изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2004.

8.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

9.Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013

10. В.Н. Кудрявцев Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2004.

11. Б.А. Куринов Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984

12.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, любое издание.

Дополнительная литература

Литература к практическим заданиям по теме

«Преступления против личности»

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011, № 4.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФот 14.06.2013 N 18). " Российская газета", N 133, 21.06.2013.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Кон­ституции Российской Федерации» // Сборник Постановлений Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. - М., 1994.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о нару­шении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных ра­бот» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции 1961 – 1993 гг. - М., 1994.

6. Андреева Л. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – СПб., 2012.

7. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст.122 УК РФ // Уголовное право, 2005, № 3.

8. Антонов В. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал Российского права, 2004, № 12.

9. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность, 2004, № 8.

10. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право, 2006, №1.

11.Барышев В. Уголовно-правовое значение аномального аффекта // Законность, 2003, № 12.

12. Боровиков В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ) // Российский судья, 2005, № 2.

13. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовно­му кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Московский инсти­тут МВД России, 1996.

14. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция, 2005, №3.

15. Бусырев Н.А., Базарова Ю.Р. Квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления: Учебное пособие для вузов. – Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2002.

16. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст.139 УК РФ // Законность, 2005, №9.

17. Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право, 2005, № 2.

18. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // Российская юстиция, 2003, № 6.

19. Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика, 2004, № 3.

20. Грошев А., Смыл О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право, 2006, № 1.

21. Гуль Н., Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права, 2005, № 3.

22. Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право, 2005, № 1.

23. Егорова Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Российская юстиция, 2005, № 8.

24. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция, 2005, № 12.

25. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция, 2005, № 4.

26. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право, 2005, №2.

27. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применение ч.1 ст.157 УК РФ // Уголовное право, 2006, № 1.

28. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право, 2005, № 3.

29. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность, 2006, № 3.

30. Мачковский Л. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины, имеющей малолетних детей // Законность, 2004, № 6.

31. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право, 2005, №3.

32. Нуркаева Т. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья, 2004, № 7.

33. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, любое издание.

34. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. – М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2003.

35. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право, 2005, №4.

36. Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст.145 УК РФ) // Уголовное право, 2006, №4.

37. Чернега К. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право, 2003, № 1.

38. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право, 2005, №5.

39. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право, 2005, №1.

40. Шишко И., Петрова Е. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // Уголовное право, 2005, №4.

41. Шерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право, 2005, №3.

Литература к практическим заданиям по теме

«Преступления в сфере экономики»

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 2003, 18 января.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета, 2002, 19 июня.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. с изменениями от 18 августа 1992 г. № 10 в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 – 1993 гг. - М., 1994.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации, 1994, № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по де­лам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Бюлле­тень Верховного Суда РФ, 2001, № 6.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»// Российская газета, 2004, 18 ноября.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 3 февраля 1978 г. с изменениями от 5 сентября 1978 г. № 7, 6 декабря 1979 г. № 7 и от 16 января 1986 г. № 5 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Сборник постанов­лений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

8. ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот09.07.2013 N 24. " О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". // Российская газета, 2013, 17 июля.

9. Андреева Е. Служебные преступления в сфере охранной и детективной деятельности. - М., 2001.

10. Агафонов А. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм: проблемы уяснения содержания непосредственного объекта преступления // Уголовное право, 2006, № 1.

11. Андреева Е. Уголовно-правовая защита интересов частных охранных и де­тективных предприятий // Законность, 2000, № 9.

12. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция, 1998, № 7.

13. Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. - М.: ЮрИнфор, 1995.

14. Балябин В.Н. Незаконное получение кредитов: Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Гаухмана. – М.: МосУ МВД России, 2005.

15. Беспалько В. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права, 2005, № 3.

16. Бобкова И.Н. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - Минск, 1991.

17. Бойцов А. Преступления против собственности. - СПб, 2002.

18. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право, 2005, № 5.

19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, 2001, № 3.

20. Васендин С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская юс­тиция, 2001, № 1.

21. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалифика­ции хищений // Российская юстиция, 2001, № 9.

22. Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание грязных денег: проблемы правоприменения // Современное право, 2004, № 11.

23. Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации // Уголовное право, 2005, № 3.

24. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практическое пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: АНХ при Правительстве РФ: ДЕЛО, 2003.

25. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

26. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посяга­тельства на социалистическую собственность. - М., 1986.

27. Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб., 2001.

28. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предприниматель­ство // Законность, 2001, № 2.

29. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция, 2001, № 7.

30. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997, 2001.

31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической дея­тельности. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.

32. Головко Л. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях // Законодательство, 1999, № 4.

33. Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленче­ских обязанностей в коммерческих организациях // Законность, 1999. № 1.

34. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Российский следователь, 2004, № 3.

35. Грошев А, Тхайшаев З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве // Уголовное право, 2005, №2.

36. Душкин С., Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность, 2000, № 7.

37. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юсти­ция, 2001, № 10.

38. Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты тамо­женных платежей // Законность, 2001, № 1.

39. Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное право, 2005, № 2.

40. Завидов Б., Гусев О., Коротков А. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат, 2002, № 7.

41. Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция, 2001, № 12.

42. История становления и развития органов внутренних дел в борьбе с подделкой денежных знаков и ценных бумаг (от возникновения Российского государства до окончания Великой Отечественной войны): Учебное пособие / В.Л. Попов, Н.С. Глоба, Х.А. Дзестелов, А.В. Куликов. – Калининград: Калинин. юр. ин-т МВД России, 2002.

43. Камынин И. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмывани­ем) преступных доходов // Законность, 2001, № 11.

44. Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция, 2001, № 2.

45. Кирюхин А., Калузин А. Изготовление, сбыт поддельных акцизных, специальных федеральных и региональных марок на алкогольную продукцию // Вопросы гуманитарных наук, 2004, № 2.

46. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита // Российская юстиция, 1999. № 11.

47. Козаченко И., Васильева Я. Ответственность за незаконное получение го­сударственного целевого кредита // Российская юстиция, 2000, № 5.

48. Колб Б. Субъекты криминальных банкротств // Законность, 2000, № 3.

49. Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность, 2001, № 1.

50. Колб Б. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность, 2001, № 6.

51. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность, 2001, № 11.

52. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против лич­ности и собственности. - Волгоград, 1984.

53. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право, 2006, №1.

54. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринима­тельство // Российская юстиция, 2000, № 4.

55. Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция, 2000, № 12.

56. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

57. Круглова О., Котельников А. Контрабанда и уклонение от уплаты тамо­женных платежей // Законность, 2001, № 5.

58. Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли // Российская юстиция, 2001, № 6.

59. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право, 2005, № 4.

60. Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право, 2006, № 4.

61. Лимонов В. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права, 2002, № 12.

62. Логинов Е. Борьба с «отмыванием» денег // Законность, 1999, № 3.

63. Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере эконо­мической деятельности // Законность, 1998, № 5.

64. Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность, 1999, № 4.

65. Лысак В.В. Преступления против собственности: Монография. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.

66. Магомедов А.А., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы: Монография. – М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

67. Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником за­емных обязательств // Законность, 1998, № 5.

68. Малинин М. Невозвращение иностранной валюты: на нет и суда нет // За­конность, 2001, № 10.

69. Малков В. Незаконное предпринимательство в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Законность, 2006, № 1.

70. Малышенко Е. Противодействие легализации автотранспортных средств, похищенных за рубежом // Законность, 2005, № 12.

71. Мартыненко И. Хищение культурных ценностей // Законность, 2005, № 1.

72. Михайлов В., Федоров А. Стратегически важные сырьевые товары как предмет контрабанды // Российская юстиция, 2001, № 1.

73. Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном бан­кротстве // Российская юстиция, 2001, № 6.

74. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, 2000, № 8.

75. Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства // Российская юстиция, 1999. № 3.

76. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2005.

77. Новое об экономических преступлениях: Уголовно-правовой анализ: Научно-практическое пособие / Н.М. Андреев, Б.Д. Завидов, П.В. Зотов, В.П. Липатенков – М.: Приор-издат, 2003.

78. Павлисов А. Виды преднамеренных банкротств // Законность, 2006, № 7.

79. Пастухов И., Яни П. Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция, 2001, № 11.

80. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция, 2003, № 11.

81. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция, 2001, № 5.

82. Потапенко Н. Уголовная ответственность за подделку банковских карт // Российский судья, 2004, № 8.

83. Рагозина И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента // Уголовное право, 2006, № 2.

84. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК РФ // Законность, 2006, № 1.

85. Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция, 2000, № 7.

86. Севрюков А. Признаки хищений // Российский судья, 2004, № 6.

87. Седухин А. Ответственность за налоговые преступления // Законность, 2000, № 4.

88. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущест­ва // Российская юстиция, 2001, № 6.

89. Скорилкина А., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность, 2001, № 2.

90. Скорилкина А., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринима­тельства и мошенничества // Законность, 2000, № 10.

91. Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность, 2000, № 9.

92. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность, 1999, № 12.

93. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные преступления против собственности граждан: Монография. – М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

94. Стуканов А. Борьба с распространением контрафактной продукции // Законность, 2005, № 4.

95. Темирбулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность, 2000, № 2.

96. Темирбулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность, 2001, № 6.

97. Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный фор­мально-материальный состав преступлений // Российская юстиция, 2001, № 7.

98. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право, 2005, № 5.

99. Тюнин В. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хра­нение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Закон­ность, 2000, № 1.

100. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность, 2001, № 7.

101. Устинова Т. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 174-1 УК РФ) // Современное право, 2004, № 9.

102. Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и бан­ковскую деятельность // 3аконность, 1999, № 7.

103. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Законность, 2004, № 9.

104. Устинова Т. Учет положений гражданского законодательства при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Современное право, 2003, № 7.

105. Хатыпов Р. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь, 2003, № 11.

106. Шанцев С., Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность, 2000, № 10.

107. Щербаков В.Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: законодательная регламентация, организационно-практические меры: Монография. – Н.Новгород: Нижегор. прав. ак., 2004.

108. Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Россий­ская юстиция, 2000, № 8.

109. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений: Монография / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2004.

110. Юрьев А. Перемещение через границу культурных ценностей // Законность, 2006, № 6.

111. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность, 2006, № 1.

112. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. - М., 1988.

113. Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция, 2001, № 4.

114. Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность, 2000, № 6.

115. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность, 2005, №№ 3, 4.

116. Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступ­ления // Законность, 2001, № 1.

117. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция, 2000, № 1.

118. Яни П.С. Посягательства на собственность. - М., 1998.