Студопедия Главная Случайная страница Задать вопрос

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Характеристика ген. А.А. Брусиловым стратегии позиционной войны и состояния российской армии в 1914 -1916 гг. 2 страница





Декреты II съезда Советов – о мире и земле – закрепляли волю миллионов, определяли пути решения тех жизненных проблем, которые не были решены Временным правительством, несмотря на то, что тогда именно от их решения зависела судьба страны. В первом из них была предложена программа борьбы за заключение всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций, вызвавшая к жизни мощное антивоенное движение на Западе и побудившая правительства Антанты искать пути для прекращения мировой воины; провозглашались новые принципы отношений между государствами, основанные на взаимном равенстве и уважении суверенитета всех народов. Вторым декретом, в котором реализовался лозунг крестьянской демократии о социализации земли, советская власть решила центральный вопрос демократической революции – передала в руки крестьян 150 млн. гектаров земли, освободила ее владельцев от кабальной зависимости, огромных долгов помещикам и государству. В декрете и принятом вскоре законе о социализации земли были воплощены крестьянские наказы, воля самого многочисленного класса страны. Большевики вовремя учли негативный опыт Временного правительства в решении аграрного вопроса – благодаря Декрету о земле революция из столиц решительно шагнула в деревню, в стране широко разлилась аграрно-крестьянская революция.

Жизненно важное значение для страны имели решения съезда по вопросам организации новой власти в центре и на местах. Им был избран новый высший (в период между съездами) орган государственной власти – ВЦИК (Всероссийский Центральный исполнительный комитет) Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в составе 101 человека, в т.ч. 62 большевиков, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинских социалистов и 1 эсера-максималиста (позже, в начале декабря, во ВЦИК влился в полном составе (108 человек) Исполнительный комитет Всероссийского крестьянского съезда). Съезд сформировал также состав первого советского правительства – Совнарком РСФСР под председательством Ленина (Ульянова) В.И. – в него вошли большевики. Меньшевики и правые эсеры отказались от участия в правительстве и покинули съезд. Позиции большевиков, с одной стороны, правых эсеров и меньшевиков, с другой, на этом этапе революции разошлись окончательно. Позже лидеры эсеров, в частности В. Чернов, признали такой шаг серьезной ошибкой, означавшей, по сути, их политическое поражение. Левые эсеры в начале декабря направили в состав Совнаркома на посты наркомов 7 своих представителей (И. Штейнберга, В. Трутовского, П. Прошьяна, А. Колегаева, А. Измайловича, В. Алгасова, И. Михайлова).

Решения, декреты съезда Советов получили поддержку подавляющего большинства трудящихся города и села, во многом предопределили развитие событий на местах; в национальных районах их влияние и значение усиливалось принятой через неделю после победы вооруженного восстания в столице «Декларацией прав народов России», которая стала программой для развивающейся на окраинах страны национально-освободительной революции. C 7 ноября 1917 г. до весны следующего года новая власть была признана практически во всей стране. Сравнительно быстро и большей частью мирным путем она была установлена в Иваново-Вознесенске, Владимире, Костроме, Ярославле, в городах Поволжья – Н. Новгороде, Самаре, Царицыне, а также в Екатеринбурге и большинстве городов Урала. Бескровно шла смена власти на территории Белоруссии.

Сложно, в острой борьбе рождалась советская власть на Украине – она была провозглашена на I съезде Советов Украины (в Xapькове) 25 декабря 1917 г. Противоречиво развивался этот процесс на юге страны, в казачьих областях: в Ростове-на-Дону и Астрахани за новую власть велась вооруженная борьба; на территории Северного Кавказа она установилась позже, чем в центральных районах: в Ставропольской губернии – в середине января 1918 г., на Кубани, в Черкесии и Карачае – в феврале, в городах и станицах Терской области – в марте 1918 г.

Еще сложнее обстояло дело в Закавказье: в Баку, на территории Азербайджана советская власть установилась к весне 1918 г., но просуществовала недолго; в Армении и Грузии у власти до начала 1921 г. оставались представители соглашательских партий дашнаков, мусаватистов, меньшевиков в союзе с кадетами (переход власти к Советам здесь оказался невозможным из-за прихода в Закавказье германских, турецких, а затем английских интервентов).

В сложных условиях происходила смена власти на территории Казахстана и Средней Азии. 13 ноября 1917 г. после победы вооруженного восстания в г. Ташкенте советская власть была провозглашена в Туркестанском крае; в степях Казахстана переход власти в руки Советов длился до весны 1918 г.

Острой борьбой сопровождалось осуществление декретов I съезда Советов в районах Сибири и Дальнего Востока. В Красноярске новая власть утвердилась 11 ноября, во Владивостоке – 12 декабря, в Омске – 13 декабря, в Иркутске, Приморской и Амурской областях – в конце января 1918 г.

Практически во всех регионах страны, несмотря на оказывавшееся сторонниками старого режима сопротивление, советская власть была принята большинством населения. Значит, в стране имелись предпосылки для такого развития событий. При всей противоречивости современных суждений относительно того, действительно ли Россия осенью 1917 г. стояла перед сменой государственной власти, были ли в ней условия для этого и в какой мере жизнь оправдала «триумфальное шествие советской власти» после октябрьских событий в Петрограде и Москве, – трудно оспорить вывод, разделяемый большинством исследователей: реформистская альтернатива в развитии российского общества была тогда менее вероятной, чем революционная. Революционный взрыв в Октябре, поддержка массами власти Советов были обусловлены целым комплексом объективных причин и условий развития общества, лежавших в социально-экономической, политической и морально-психологической сферах.

Существует объективная логика развития исторического процесса, и ее нельзя сбросить со счета. Как считает известный исследователь Октябрьской революции П.В. Волобуев, неизбежность новой революции в России была обусловлена системным кризисом империи, возникшим задолго до октябрьских событий. Русский капитализм, хотя и продвинул страну вперед в экономическом отношении, в развитии промышленности, не смог решить задачу индустриализации, а лишь заложил ее основы; к началу Первой мировой войны Россия вышла лишь на 5-е место в мире по производству стали, 6-е – по добыче угля и 15-е по производству электрической энергии. В результате участия страны в войне ее экономика оказалась на уровне экономики слабо развитых стран, и это стало основной причиной углубления общенационального кризиса.

Можно согласиться с тем, что большевики, как считают многие, форсируя развитие событий осенью 1917 г., завышали оценки экономических предпосылок, переоценивали степень зрелости пролетарских масс, в частности «социалистичности» их сознания, подготовленности к социалистическим преобразованиям, но если бы их лозунги: «Мир – народам!», «Власть – Советам!», «Землю – крестьянам!» – не овладели сознанием масс, не получили широкой поддержки, организаторы октябрьских событий оказались бы изолированными в первые же дни, и пламя Октября вскоре бы погасло.

По взглядам ряда исследователей – А. Ципко, Д. Волкогонова и их сторонников, советская власть, новый государственный строй были навязаны стране большевиками силой, октябрьское вооруженное восстание, нарушило естественный ход событий, прервало движение России по пути, который был открыт Февральской революцией и который мог бы привести к утверждению демократического общества западного типа. Однако ход событий показал, что реальных предпосылок для этого тогда не было. Даже П.Н. Милюков, как он писал позже в книге «История второй русской революции», считал совершенно нереальной возможность сохранить тогда у власти Временное правительство. Если бы Керенский объявил даже 19 – 23 октября о начале переговоров с Германией, заявил о немедленной передаче земли в ведение земельных комитетов и об организации советского правительства из членов ЦИК (без участия в нем большевиков), тогда вооруженное восстание в Петрограде, будь оно предпринято, не встретило бы поддержки масс и могло быть воспринято ими как авантюра. Пассивность же Временного правительства и самого Керенского, не предпринявших ни одного из названных шагов, сделала вооруженное восстание неотвратимым; альтернативы власти Советов после этого больше не существовало.

Развитие событий начиная с Октября 1917 г., при всей их противоречивости, подтвердило правоту не критиков курса большевиков и Октябрьской революции, а лидеров большевиков, которые видели внутреннюю пружину развития революционного процесса в социалистическом направлении в том, что Февральская революция не смогла решить общедемократические, общенациональные задачи и рассматривали Октябрьскую революцию не как национальную катастрофу, а как средство ее предупреждения, как новую политическую основу для всестороннего развития цивилизации. Такой взгляд на октябрьские события во многом разделял и один из убежденных противников советской власти Н.А. Бердяев, считавший революцию в России «неизбежной и справедливой»; он называл антинаучной точку зрения, «согласно которой большевистская революция сделана какими-то злодейскими силами, чуть ли не кучкой преступников...» По его оценке, не одни большевики ответственны за революцию, а «все, и больше всего ответственны реакционные силы старого режима»; советская власть остановила анархический распад, грозивший России, «коммунистическая диктатура... нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться» (см.: Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 109). Близкой позиции придерживались многие зарубежные наблюдатели – современники революционных событий в России. В частности, по мнению американской газеты «Чикаго дейли ньюс», только благодаря установлению советской власти в России удалось избежать анархии и хаоса, ни одно другое правительство в ее современной истории «не пользовалось в действительности большим авторитетом, чем советская власть».

Без перехода власти к Советам невозможно было предотвратить надвигавшуюся угрозу распада страны. Временное правительство к тому времени уже было бессильным. К осени 1917 г., утверждает Г. Герасименко в своем исследовании «Народ и власть», «Керенский лишился не только народной поддержки, но и потерял политический кредит тех партий, с помощью которых он пришел к власти…. Администрация Керенского изжила себя. Она утратила власть еще до вооруженного восстания большевиков. События в стране вышли из-под ее контроля и развивались по иной, чем хотелось правителям, логике».

В победе Октября, советской власти отразились не случайности, а назревшие потребности общественного развития – это подтвердили состоявшиеся уже после октябрьских событий выборы в Учредительное собрание, на которых за представителей социалистических партий проголосовали 80 % избирателей.

Что касается того, как устанавливалась советская власть, как и кем утверждался в стране новый государственный строй, то чем бы ни отличались во многом не совпадающие толкования главного в этом процессе, беспристрастные документы и факты истории свидетельствуют: на II Всероссийском съезде Советов, провозгласившем советскую власть, присутствовали 673 делегата (они избирались на местах до октябрьских событий), в их числе 390 делегатов большевистской фракции, 160 – фракции эсеров, 72 – фракции меньшевиков. За установление советской власти из общего числа делегатов проголосовали 505 (более 70%), которые привезли на съезд наказы своих избирателей – передать власть Советам; в городах, губерниях России, на Украине, в Белоруссии вопрос о передаче власти Советам решался на губернских съездах Советов при поддержке подавляющего числа делегатов, что подтверждают подлинные протоколы и документы съездов, опубликованные в сборниках. В Ставрополе, например, за советскую власть на губернском крестьянском съезде, проходившем в канун 1918 г., проголосовали делегации всех уездов и сел, кроме одной делегации (из села Донское).

После II съезда Советов, Совнарком и ЦК правящей партии РКП(б) в течение ноября – декабря 1917 г. определили основные направления государственного и хозяйственного строительства, задачи создания нового, советского государственного аппарата, постройки советского государства; выработали и осуществили решения советской власти об уничтожении сословий и гражданских чинов, о введении рабочего контроля над производством, о создании народных комиссариатов для ведения государственных дел, об организации ВСНХ (Высшего совета народного хозяйства), национализации банков. В начале 1918 г. была обнародована Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, в которой закреплялись завоевания Октябрьской революции и провозглашались основные принципы советского государства; начали осуществляться решения советской власти об организации Рабоче-Крестьянской Красной армии и флота, а также многие другие декреты, постановления, в которых закреплялись основы советского государственного и общественного строя, функционирования советской политической системы.

Слому буржуазного государственного аппарата и замене его аппаратом социалистическим, созданию государства рабочих и крестьян центральные органы советской власти, правящая партия придавали значение главной задачи, основного условия дальнейшего развития революции. Были подвергнуты слому органы подавления и угнетения трудящихся – милиция, карательные органы Временного правительства, старый (буржуазный) суд, городские и земские самоуправления, другие структуры буржуазного государства. Вместо них созданы рабоче-крестьянская милиция, советский суд, революционные трибуналы, ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией). В январе 1918 г. начали формироваться Рабоче-Крестьянская Красная армия и флот.

В декретах, постановлениях высших органов советской власти, в первых шагах правительства по формированию нового государственного и общественного строя трудящиеся видели практическое осуществление лозунгов, целей революции, гарантию того, что власть народа будет укрепляться вопреки замыслам ее противников, и потому политика и деятельность органов новой власти пользовались поддержкой масс, стимулировали рост их политической активности.

 

5. Место Октябрьской революции в отечественной истории. Современные оценки ее значения

 

Победа Октябрьской революции, утверждение в России нового государственного и общественного строя были крутым поворотом в жизни страны, знаменовали достижение качественно нового рубежа в ее истории, первый шаг по пути реорганизации общества на социалистических началах.

В книгах по истории революционных событий 1917 – 1918 гг., изданных в советское время, нередко преобладал односторонний, по преимуществу политический подход к ним, замалчивались ошибки, издержки революции, проявление радикализма, завышались оценки некоторых событий. В последние годы в ряде работ, особенно в газетных публикациях, материалах СМИ, в оценке революции стали преобладать темные краски, стремление «доказать», что «путь Октября был ошибочным, оказался тупиковым». Но конъюнктурный подход к одному из переломных событий XX в. еще дальше уводит от истины.

На рубеже XX и XXI вв. Октябрь 1917 г. видится национальной необходимостью для России, а не насилием над историей – без него нельзя было предотвратить надвигавшуюся на страну катастрофу, опасность потери ею национальной независимости. В то же время Октябрьская революция была попыткой смелого прорыва к демократии в ее пролетарской форме; явилась ответом на конкретные проблемы и назревшие потребности общественного развития. Она открыла новый, отличный от западноевропейского, путь модернизации страны, ее развития к индустриальной цивилизации – в этом прежде всего выразилось ее огромное значение как первой в Европе пролетарско-демократической, социалистической революции и для России, и для современной цивилизации.

По оценке известного английского историка Э. Карра, третья революция в России не смогла «осуществить те надежды, которые породила», ее история «полна ошибок и неясностей», но «она еще долго оказывала такое сильное воздействие на весь мир, как ни одно историческое событие нашей эпохи» (см.: Карр Э. Русская революция. М., 1990. С. 205). Вслед за революцией в России не произошла мировая революция, какой она виделась тогда Ленину, большевикам, но Октябрь вызвал, обусловил мировую эволюцию – переход ряда стран (Китай, Индия, Вьетнам и др.) на более высокий уровень развития, выход СССР в число наиболее развитых стран, историческую победу советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., поражение сил реакции во Второй мировой войне, подъем национально-освободительного движения, распад колониальной системы. Признается также бесспорное влияние Октябрьской революции на процесс социальной трансформации западного общества.

Вместе с тем история революции в России, как и любой другой социальной революции, не была свободна от серьезных ошибок, которые вызывали осложнения, трудности в ее развитии. В ней долгое время замалчивались просчеты большевиков, которые нанесли ущерб интересам революции, например, форсирование террора в 1918 г., «расказачивание» населения Дона и Кубани, подмена социализации средств производства сплошной национализацией промышленных предприятий (а в дальнейшем огосударствлением); применение репрессивных мер в отношении служителей церкви и др. Однако нельзя признать обоснованной позицию тех исследователей, публицистов, которые связывают с Октябрьской революцией непосредственно извращения ее ценностей и идеалов в последующие годы, в условиях авторитарного режима. Как считает академик П.В. Волобуев, Октябрьская революция, несмотря на допущенные ошибки, выполнила непосредственные задачи, стоявшие перед ней; в результате «сталинского термидора» ее идеалы были извращены, но свет Октября не угас. Не следует забывать, что во Франции не возлагают на революцию 1789 – 1794 гг. ответственность за реставрацию власти Бурбонов, за другие социальные катаклизмы, которыми была отмечена в ее истории первая половина XIX в., и понятно почему: названные события развивались в другое время, за рамками Великой революции.

История поставила Октябрь в ряд самых крупных событий вслед за Великой французской революцией. Исследователи, политологи и философы еще долго будут спорить и расходиться в оценке этой революции, однако результаты предпринятого в последние годы переосмысления многих событий того времени требовательно напомнили о необходимости отказаться от двух стереотипов в подходе к истории Октября: старого – будто революция победила главным образом благодаря зрелости, готовности нашей страны для социализма и нового – будто у нас не было никаких объективных предпосылок для революции, кроме желания большевиков захватить власть для социалистического экспериментирования. Как и любой другой период отечественной истории, октябрьские события 1917 г. должны воссоздаваться и освещаться достоверно, без идеализации и огульного «осуждения», во всей их сложности и диалектической противоречивости, независимо от той или иной политической конъюнктуры.

Октябрьская революция стала поворотным пунктом в истории не только России, но и оказала огромное влияние на судьбы Европы. Чешский исследователь М. Рейман видит в ней «один из решающих шагов и импульсов, которые в существенной степени расширили арену современной истории и вывели на нее многие народы», связывает с ее влиянием «общественный и политический прогресс в Европе за полвека...» (Рейман М. Русская революция. Прага, 1991. С. 13, 19).

Главным в изучении истории российской революции является осмысление ее уроков. Это предполагает, чтобы изучающие прошлое своей страны не относились к нему бесстрастно или тем более нигилистически.

 

Документы

Приказ № 1

1 марта 1917 г.

По гарнизону Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра 2-го сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.

В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т.д. и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т.д.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты», воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до ротных комитетов.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов

Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. № 3 (2 марта).

Воззвание II Всероссийского съезда Советов

РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ, КРЕСТЬЯНАМ

Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На нем представлено громадное большинство Советов. На Съезде присутствует и ряд делегатов от крестьянских Советов. Полномочия соглашательского ЦИК кончились.

Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, Съезд берет власть в свои руки.

Временное правительство низложено. Большинство членов Временного правительствауже арестовано.

Советская власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солдата, проводя полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством, обеспечит своевременный созыв Учредительного собрания, озаботится доставкой хлеба в город и предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение. Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок.

Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стойкости. Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет защитить революцию от всяких посягательств империализма, пока новое правительство не добьется заключения демократического мира, который оно непосредственно предложит всем народам.

Новое правительство примет все меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию всем необходимым путем решительной политики реквизиций и обложения имущих классов, а также улучшить положение солдатских семей.

Корниловцы – Керенский, Каледин и другие – делают попытку вести войска на Петроград. Несколько отрядов, обманным путем двинутых Керенским, перешли на сторону восставшего народа.

Солдаты! Окажите активное противодействие корниловцуКеренскому!Будьте настороже!

Железнодорожники! Останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград!

Солдаты, рабочие, служащие! В ваших руках судьба революции и судьба демократического мира!

Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

 

Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. М., 1985. Т. III. С.67-70.

 

ТЕМА XII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ (1918 – 1921 ГГ.).

КЛАССЫ И ПАРТИИ В ВОЙНЕ

 

1. Истоки Гражданской войны. Начало иностранной интервенции

 

Сегодня, когда идет переосмысление и переоценка целого ряда событий нашего прошлого, в том числе и Гражданской войны, многие задаются вопросом: была ли возможность не допустить развязывания Гражданской войны в России?

Еще накануне Октябрьских событий 1917 г. лидер партии большевиков В.И. Ленин считал, что Советская Россия могла бы избежать Гражданской войны при двух условиях: 1) войну сделал бы невозможной «исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам...»; 2) Гражданская война не могла приобрести такого размаха и продолжительности, если бы не вмешательство империалистов во внутренние дела Советской республики.

Сегодня в науке имеется несколько точек зрения по поводу истоков Гражданской войны. Ряд историков называют причинами войны Октябрьскую революцию 1917 г. и политику большевиков: установление диктатуры пролетариата, введение продовольственной диктатуры, разгон Учредительного собрания, подписание Брестского мира с немцами. Другие связывают начало противостояния в российском обществе с летом 1917 г., когда проявилась явная неспособность Временного правительства управлять государством, решать неотложные проблемы.

Думается, что такое масштабное событие, как Гражданская война, явилось следствием глубинных исторических процессов. Она была порождена глубоким социально-классовым, национально-религиозным и морально-нравственным расколом общества, кризисом российской самодержавной государственности, что сделало неизбежной Февральскую революцию. Участие России в Первой мировой войне еще больше обострило эти процессы, подвело страну к новому революционному взрыву, завершившемуся Гражданской войной.

Провозглашение советской власти в результате победы Октябрьского восстания подтолкнуло различные слои общества к вооруженному противостоянию. В 1918 г. силы, лишившиеся власти, объединились в антисоветский лагерь. Большая же часть населения, принявшая новую власть – рабочие, крестьяне, солдаты, матросы, демократическая интеллигенция, – составила советский лагерь, руководимый большевиками.

Раскол общества на сторонников и противников советской власти, противоборство между ними привели к вооружённому противостоянию, переросшему в полномасштабную войну. Гражданская война возникает именно тогда, когда возможности для диалога, поиска согласия между различными частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Поэтому ответственность за развязывание войны лежит на всей политической элите России, без различия оттенков; она оказалась слишком слабой, не смогла сплотить общество. Вместо поиска путей к стабильности, гражданскому согласию она была занята внутренней борьбой, вовлекая массы в открытое противостояние. Гражданская война окончательно расколола общество: белые силой оружия хотели восстановить старый мир, а красные также силой оружия утверждали право на строительство новой жизни. При всём этом первыми пустили оружие в ход лидеры контрреволюции (выступления Краснова и Керенского под Петроградом, Каледина – на Дону и др).

Антисоветские силы, объединившиеся в начале Гражданской войны в Белое движение, по своему составу были разнородны. Консервативные сторонники самодержавия проповедовали «национальную идею» объединения во имя «единой и неделимой» России, стремились к реставрации монархии. За восстановление монархии выступала часть офицерского корпуса старой армии, в основном высшего и среднего звена. В ходе Гражданской войны целью этого движения стал классовый реванш, в силу чего оно не могло получить поддержки со стороны демократически настроенных слоев населения, большинство которого отвергало как возврат в прошлое, так и западный выбор.

Кадеты и представители других буржуазных партий объединяли противников советской власти под лозунгом борьбы за развитие России по типу западной парламентской демократии. Казачество не сливалось с другими силами, отстаивало свои интересы самостоятельного развития на принципах казачьей общины.Трудовое крестьянство, получившее от советской власти землю, а также часть народов национальных окраин, избавленных революцией от политического и экономического гнета, встали на сторону новой власти; в их сознании советская власть ассоциировалась с демократическим этапом революции, давшим мир, землю, народовластие, провозгласившим право наций на самоопределение, чего они так долго добивались.

Летом 1918 г. по всей России начались вооруженные антисоветские мятежи, развязанные кадетами, подпольными белогвардейскими военно-заговорщическими организациями (кадетско-монархический «Национальный центр», офицерский «Союз возрождения России», эсеровский «Союз защиты Родины и свободы» и другие). В ряде губерний (на юге) активизировалось «движение зелёных», поддержанное частью крестьян; против советской власти были подняты крестьянские восстания, которыми сельское население выражало свое отношение к деятельности продотрядов, комбедов, проводившимся реквизициям зерна, продовольствия для Красной армии.






Дата добавления: 2014-11-12; просмотров: 142. Нарушение авторских прав

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2017 год . (0.091 сек.) русская версия | украинская версия