Студопедия Главная Случайная страница Задать вопрос

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Элементы договора поручения





 

Субъекты договора поручения. Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный. Функции каждого из них могут выполнять как граждане, так и юридические лица.

В большинстве случаев доверители обладают полной дееспособностью. Однако возможно и иное. Например, в силу отсутствия в ГК соответствующего запрета доверителем может выступать и несовершеннолетний гражданин, достигший 14 лет. Заключаемый таким гражданином договор поручения нуждается в предварительном или последующем согласии его законного представителя (п. 1 ст. 26 ГК).

Поскольку правовые последствия совершения поверенным указанных в договоре поручения действий наступают в лице доверителя, эти последствия должны соответствовать правоспособности доверителя. По этой причине некоммерческая организация не может дать поручение о заключении договора простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности, так как в данном случае носителем прав и обязанностей товарища способен выступать лишь индивидуальный предприниматель или коммерческая организация (п. 2 ст. 1041 ГК).

Исполнение поручения предполагает совершение поверенным известных волевых действий. Отсюда следует, что в качестве поверенного не может фигурировать недееспособное лицо, в частности гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 29 ГК.

Помимо дееспособности поверенный должен обладать правоспособностью, позволяющей ему стать субъектом прав и обязанностей по сделке, которую он заключает от имени доверителя. Это объясняется тем, что согласно п. 1 ст. 183 ГК в случае совершения такой сделки без полномочия или с превышением полномочия при отсутствии одобрения доверителя ее стороной считается поверенный. Поэтому если имеет место поручение о заключении договора простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности, то статусом предпринимателя должен обладать не только доверитель, но и поверенный.

Срок договора поручения. В большинстве случаев доверитель наделяет поверенного полномочием на определенный срок, который указывается в доверенности. Этот срок, именуемый в подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК сроком доверенности, является сроком существования полномочия. Поэтому с его истечением полномочие прекращается, даже если поверенный не завершил исполнение поручения.

Согласно п. 2 ст. 971 ГК срок существования полномочия может быть определен не только в доверенности, но и в договоре поручения. При несовпадении срока, указанного в доверенности, со сроком, определенным в договоре, предпочтение следует отдавать доверенности, потому что она призвана оформлять сделку представляемого (доверителя) о наделении представителя (поверенного) полномочием.

Помимо срока существования полномочия в договоре могут оговариваться сроки исполнения поверенным данного ему поручения, которые не должны превышать срока существования полномочия. Так, поверенный, полномочие которого прекращается 15 августа, может обязаться к заключению от имени доверителя договора аренды до 1 августа и внесению арендной платы до 5 августа. В случае несоблюдения поверенным оговоренных сроков исполнения поручения у доверителя возникает притязание против поверенного на возмещение причиненных убытков (п. 1 ст. 15 ГК).

Форма договора поручения. Так как в гл. 49 ГК отсутствуют указания относительно формы договора поручения*(812), здесь применяются соответствующие предписания § 1 гл. 9 и гл. 28 ГК.

От составляющих договор поручения согласованных волеизъявлений доверителя и поверенного необходимо отличать совершаемую доверителем в связи с этим договором одностороннюю сделку о наделении поверенного полномочием на совершение известных юридических действий*(813). Эта сделка обычно оформляется в виде самостоятельного документа - доверенности (п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 975 ГК).

 

Содержание договора поручения

 

Права и обязанности поверенного. Для выполнения поверенным поручения доверитель наделяет его полномочием, т.е. правом выступать в качестве своего представителя*(814). Как уже было отмечено, это право основывается не на договоре поручения, а на односторонней сделке доверителя.

По своей правовой природе полномочие является регулятивным субъективным гражданским правом на свое поведение. Ему корреспондирует лежащая на представляемом обязанность, материальное содержание которой состоит в квазипретерпевании им действий представителя, направленных на изменение его правового положения*(815).

В связи с изложенным следует отклонить как необоснованное утверждение В.А. Рясенцева, будто полномочию "не соответствует чья-либо обязанность - ни представляемого, ни третьего лица"*(816). Любое субъективное гражданское право, в том числе и полномочие, всегда существует в рамках правоотношения, и, стало быть, связано с соответствующей гражданско-правовой обязанностью. Равным образом трудно согласиться с мнением О.А. Красавчикова, что полномочию противостоит обязанность, сущность которой сводится к тому, что "представляемый обязан принять на себя все юридические последствия действий представителя, совершенных в пределах полномочия"*(817). Этот взгляд противоречит предписаниям абз. 1 п. 1 ст. 182 и п. 1 ст. 971 ГК, в силу которых правовой результат действий представителя наступает непосредственно в лице представляемого, т.е. без совершения последним какого-то акта принятия.

Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. 1 ст. 973 ГК). Он может отступить от этих указаний или, что одно и то же, совершить оговоренное действие не так, как этого желает доверитель, в двух случаях. Во-первых, если отступление необходимо в интересах доверителя и при этом поверенный не имеет возможности получить разрешение доверителя на отступление (п. 2 ст. 973 ГК). Во-вторых, когда поверенный является коммерческим представителем и доверитель разрешил ему отступать от своих указаний без предварительного запроса об этом (п. 3 ст. 973 ГК). В первом случае поверенный должен уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, во втором случае - в разумный срок, если иное не оговорено в договоре поручения (п. 2 и 3 ст. 973 ГК).

Если поверенный отступает от указаний доверителя при отсутствии предусмотренных в п. 2 и 3 ст. 973 ГК обстоятельств (например, покупает квартиру по цене, превышающей согласованную сторонами цену), то имеет место ненадлежащее исполнение поверенным обязанности из договора поручения. Правовой результат такого исполнения наступает в лице доверителя (в приведенном примере он становится собственником квартиры), а все неблагоприятные последствия отступления ложатся на поверенного, в частности у него возникает обязанность возместить доверителю убытки (п. 1 ст. 15 ГК).

Отступление от указаний доверителя следует отличать от превышения поверенным полномочия, которое состоит в совершении им действий, не охватываемых полномочием (например, в заключении договора аренды квартиры вместо ее покупки). В этом случае находит применение п. 1 ст. 183 ГК: при отсутствии одобрения доверителя сделка поверенного считается заключенной от его имени и в его интересах.

По общему правилу поверенный должен исполнять данное ему поручение лично (абз. 2 ст. 974 ГК). Он может передоверить исполнение поручения, т.е. заменить себя другим лицом (заместителем), если доверитель уполномочил его к этому или если замена является необходимой для обеспечения интересов доверителя (п. 1 ст. 976, п. 1 ст. 187 ГК).

Уполномочие на передоверие возможно как с указанием, так и без указания наименования желательного заместителя. В первом случае осуществивший передоверие поверенный не отвечает ни за выбор заместителя, ни за ведение им дел (абз. 1 п. 3 ст. 976 ГК); но он должен известить доверителя о замене (п. 2 ст. 187 ГК). При неисполнении им этой обязанности доверитель вправе требовать от поверенного возмещения убытков, которые возникли вследствие отсутствия у него информации о факте передоверия (например, расходов по перевозке товара, являющегося предметом сделки заместителя с третьим лицом в место нахождения поверенного). Во втором случае, а также при передоверии без уполномочия поверенный отвечает за выбор заместителя (абз. 2 п. 3 ст. 976 ГК); он должен известить доверителя о передоверии и, кроме того, под страхом возмещения убытков, которые может причинить доверителю заместитель, сообщить доверителю все необходимые сведения о нем (п. 2 ст. 187 ГК)*(818).

Вопреки неточной формулировке п. 2 ст. 187 ГК передоверие является не передачей полномочия, а выдачей представителем (поверенным) от имени представляемого (доверителя) нового полномочия, совпадающего по содержанию с прежним полномочием*(819). Вследствие передоверия прежнее полномочие прекращается, а заместитель становится новым поверенным доверителя.

Для того чтобы доверитель знал о ходе исполнения поручения, поверенный должен сообщать по его требованию соответствующие сведения (абз. 3 ст. 974 ГК).

В силу абз. 4 ст. 974 ГК поверенный обязан без промедления передать доверителю вещь, которую он получил по сделке, совершенной от имени доверителя. При известных предпосылках, в частности при наличии у поверенного требования против доверителя об оплате связанных с этой вещью издержек и других убытков, у поверенного возникает право удержания, т.е. право отказывать доверителю в передаче вещи до тех пор, пока последний не учинит поверенному причитающееся ему предоставление (п. 1 ст. 359 ГК). По своей правовой природе это право представляет собой отлагательное (дилаторное) возражение*(820), реализация которого приводит к ограничению осуществления выдвинутого против поверенного требования о передаче вещи одновременным предоставлением со стороны доверителя*(821).

Предпосылками возникновения у поверенного общего права удержания (абз. 1 п. 1 ст. 359 ГК) служат следующие обстоятельства: 1) во владении поверенного должна находится вещь, принадлежащая доверителю; 2) поверенный должен иметь требование об оплате связанных с нею издержек и других убытков, а доверитель - требование против поверенного о выдаче вещи; 3) по требованию поверенного против доверителя должен наступить срок; 4) право удержания не должно быть исключено соглашением сторон (п. 3 ст. 359 ГК).

Что касается коммерческого права удержания, т.е. права удержания поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя (абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК), то в отличие от общего права удержания оно причитается поверенному и тогда, когда он имеет к доверителю требование, хотя и не связанное с возмещением упомянутых убытков, но возникшее из договора поручения. Следовательно, в этом случае поверенный может удерживать принадлежащую доверителю вещь в обеспечение своего требования об уплате вознаграждения за исполнение поручения (п. 3 ст. 972 ГК).

Права и обязанности доверителя. Пункт 1 ст. 975 ГК предписывает: "Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса". Это предписание нельзя толковать в том смысле, что на представляемом лежит обязанность по наделению поверенного полномочием. Поскольку полномочие выддляееается доверителем в целях удовлетворения его же собственного интереса в совершении поверенным определенных юридических действий, то его обязанность к выдаче полномочия, если бы она существовала, представляла бы собой обязанность удовлетворить свой интерес. Однако обязывание лица к действию, в совершении которого оно заинтересовано, является излишним. Поэтому предписание п. 1 ст. 975 ГК следует понимать так, что волеизъявление доверителя о наделении поверенного полномочием должно быть оформлено с соблюдением соответствующих предписаний гл. 10 ГК.

Исполнение поверенным поручения, как правило, требует известных расходов (например, на приобретение имущества, проезд до места совершения сделки, транспортировку груза и т.д.). Согласно п. 1 ст. 971 и п. 2 ст. 975 ГК эти расходы ложатся на доверителя.

Стороны могут предусмотреть, что поручение подлежит исполнению на заранее выданные средства. Применительно к этому случаю закон говорит об обязанности доверителя обеспечить поверенного указанными средствами (п. 2 ст. 975 ГК). Но в действительности такой обязанности существовать не может. Выдача средств на исполнение поручения, так же как и наделение полномочием, совершается доверителем в целях удовлетворения своего интереса и, следовательно, не нуждается в стимулировании со стороны законодателя. Что касается поверенного, то его интересы в достаточной степени обеспечены тем, что на него не возлагается обязанность к использованию собственного имущества для исполнения поручения, и, стало быть, он может, не впадая при этом в просрочку, не исполнять поручение до тех пор, пока доверитель не предоставит ему необходимые средства.

Если в соответствии с условиями договора поверенный исполняет поручение до оплаты расходов по его исполнению, а также если он, правомерно отступив от указаний доверителя, совершает задолженные действия за свой счет, то доверитель обязан возместить поверенному понесенные издержки (п. 2 ст. 975 ГК).

Как уже отмечалось, в результате исполнения поверенным поручения в его владении может оказаться вещь, принадлежащая доверителю. В этом случае у доверителя возникает требование против поверенного о передаче этой вещи. Будучи обязательственным субъективным правом, это требование состоит из правомочия на свое поведение и правомочия на чужое поведение, первое из которых включает в себя две возможности: 1) возможность заявить требование поверенному и 2) возможность принять от него задолженную вещь*(822). Отсюда явствует, что принятие доверителем от поверенного вещи есть осуществление одной из входящих в содержание его требования возможностей. В связи с изложенным обнаруживается ошибочность предписания п. 3 ст. 975 ГК, в котором говорится об обязанности доверителя принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

На практике возможна ситуация, когда в результате того, что доверитель допускает просрочку в принятии от поверенного исполнения, последнему причиняются определенные убытки (например, связанные с хранением принадлежащих доверителю вещей). Регулируя возникающие при этом отношения, п. 2 ст. 406 ГК предписывает, что кредитор (в нашем случае - доверитель) обязан возместить должнику (в нашем случае - поверенному) убытки, если не докажет отсутствие своей вины или вины тех лиц, на которых было возложено принятие исполнения, в их причинении. Однако принятие исполнения является правом, а не обязанностью кредитора. Поэтому категория вины к просрочившему кредитору вообще неприменима*(823). Сказанное дает основание утверждать, что предусмотренная п. 2 ст. 406 ГК санкция должна применяться к доверителю в силу самого факта допущенной с его стороны просрочки.

При возмездном характере поручения доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение (п. 4 ст. 975 ГК). Если стороны не оговорили размер и срок уплаты вознаграждения, то оно должно уплачиваться в соответствии с предписанием п. 3 ст. 424 ГК после исполнения поверенным поручения (п. 2 ст. 972 ГК).

 






Дата добавления: 2014-11-12; просмотров: 186. Нарушение авторских прав

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2017 год . (0.089 сек.) русская версия | украинская версия