Крайняя необходимость

Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Если вред кому-либо причинен вследствие чрезмерной, ничем не оправданной, подозрительности причинителя вреда при отсутствии со стороны потерпевшего каких-нибудь действий, внешне сходных с нападением, не может быть речи о мнимой обороне и ответственность наступает на общих основаниях.

В отличие от необходимой обороны источником опасности при крайней необходимости может быть не только общественно опасное посягательство человека, но и нападение животного, стихийные силы природы (например, пожар, наводнение), болезненные процессы в организме человека и т. п. Опасность, для устранения которой причиняется вред другим интересам, должна быть наличной, т. е. уже существующей или непосредственно предстоящей и действительной (не мнимой). Состояние крайней необходимости прекращается с момента отпадения или устранения опасности. Предотвращение мнимой опасности путем причинения вреда другим интересам, если лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло знать о ее нереальном характере, приравнивается по своим правовым последствиям к крайней необходимости, если таковая имелась бы на лицо при действительном существовании подобной опасности. Если при вдумчивой оценке сложившейся ситуации причинитель вреда мог бы разобраться в отсутствии опасности, ответственность наступает как за соответствующее неосторожное преступление.

Особенностями крайней необходимости, отличающими ее от необходимой обороны, являются также невозможность устранения опасности другими средствами (способом, не связанным с нарушением охраняемых законом интересов) и причинение вреда менее значительного, чем предотвращенный. При решении вопроса о том, является ли причиненный вред менее значительным по сравнению с угрожающим вредом, нужно сравнить ценность защищаемого и нарушаемого благ, тяжесть предотвращенного и причиненного вреда. Например, правомерным признается устранение опасности, угрожающей государственным или общественным интересам, путем принесения в жертву менее важных личных интересов или спасение жизни человека путем причинения имущественного ущерба какому-либо учреждению или отдельному лицу, если в обоих случаях опасность не могла быть устранена другими средствами.

В судебной практике встречаются случаи, когда действие или бездействие направлено на предотвращение названной в ст. 35 опасности и в силу сложившейся обстановки лицо добросовестно полагало, что предусмотренные этой статьей условия будут соблюдены, но по независящим от него обстоятельствам опасность не удалось устранить или причиненный вред оказался равным предотвращенному или даже большим (например, с целью избежать наезда на ребенка, неожиданно появившегося на проезжей части улицы, водитель автомашины резко свернул в сторону, но избежать наезда не удалось, машина опрокинулась и пострадали находившиеся в ней пассажиры, либо наезда не произошло, но погиб кто-то из пассажиров). В этих случаях ответственность исключается ввиду отсутствия вины.

Лица, на которых возложена специальная обязанность устранять опасность (военнослужащие, работники милиции, пожарной охраны и т. д.), не могут уклониться от выполнения своих служебных обязанностей путем ссылки на состояние крайней необходимости, т. е. на то, что при выполнении этих обязанностей будут подвергнуты серьезной опасности их жизнь и здоровье.