Обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственностьОснованием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного Уголовным Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления (ст. 10 УК). Состав преступления – это совокупность предусмотренных в УК юридически значимых объективных и субъективных признаков преступления определенного вида. Все признаки состава преступления группируют по четырем элементам: объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления, субъект преступления. Признаки и элементы состава преступления образуют единство. Если нет хотя бы одного признака состава преступления, то нет состава преступления в целом. Объект преступления –это общественные отношения, на нарушение которых направлено преступление. Объективная сторона преступления – это законодательная характеристика внешних признаков преступления, которые проявляются в деянии, в последствиях деяния, в причинной связи между деянием и последствиями. Объективную сторону преступления характеризуют также место, время, способ и обстановка совершения преступления. Субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, к его общественно опасным последствиям. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив и цель. Уголовная ответственность, по общему правилу, наступает с 16-летнего возраста, однако за совершение убийства, разбоя, похищения человека ответственность наступает с 14-летнего возраста (ст. 27 УК). Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятиясудимости (ст. 45 УК). Суд назначает наказание после того, как даст уголовно-правовую оценку содеянному и определит статью Особенной части УК, подлежащую применению (квалифицирует преступление). При избрании вида и размера наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания,то есть учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность виновного, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения. Свой выбор суд мотивирует в приговоре. Например, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты выбором более мягкого вида наказания, предусмотренного применяемой статьей УК. Среди многообразия факторов, учитываемых судом, особое место занимают смягчающие обстоятельства. Их круг не ограничен законом, который содержит лишь примерный перечень таких обстоятельств(ст. 63 УК). Суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе. Смягчающими ответственность, в частности, признаются: - явка с повинной; - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; - активное способствование раскрытию преступления; - совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств и т. п. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим (ст. 64 УК). Законодатель обязывает суд учитывать лишь те отягчающие ответственность обстоятельства, которые четко указаны в УК, усмотрение суда невозможно. К отягчающим обстоятельствам,в частности, относятся: - совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; - совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга; - совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; - совершение преступления общеопасным способом и т. п. Суд вправе с учетом характера преступления не признать отягчающими ответственность два обстоятельства: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Устанавливая наказание за совершение отдельных преступлений, законодатель учитывает типичные ситуации, встречающиеся в практике. Например, убийство без отягчающих обстоятельств наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет (ч. 1 ст. 139 УК). Широкие рамки санкции объясняются тем, что данное преступление в конкретных случаях имеет различную степень общественной опасности, различными могут быть и иные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания. Возможны случаи, когда назначение даже минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, будет чрезмерно суровым, несправедливым (например, убийство было совершено по просьбе самого потерпевшего, страдающего от тяжелой, неизлечимой болезни, когда дочь из чувства сострадания ввела больному отцу завышенную дозу обезболивающего лекарства). Закон предоставляет суду возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суду предоставлено право с учетом личности виновного и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Суд в подобном случае может также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба. Кроме осуждения с исполнением назначенного наказания возможно применение иных мер уголовной ответственности, таких, как осуждение: - с отсрочкой исполнения назначенного наказания; - с условным неприменением назначенного наказания; - без назначения наказания; - несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера. Такие меры применяются судами достаточно широко. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания призвано предоставить возможность осужденному самостоятельно откорректировать свое поведение, вернуться к законопослушному образу жизни. В соответствии со ст. 77 УК при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, суд может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. Это возможно, если суд придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания, посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля над его поведением. Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена лицам, осуждаемым за тяжкое или особо тяжкое преступление. Применяя отсрочку, суд может,в частности, обязать осужденного: - принести извинение потерпевшему; - в определенный срок устранить причиненный вред; - поступить на работу или учебу; - пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; - без согласия уполномоченных органов не менять места жительства; - периодически являться для регистрации и др. Если осужденный в течение срока отсрочки, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, то по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором. По истечении срока отсрочки исполнения наказаниясуд, оценив поведение осужденного, может принять одно из следующих решений: 1) освободить осужденного, доказавшего свое исправление, от отбывания назначенного по приговору основного и дополнительного наказания; 2) продлить отсрочку исполнения наказания в пределах от шести месяцев до одного года; 3) заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление; 4) направить осужденного, не проявившего стремления к законопослушному поведению, для отбывания лишения свободы. В случае совершенияосужденным в период отсрочки исполнения наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, судк наказанию за новое преступление присоединяет наказание, исполнение которого было отсрочено. Более мягкой мерой уголовной ответственности является осуждение с условным неприменением наказания (ст. 78 УК). Такое осуждение возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет или в виде направления в дисциплинарную воинскую часть лицу, впервые осуждаемому за совершение преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела и приходит к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания, посредством осуществления контроля над поведением осужденного и постановляет об условном неприменении назначенного наказания. Суд определяет испытательный срок в пределах от 1 года до 3 лет. Если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления, будет выполнять обязанности, предусмотренные для осужденных и возложенные на него судом, назначенное наказание не будет приведено в исполнение. Суд при необходимости может возложить на осужденного следующие обязанности: - принести извинение потерпевшему; - устранить причиненный вред; - поступить на работу или учебу; - пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания. Если осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет установленные для него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, суд может отменить условное неприменение наказанияи направить осужденного для отбывания назначенного наказания. В случае совершения осужденным с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления или преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд к наказанию за новое преступление присоединяет наказание,назначенное по первому приговору. Одной из самых мягких мер уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. Такое осуждение возможно, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, будет признано, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и может вынести такому лицу обвинительный приговор без назначения наказания, если сочтет, что дальнейшее исправление лица возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения.
Контрольные вопросы 1 Что такое преступление? 2 Что такое наказание? 3 Какие виды наказания предусмотрены уголовным законодательством Республики Беларусь? 4 Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния. 5 Назовите структуру состава преступления. 6 Какие обстоятельства смягчают и отягчают ответственность?
Список литературы 1 Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с измен. и доп.). Принята на республиканском референдуме 24 нояб. 1996 г. и 17 октября 2004 г. – Минск: Беларусь, 2006. – 96 с. 2 О гражданстве Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 1 авг. 2002 г. № 136–3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 8. 2/885. – 9 с. 3 Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. Нац. собр. Респ. Беларусь 19 нояб. 1998 г. Подписан Президентом Республики Беларусь А. Лукашенко 7 дек. 1998 г. № 218–3. В ред. Закона Республики Беларусь от 14 июля 2000 г. № 415–3. – Минск: Ураджай, 2001. – 520 с. 4 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. Беларусь 24 июня 1999 г. – Минск: Амалфея, 2000. – 110 с. 5 Трудовой кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. Беларусь 30 июня 1999 г. – Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 1999. – 192 с. 6 О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительной дисциплины: декрет Президента Респ. Беларусь от 26 июня 1999 г., № 29 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 58. – С. 6–7. 7 Жилищный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 18 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. Беларусь 8 февраля 1999 г. – Минск: Амалфея, 2006. – 80 с. 8 Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Беларусь: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 22 сент. 1999 г., № 1468 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 27. – С. 778. 9 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: подписан Президентом Респ. Беларусь 21 апр. 2003. – Минск: Амалфея, 2005. – 272 с. 10 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. Беларусь 24 июня 1999 г. – Минск: Амалфея, 2001. – 320 с. 11 Всеобщая декларация прав человека от 10 февраля 1948 г.: сб. документов «Международная защита прав и свобод человека». – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 14–20. 12 Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. – Минск, 1999. – Кн. 1. – 544 с.; Кн. 2. – 622 с. 13 Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. – Минск, 2000. – 1072 с. 14 О приватизации жилищного фонда в Республики Беларусь: закон Респ. Беларусь от 16 апр. 1992 г. // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1992. – № 15. – С. 247. 15 О применении судами Закона Республики Беларусь «О приватизации жилищного фонда в Республике Беларусь»: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 17 дек. 1998 г., № 9 // Судовы веснiк. – 1999. – № 1. – С. 17–19. 16 О практике разрешения судами споров, связанных с правом частной собственности на жилой дом: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 4 июня 1993 г., № 5: сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь (1961–1994 гг.). Ч. 1. Постановление по гражданским делам. – Минск: Белорусский кадровый центр «Профессионал», 1995. – С. 75–84. 17 О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь № 2 от 29 марта 2001 г. // Судовы веснiк. – 2001. – № 2. – С. 12–19. 18 О практике применения судами законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь № 1 от 25 марта 1999 г. // Судовы веснiк. – 1999. – № 2. – С. 11–13. 19 Основы права: учеб. / под ред. Г. Б. Шишко. – Минск, 1998. –766 с. 20 Шишко, Г. Б. Трудовая дисциплина / Г. Б. Шишко. – Минск: Молодежное научное общество, 2000. – 126 с. 21 Международное право: учеб. для вузов. / под ред. Г. В.Игнатенко, О. И. Тиунова. – 3-изд. – М.: Норма, 2005. – 612 с. 22 Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – 672 с. 23 Звеков, В. П. Международное частное право: курс лекций / В. П. Звеков. – М., 1999. – 502 с. 24 Практикум по гражданскому праву: учеб. пособие для юрид. вузов / под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2000. – 384 с. 25 Основы права. Практикум: учеб. пособие / под общ. ред. К. И. Кеник. – Минск: Книжный Дом, 2004. – 320 с.
Учебное издание
ГОНЧАРЕНКО Татьяна Ивановна Лузан Алексей Васильевич
|
