Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Ст. 45 Конституции РФ предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом. Среди методов защиты важное место занимает участие граждан в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотваращение опасности личным и иным законным интересам. Отсутствие любого из признаков преступления в деянии позволяет отнести деяния к обстоятельствам, исключающим преступность. В действующем УК РФ законодатель перечисляет слеюущие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона

2) причинение вреда при задержании лица совершившего преступление

3) крайняя необходимость

4) физическое или психическое принуждение

5) обоснованный риск

6) исполнение приказа или распоряжения

Вопрос 2. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ)

Необходимая оборона - правомерная защита от общественно-опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда посягающему лицу. Право на необходимую оборону гарантирует гражданам право самостоятельно отражать общественно опасные посягательства на свои права, права и свободы других лиц, равно на интересы общества и государства. Причинение вреда при необходимой обороне имеет важное предупредительное значение. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все граждане, независимо от их профессиональной или специальной подготовки, служебного положения (для отдельных категории лиц (сотрудники правоохранительных органов, военнослужающие) необходимая оборона является не правом, а обязанностью). Граждане имеют право на применение активных мер при защите от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу независимо от наличия у них возможности спастись бегством, или использовать иные способы избежать нападения.

Защитные действия при необходимой обороне рассматриваются как общественно полезными и правомерными при соблюдении ряда условии:

а) условия правомерности необходимой обороны относящиеся к нападению:

1) необходимая оборона возможна только против общественно опасных посягательств. Под общественно опасными посягательствами признаются деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ независимо от того, привлечено ли лицо к уголовной ответственности или нет в силу не достижения возраста уголовной ответственности или невменяемости. Объединяет все общественно опасные посягательства общая черта - деструктивный (разрушительный) характер, т.е. способность немедленного причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. По этой причине необходимая оборона не возникает в случаях, когда грозящий вред отложен во времени (при вымогательстве, клевете) - в этих случаях пресечь посягательство можно иным законным путем, не прибегая к немедленному причинению вреда. Отсутствуют общественно опасные посягательства дающее право на ответное причинение вреда при наличии посягательства, выражающегося в форме невыполнения какой-либо обязанности, а также при совершении неосторожных преступлении. Недопустима необходимая оборона и против правомерных действии.

2) наличность посягательства. Обоснованной признается своевремнная защита, когда объектам уголовно-правововой охраны уже причиняется вред или существует реальная угроза его немедленного причинения. Необходимая оборона обоснована в период от начала до окончания посягательства. Началом посягательства признается покушение на преступление. Состояние необходимой обороны возникает не только в сам момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Угрозу нападения необходимо отличать от обнаружения умысла и приготовления к преступлению (отсутствует наличность посягательства, действия будут нести преступный характер). В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания.

3) действительность посягательства. Действительность посягательства означает что общественная опасность существует реально, а не является плодом представлении и воображении обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства расценивается как мнимая оборона. Мнимая оборона, хотя и связана с "защитой" объективно представляет собой разновидность опасного поведения, зачастую влекущего причинение необоснованного вреда правоохрняемым интересам. Ответственность за вред, причиненный при мнимой обороне наступает за действия, совершенные при наличии фактической ошибки. Для мнимой обороны необходимо стечение таких внешних обстоятельств, которые могли бы провоцировать ошибку лица из-за похожести произошедшего на реальное нападение. В тех случаях, когда обстановка проишествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применяющее средство защиты не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения - его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же, лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это осознавать - действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неострожности.

б) условия правомерности необходимой обороны относящиеся к защите:

1) при пресечении посягательства вред должен быть причинен только посягающему, а не третьим лицам. Исходя из данного условия не подпадают под признаки необходимой обороны факты использования специальных защитных устройств, приспособлении, устанавливаемые гражданами для обеспечения сохранности своего имущества от предполагаемых и возможных посягательств. При использовании таких специальных средств защиты как капканы, ловчие ямы, взрывные устройства, отравляющие вещества, электричество и др. создают угрозу причинения вреда людям намеренно или случайно оказавшихся в эпицентре подобных устройств. При использовании данных средств необходимая оборона отсутствует, т.к. отсутствует наличность посягательства, кроме того, указанные приспособления могут причинить вред не только посягающему лицу, но и третьим лицам.

2) защита должна быть своевременной.

Прекращение посягательства необходимо отличать от кратиковременного его приостановления для продолжения в последующем с большей интенсивностью. Например, несправившись с потерпевшим нападающий оставляет его, выламывает доску в заборе для использования ее в качестве орудия нападения. В данном случае есть временное приостановление посягательства, которое связано с намерением приобрести средства для продолжения нападения с большей интенсивностью, поскольку в таком рваном во времени, продолжаемым по эпизодам нападении угроза объекту уголовно-правовой охраны не устраняется, налицо деяние, дающее право на защиту. Состояние необходимой обороны имеет место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении от посягающего к обороняющемуся само по себе не может свидительствовать об окончании посягательства. От своевременной защиты следует отличать провокацию обороны, когда лицо намеренно вызывает нападение, чтобы затем использовать его как повод для совершения запрещенных действии. При "защите" в таких случаях чаще всего используется ситуация драки, в ходе которой учиняется расправа или реализуется мотив мести. В этих случаях отсутствует необходимая оборона.

3) соразмерность защиты характеру и опасности посягательства.

В 2002 г. в УК РФ были внесены дополнения, существенно расширяющие права граждан на необходимую оборону. Правомерной признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения насилия. Защита правомерна, если в ходе ее реализации не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под явным несоответсвием понимается причинение нападающему чрезмерного невызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью вреда. Решая вопрос о превышении пределов необходимой обороны суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, вооруженность, внезапность нападения, место и время посягательства). ФЗ от 08.12.2003 г. дополнил ст. 37 ч. 2. прим. 2 в соответсвии с которой: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". В тех случаях когда лицо превышает пределы необходимой обороны его деяния квалифицируются по привелигрованным составам преступления (ст. 108 УК РФ, ст. 114 УК РФ). В иных случаях п. "ж" ч. 1. ст. 61 УК РФ состояние необходимой обороны рассматривается как смягачающее обстоятельство.