Обобщенные сведения о потерпевшей сторонеКриминалистически значимая информация подобного рода позволяет полнее охарактеризовать личность преступника, мотивы совершения преступления, рассмотренные нами выше, и соответственно помогает точнее очертить круг лиц, среди которых следует искать преступника, и планировать поисковые мероприятия по розыску важнейших доказательств по делу. В частности, выявление и изучение криминалистически значимых особенностей потерпевшей стороны и ее поведения дают возможность глубже разобраться во многих обстоятельствах преступления, особенно указывающих на своеобразие, направленность и мотивы поведения преступника, его общие и индивидуальные свойства. Это объясняется тем, что между преступником и потерпевшей стороной чаще всего прослеживается определенная взаимосвязь, в силу чего преступники обычно не случайно избирают ее объектом своего преступного посягательства. Поэтому и неудивительно, что в преступлениях выявление преступника в значительной мере идет по цепи: потерпевший – подозреваемый – обвиняемый. Особенно важно выявление и изучение этой связи в начале расследования. Согласно данным международного комитета по компьютерной преступности, занимающегося исследованиями масштабов и видов компьютерных преступлений, а также правовыми аспектами борьбы с этим видом преступности, компьютерные преступления представляют собой серьезную угрозу для любой, располагающей компьютерной техникой организации, при этом наряду с высокой степенью риска, ей наносится и значительный материальный ущерб. По существующим подсчетам, вывод из строя электронно-вычислительной системы в результате возникновения нештатной технической ситуации или преступления может привести даже самый крупный банк к полному разорению за четверо суток, а более мелкое учреждение - за сутки. В виду того, что функционирование многих организаций и предприятий все в большей степени ставится в зависимость от компьютерных систем, преступления в сфере движения компьютерной информации могут иметь серьезные последствия, вплоть до того, что деятельность этих предприятий и организаций становится невозможной. Как показывает практика, в качестве потерпевшей стороны от компьютерных преступлений чаще всего выступает юридическое лицо, поскольку по причине достаточно высокой продажной цены средств компьютерной техники они пока недоступны большинству населения страны. Однако уже явственно наметилась тенденция к лавинообразной компьютеризации населения страны и широкого распространения компьютерной техники в быту россиян. Поэтому очевидно, что в скором времени доля физических лиц выступающих в качестве потерпевшей стороны от компьютерного преступления будет неуклонно возрастать. Степень риска стать потерпевшей стороной от компьютерного преступления достаточно высока для всех организаций, использующих средства компьютерной техники в своих технологических процессах. В то же время необходимо отметить, что она различна у отдельных видов компьютерных преступлений: например, внедрение компьютерного вируса и незаконное пользование компьютерными системами более вероятны, чем различного рода «компьютерные» хищения или мошенничества. Эта возможность, в основном, зависит от рода деятельности данного конкретного учреждения и от типов используемых им компьютерных систем. Так организации, широко применяющие персональные компьютеры, отличающиеся от остальных типов своей мобильностью, доступностью и наиболее развитой периферией, имеют больше шансов стать объектом преступления, совершенного путем внедрения компьютерного вируса, чем организации, работающие исключительно на стационарной компьютерной аппаратуре с терминалами. С другой стороны, учреждения, основными видами, деятельности которых являются финансовый контроль и административное управление, в большей степени рискуют подвергнуться злоупотреблениям или должностным преступлениям, чем промышленные и финансовые предприятия, на которых в основном совершаются хищения денежных средств путем различного рода манипуляций с ценными данными и их фальсификацией, и т.д. Ю.М. Батурин, исходя из прав собственности на компьютерную систему, выделяет три основные группы потерпевших: • собственники компьютерной системы составляют - 79%; • клиенты, пользующиеся их услугами - 13%; • третьи лица – 8%. Примечателен тот факт, что потерпевшая сторона первой группы, являющаяся собственником системы, неохотно сообщает в правоохранительные органы о фактах совершения компьютерного преступления. А поскольку они составляют большинство», а, следовательно, большинство и самих фактов совершения таких преступлений, то, очевидно, именно этим и можно объяснить высокий уровень латентности компьютерных преступлений. При этом зарегистрированные компьютерные преступления обнаруживают: • в результате регулярных проверок доступа к данным службами коммерческой безопасности – 31%; • с помощью агентурной работы, а также при проведения оперативных мероприятий по проверкам заявлений граждан – 28%; • случайно – 19%; • в ходе проведения бухгалтерских ревизий – 13%; • попутно при расследовании других видов преступлений - 10%. На принятие решения потерпевшей стороной об обращении в правоохранительные органы по факту совершения компьютерного преступления влияют следующие факторы: 1. Некомпетентность сотрудников правоохранительных органов в вопросе установления самого факта совершения компьютерного преступления, не говоря уже о процессе его раскрытия и расследования. Это утверждение в равной мере относится к сотрудникам как российских, так и зарубежных правоохранительных органов. 2. Учитывая, что в случае уголовного расследования убытки от расследования могут оказаться выше суммы причиненного ущерба, возмещаемого в судебном порядке, многие организации предпочитают ограничиваться разрешением конфликта своими силами, которые нередко завершаются принятием мер, не исключающих рецидив компьютерных преступлений. Обычно к лицам, допустившим совершение компьютерного преступления применяются меры дисциплинарного воздействия: их увольняют, переводят на нижеоплачиваемую работу, отказывают в предоставлении различных льгот и очередности на них, переводят в другие структурные подразделения, не связанные с доступом к средствам компьютерной техники, иногда это сопровождается взысканием причиненного материального ущерба с должностных лиц. Отказ от уголовного преследования свидетельствует о непонимании социальной опасности данных преступных деяний, что порождает ощущение безнаказанности и позволяет преступникам уходить от уголовной ответственности. 3. Боязнь подрыва собственного авторитета в деловых кругах и как результат этого – потеря значительного числа клиентов. Это обстоятельство особенно характерно для банков и крупных финансово-промышленных организаций, занимающихся широкой автоматизацией своих производственных процессов. 4. Неминуемое раскрытие в ходе судебного разбирательства системы безопасности организации – нежелательно для нее. 5. Боязнь возможности выявления в ходе расследования преступления собственного незаконного механизма осуществления отдельных видов деятельности и проведения финансово-экономических операций. 6. Выявление в ходе расследования компьютерного преступления причин, способствующих его совершению, может поставить под сомнение профессиональную пригодность отдельных должностных лиц, что в конечном итоге приведет к негативным для них последствиям. 7. Правовая и законодательная неграмотность подавляющего большинства должностных лиц в вопросах рассматриваемой нами категории понятий. 8. Часто организации не имеют представления о реальной ценности информации, содержащейся в их компьютерных системах. Обычно, ценность определяется стоимостью ее создания или ее конкурентоспособностью, причем все чаще предпочтение отдается последнему. Диапазон содержащихся в ней данных простирается от производственных секретов и планов до конфиденциальной информации и списков клиентов, которые преступник может использовать с целью шантажа или в других преступных целях. Эта информация имеет различную ценность для собственника и того лица, которое пытается ее получить. Непосредственная стоимость информации оценивается и с учетом затрат на ее сбор, обработку и хранение, а также рыночной ценой. В то же время на нее влияют и некоторые обстоятельства, связанные с совершением компьютерных преступлений. Если данные похищены или уничтожены, убытки будут включать в себя неполученные доходы и услуги, стоимость восстановления информации, потери от взаимных ошибок при этом и т.д. В дальнейшем похищенная информация может использоваться для различных целей, в том числе и против собственника, например, с целью понижения его конкурентоспособности либо с целью совершения вымогательства. 9. Там, где средства компьютерной техники используются для осуществления финансовых и экономических операций, перед правонарушителями открываются широкие возможности для совершения различных преступных посягательств.
|
