Архитектура Ирана, Афганистана и Средней Азии. Мавзолей Саманидов в Бухаре (ІΧ – Χ вв.).2. Кушнирина Ирина Степановна 4 гр 3. Мальований Олександр Володимирович 10 гр 4. Добробатько Дмитро Юрійович 10 гр 5. Місюра Назар Вікторович 16 гр. 6. Ляховчук роман Сергійович 11 гр. 7. Капелянович Євген Володимирович 3с
За сімейними обставинами: 1. Ященко Катерина Геннадїівна 13 гр. 2. Ніколенко Валерія Олегівна 13 гр. 3. Тимошенко Яна Андріївна 13гр. 4. Пегетяк Поліна Єгорівна 19 гр. 5. Каминіна Алла Леонідівна 15 гр. 6. Шиверська Аліса Миколаївна 6гр. 7. Власенко Вадим Олександрович 23 гр.
Адміністративно – господарські роботи: 1. Довгаль Андрій Юрійович 7 гр. 2. Матвєєв Денис Дмитрович 11 гр. Офіційне працевлаштування: 1. Танбасіді Анастасія Сергіївна 5 гр. 2. Гринчук Наталія Вікторівна 15 гр Участь у підготовці до «Дня Першокурсників»: 1. Ставнистая Маргарита Віталіївна 9 гр. 2. Везумська Елизавета Михайлівна 7 гр 3. Глодан Альона Олегівна 17 гр.
Студенти, які приймають учать у програмі «Tempus»:
1. Анкушин Артем Віталійович 20 гр. 2. Басова Ладимира Євгенівна 20 гр. 3. Бугіна Крістіна Іванівна 20 гр. 4. Вовк Тетяна Вікторівна 20 гр. 5. Гумматов Сулейман 20 гр. 6. Залуніна Лідія Володимирівна 20 гр. 7. Кемкін Владислав Ігорович 20 гр. 8. Куделія Олена Андріївна 20 гр. 9. Колібаба Луїза Володимирівна 20 гр. 10. Островська Олена Костянтинівна 20 гр. 11. Полєєв Сергій Володимирович 20 гр. 12. Смолова Аліна Анатоліївна 20 гр. 13. Тебякіна Катерина Володимирівна 20 гр. 14. Тіткова Інна Вікторівна 20 гр. 15. Тріленко Анастасія Олександрівна 20 гр. 16. Турбіна Марія Олександрівна 20 гр. 17. Фролов Максим Миколайович 20 гр. 18. Яшниченко Руслан Станіславович 20 гр. 19. Вдовіна Анастасія Олексіївна 24 гр. 20. Герасімова Любов Юріївна 24 гр. 21. Глова Галина Іванівна 24 гр. 22. Іванкевич Дайана Русланівна 24 гр. 23. Ільченко Тетяна Едуардівна 24 гр. 24. Миненко Анна Сергіївна 24 гр. 25. Михайлич Дар’я Сергіївна 24 гр. 26. Михайленко Лілія Вадимівна 24 гр. 27. Павленко Аліса Сергіївна 24 гр. 28. Підопригора Максим Олександрович 24 гр. 29. Потіха Володимир Орестович 24 гр. 30. Сергієв Олександр Вадимович 24 гр. 31. Флора Даніїл Юрійович 24 гр. 32. Христич Євген Вадимович 24 гр. 33. Чекарев Дмитро Олександрович 24 гр.
4. У зв’язку з виробничою необхідністю дозволити проходити виробничу практику під час навчального року після занять та у вихідні дні наступним студентам: 1. Овдієнко Вікторія Костянтинівна 13 гр. 2. Тищенко Дар’я Русланівна 21гр. 3. Флора Даніїл Юрійович 24 гр 4. Скотарь Ольга Василівна 19 гр. 5. Богун Михайло Юрійович 22 гр 6. Ярош Ангеліна Олексіївна 22 гр. 7. Микитіна Олена Ігорівна 10 гр 8. Сухомлинов Евген Володимирович. 8 гр 9. Ковальова Катерина Олександрівна 14 гр 10. Латанська Марія Олегівна 3 гр 11. Федчиняк Кристіна Олександрівна 16 гр 12. Дзюра Владислава Валентинівна 15гр 13. Пороник Марія Сергіївна 3 гр 14. Попович Віктор Володимирович 9 гр 15. Шинкарецька Юлія Сергіївна 13 гр 16. Рябчукова Ірина Андріївна 21 гр 17. Палійчук Ганна Олегівна 21 гр 18. Воронець Марія Володимирівна 16 гр 19. Лобур Аліна Миколаївна 22 гр 20. Шевченко Аліна Віталіївна 16 гр 21. Медведь Віталій Олександрович 23 гр 22. Матсалаєва Валентина Андріївна 9 гр. 23. Ошурко Дар’я Юріївна 19 гр. 24. Лисенко Олена В’ячеславівна 19 гр. 25. Калініна Анастасія Костянтинівна 19 гр. 26. Ольшанска Анастасія Вадимівна 2гр. 27. Валецький Микита Іванович 1 гр. 28. Левицька Катерина Андріївна 18 гр. 29. Чуб Валерія Валеріївна 18 гр. 30. Скотарь Ольга Василівна 19 гр. 31. Захарова Надія Сергіївна 13 гр 32. Чухрай Максим Віталійович 15 гр 33. Михальчук Юлія Михайлівна 3 гр 34. Загорський Віктор Ігорович 2 гр 35. Щекань Яна Олегівна 7 гр
Студенти, які мають пільги, звільняються від проходження практики: 1. Калє Ахмед 1гр 2. Байрак Анатолій володимирович 9 гр 3. Ощепкова Даря Григорівна 17 гр 4. Шевченко Інна Юріївна 12 гр 5. Куцевол Олексій Вадимович 3 гр 6. Царьова Єлизавета Валеріївна 4 гр 7. Вельбік Ірина Володимирівна 6 гр 8. Гончаров Олександр Олегович 7 гр 9. Мойса Давид Андрійович 9 гр 10. Бездітна Тетяна Олександрівна 14 гр 11. Влсасова Катерина Олексіївна 14 гр 12. Новак Владислав Олександрович 14 гр 13. Лисенко Олена Вячеславівна 19 гр 14. Харь Марина Вікторівна 23 гр
Учбовий корпус №1 -34 Учбовий корпус №2 -32 Учбовий корпус №3 -36 АСК -20 Гуртожиток №1-30 Гуртожиток №2- 34 Гуртожиток №3-33 Гуртожиток №4 -30 Гуртожиток №5-31 Приймальна комісія - 29 АХЧ - 10 Склад - 9 Деканат - 3 Бібліотека - 10 Їдальня - 7 Футбольне поле - 4 Кафедра анатомії - 3 Перенести з серпня на липень - 6 Перенести на осінній період - 1 Профком - 7 За сімейними обставинами - 7 Адміністративно – господарські роботи - 2 Офіційне працевлаштування - 2 Участь у підготовці до «Дня Першокурсників» - 3 Студенти, які раніше відпрацювали практику – 35 Студенти, які приймають учать у програмі «Tempus» - 33 Студенти, що мають пільги - 14
Здания и ансамбли Древнего Рима. Планировочная структура Древнеримского форума. Форум императора Траяна. (архит. Аполлодор Дамасский, 112—117 гг.). Помимо основной площади и храма на нем были возведены пятипролетный удлиненный зал — базилика площадью 55х159 м и два симметричных здания библиотек, между которыми на небольшой площади была воздвигнута мемориальная колонна Траяна высотой 38 м. Арка Константина в Риме. Эта арка, поставленная около Колизея, превосходит другие не только своими размерами (21,5 м высотой, 25 м шириной), но и обилием украшений. Пластическое богатство и крупные размеры сооружения призваны убедительно выразить идеи могущества императора, властвующего как в самом Риме, так и в обширных имперских колониях. Гардский мост-акведук. Протяженность 275 м. Он состоит из трех ярусов арочных устоев общей высотой 49 м. Пролет наибольшей арки составляет огромную для того времени величину — 24,5 м. Устои и арки сложены насухо из точно притесанных камней. Аркада отличается простотой форм и гармонией соотношений, ясностью тектоники, крупностью масштаба, выразительной фактурой. Монументально-изысканная красота композиции достигнута исключительно при помощи конструктивных форм. Колизей (75—80 гг. н. э.)— крупнейший амфитеатр Рима, предназначавшийся для боев гладиаторов и других состязаний. Эллиптический в плане (размеры в главных осях около 156х188 м) и грандиозный по высоте (48,5 м), он вмещал до 50 тыс. зрителей. В плане сооружение расчленено поперечными и кольцевыми проходами. Между тремя внешними рядами столбов была устроена система главных распределительных галерей. Система лестниц связывала галереи с равномерно расположенными в воронке амфитеатра выходами и наружными входами в здание, устроенными по всему периметру. Термы Каракаллы (206—216 гг.) и термы Диоклетиана (306 г.). Главное здание терм порою достигало огромных размеров (термы Каракаллы—216х120 м). Окруженное садами, площадками для отдыха и развлечений, оно вместе с последними занимало значительную площадь (термы Каракаллы — 363х535 м). Один из центральных залов терм часто делался круглой формы с купольным покрытием. Его размеры достигали больших величин: диаметр кальдария терм Каракаллы — 34 м. Пантеон в Риме (около 125 г.) — наиболее совершенный образец грандиозного храма-ротонды, в которой диаметр купола достиг 43,2 м. Художественный строй здания определяется конструктивной формой: мощным купольным объемом снаружи, единым и целостным пространством внутри. Центричный объем ротонды снаружи трактован как осевая фронтальная композиция. Перед величественным восьмиколонным портиком коринфского ордера (высота колонн 14 м) ранее существовал прямоугольный двор с торжественным входом и триумфальной аркой по типу форума. Развитое пространство под портиком с четырьмя рядами промежуточных колонн как бы подготавливает посетителя к восприятию огромного пространства интерьера. Трехнефная базилика Константина (312 г.) — одна из крупнейших базилик Рима. Средний неф шириной 23,5 м, длиной 80 м и высотой 35 м был перекрыт тремя крестовыми сводами. Боковые нефы перекрывались поперечно направленными цилиндрическими сводами, опиравшимися на мощные арочные устои, служившие опорой и сводов среднего нефа. Распор крестовых сводов погашался этими же опорами, которые были частично выведены над боковыми нефами наружу. В продольных стенах среднего нефа выше сводов боковых частей были устроены арочные проемы освещения.
Архитектура Ирана, Афганистана и Средней Азии. Мавзолей Саманидов в Бухаре (ІΧ – Χ вв.). Среди стран, завоеванных халифатом, Иран, Афганистан и Средняя Азия представляли собой наиболее мощные очаги самостоятельного развития архитектуры. В первое время исламизации Ирана широко использовались культовые здания домусульманские храмы. Домусульманские храмы - небольшие открытые купольные сооружения на квадратном основании — киоски, и перекрытые цилиндрическим сводом айваны. В глубине их у глухой стены устанавливался михраб, и часто к этим сооружениям примыкали колонные залы и галереи. На основе сочетания сводчатых и купольных помещений с колоннами сложился тип культового здания, в котором ведущими композиционными элементами стали айваны и купольные залы. Соборная мечеть в Исфахане, начало строительства которой относится к IX в., — один из лучших образцов этого типа. В сложном комплексе помещений (размеры по осям 170 на 140 м) пространство внутреннего двора с двумя четко выявленными перпендикулярными осями приобрело объединяющее значение. Оси закреплены четырьмя айванами и куполом главного зала перед михрабом. Архитектура Средней Азии своими истоками уходит глубоко в доарабский период. Традиции возведения сводчато-купольных сооружений в значительной степени подготовили достижения зодчества периода Саманидов (IX— X вв.) — династии местных феодалов, ставшей, по существу, независимой от халифата. В монументальных постройках распространился обожженный кирпич на ганчевом растворе целиком в кладке или в сочетании с сырцовым кирпичом. Он использовался и как материал для перекрытий и облицовки. Развилась орнаментальная кладка из обожженного кирпича. Мавзолей Саманидов в Бухаре (IX—X вв.) имеет кубообразный купольный объем (в плане 10X10 м) с одинаковыми со всех сторон фасадами. Он монументален и отличается легкостью и гармонией, ясной тектоникой и соразмерной с человеком масштабностью. Крупные формы сочетаются с тонким сплошным узором орнаментальной кладки. Рисунок орнамента зависит от элементов здания Художественное совершенство кладки придало всей композиции мавзолея особую тектоническую выразительность, основанную на органической связи конструкции и декора. Объёмно-пространственная и конструктивная структура мавзолея Саманидов во многом определила дальнейшее развитие купольных зданий: мавзолеев, мечетей и др. В некоторых случаях на основной оси акцентировался портал входа, сильно выросший в размерах и приобретающий значение главного элемента композиции (мавзолей Араб-ата в селении Тим, 977 г.). Такой портал — пештак стал в среднеазиатской архитектуре характерным элементом, используемым в зданиях различного назначения.
|
