Г) Росимущество

 

7. Муниципальная собственность является:

А) достоянием местного сообщества;

Б) общественным достоянием;

В) национальным достоянием;

Г) общенациональным достоянием РФ.

 

8. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, производится за счет:

А) собственных доходов местных бюджетов;

Б) средств населения муниципального образования;

В) предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов;

Г) средств субъекта РФ, в котором соответственно находится данное муниципальное образование.

 

9. Органы местного самоуправления соответствующего муниципального образования вправе решать вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов РФ, за счет:

А) собственных доходов местных бюджетов;

Б) средств населения муниципального образования;

В) предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов;

Г) средств субъекта РФ, в котором соответственно находится данное муниципальное образование.

 

10. О недопустимости законодательного установления исчерпывающего перечня объектов муниципальной собственности выразил свою позицию:

А) Верховный Суд РФ;

Б) Высший Арбитражный Суд РФ;

В) Конституционный Суд РФ;

Г) Правительство РФ.

 

 

Заключение

Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.

В России переход к многообразию форм собственности начался несколько лет назад, и с тех пор пришлось столкнуться со множеством проблем, не предусмотренных ранее. Теперь уже многие, ранее не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно. Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий органов государственной власти, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное и коллективное владение. По-другому рассматривается теперь вопрос о месте и доле государственной собственности в развитии экономики. Однако реформа отношений собственности в России еще не завершена и ее дальнейшие перспективы не перестают волновать не только специалистов, но и все общество.

Одной из специфических черт сложившейся в России структуры собственности является то, что она остается связанной с государством.

Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично.

Список использованной литературы

1. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России.Учебник. Изд. 4-е. М. 2008.

2. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» /под ред. В. И. Шкатулла. М.: Юстицинформ. 2006.

3. Овчинников И.И., Писарев А.Н. Муниципальное право России. Учебник. - М.: Эксмо. 2007.

4. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004.

 

 

[1] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003

[2] История государства и права зарубежных государств (рабовладельческое и феодальное государство и право) / Под ред. П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова. М.: Юрид. Лит. 1980. С. 252 - 253, 255.

 

[3] Суханов Е.А. "О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2006, N 12.

 

[4] Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII - XIII вв.). М.: Наука; Гл. редакция восточной лит., 1986. С. 190 - 191, 202 - 205.

[5] Зигель Ф.Ф. История славянского права: Курс лекций, читанных в Императорском Варшавском университете в 1913 - 1914 акад. г. Ч. II / Исп. и доп. В.Г. Воробьев. Варшава, 1914. С. 33.

 

[6] Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2. М.: Статут, 2004. (Классика российской цивилистики.)

[7] Система русского гражданского права К. Анненкова. 2-е изд., пересмотр. и доп. Т. II. Права вещные. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. С. 80. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 293. (Классика российской цивилистики.)

 

[8] Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Н.В. Калачовым. Кн. II. 1859. Отд. I. С. 11.

[9] Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: В 3 т. М.: Тип. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. С. 27 - 28.

 

[10] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. I - III. СПб.: Синодальная тип., 1896. § 13. Разделение имуществ по свойству обладателей.

[11] Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности АН СССР, 1954. С. 99.

[12] Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид. лит., 1981. С. 89 - 90.

[13] Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность государства. Вильнюс, 1978. С. 119.

[14] Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. С. 28 - 29.

[15] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 314.

 

[16] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 319.

[17] Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. С.-Петербург: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, типография контрагентства железных дорог, 1894. С. 70.

[18] Писарькова Л. Право правом, но инициатива - мотор. Взгляд историка на муниципальную собственность в России // Муниципальная власть. 2005. N 1. С. 104.

[19] Щенникова Л.В. Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Гос. и право. 1995. N 3. С. 96.

[20] Бентам И. Избранные сочинения. СПб., 1867. Т. 1. С. 337.

[21] Тьер А. О собственности. СПб., 1872. С. 3.

[22] Летурно Ш. Эволюция собственности. СПб., 1889. С. 4.

 

[23] Русская философия собственности. XVIII - XX. СПб., 1993. С. 123.

[24] Гегель. Философия права. М., 1990. С. 101 - 120.

[25] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. С. 6.

[26] Сафиуллин Д.Н. Право собственности в СССР. Проблемы. Суждения. М., 1988. С. 39.

[27] Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 207.

[28] Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хоз-во и право. 1995. N 6. С. 36.

[29] Барков А.Б. Гражданская правосубъектность общественного объединения инвалидов: Монография. Коломна, 2002. С. 122.

[30] Капура М.М. Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики. М., 2005. С. 19 - 20.

[31] Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978. С. 76.

[32] Полтаева Е.В. Становление и развитие учения о формах собственности в науке российского гражданского права (научно-исторический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 14.

[33] Кондратьев В.И. Осуществление и защита права государственной собственности субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 15.

[34] Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994. С. 75.

[35] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2003. С. 325.

[36] Советское гражданское право. М., 1950. Т. 1. С. 271.

[37] Гражданское право. Коллектив ВИЮН. Т. 1. М., 1938. С. 161.

[38] Советское гражданское право. М., 1950. Т. 1. С. 271.

[39] Советское государство и право. 1949. N 11. С. 77.

[40] Новицкий И.Б. Гражданский кодекс РСФСР. Право собственности. М., 1925. С. 3.

[41] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 39.

[42] Мищенко Г.В. Государственная и муниципальная собственность как публичные формы собственности // Правовой статус субъектов РФ. Барнаул, 1996. С. 83.

[43] Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. N 5. С. 46.

[44] Илюхина Е.А. Правовое регулирование отношений муниципальной собственности в РФ: Автореф. дис. канд. наук. М., 1996. С. 21.

 

[45] Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 466.

[46] Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие. М., 1996. С. 13.

[47] Европейская хартия о местном самоуправлении (русская версия) // Серия европейских договоров N 122, Страсбург. Совет Европы. Отдел изданий и документов. N 92-871-0804-8. 1990.

[48] Аналитическая записка по итогам первого года работы проекта "Институциональный, правовой и экономический федерализм в Российской Федерации (вопросы местного самоуправления)" // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 4. С. 33.

[49] Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 142.

[50] Белоусов Л.В. К вопросу об имущественной ответственности публично-правовых образований и их учреждений // Арбитражная практика. 2007. N 2. С. 88

[51] Дозорцев В. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А..Л. Маковский.М., 1998. С 205.

[52] Крассов О.И. Земельное право. М., 2000. С. 121.

[53] Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. Т. 1. С. 399.

[54] Крассов О.И. Юридическое понятие "земельный участок" // Экологическое право. 2004. N 2.

[55] Сыродоев Н.А. Земля как объект гражданского оборота // Государство и право. 2003. N 8. С. 30.

[56] Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации (взгляд юриста) // Государство и право. 2004. N 12. С. 28.

[57] Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. С. 91.

[58] Усков О.Ю. Право государственной собственности в Российской Федерации. Белгород, 2002. С. 91 - 93.

[59] Авакьян С.А. Вопросы конституционной экономики // Уч. зап. юридического факультета. Вып. 4. СПб., 2005. С. 122 - 124.

[60] Мозолин В.П. Соотношение доктрины и закона с точки зрения Конституции и конституционной экономики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. Вып. 2. С. 41.

[61] Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.

[62] Кореневская С.Н. Административно-правовые аспекты деятельности органов местного самоуправления. Воронеж, 2006. С. 4.

[63] Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М., 1996. С. 439 - 440.

[64] Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 142-О // ВКС РФ. 2005. N 5.

[65] Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2000 г. N 5-П // Якутия. 2000. 25 апр.

[66] Мокрый В. Социально-экономическое развитие муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления // Муниципальная власть. 2006. N 2. С. 6 - 9.

[67] Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 540-О // ВКС РФ. 2007. N 2.