Контрольная работа по дисциплине Гражданское право1. В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» с иском о выселении закрытого акционерного общества «Стройдеталь» из принадлежащего ему нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды. Арбитражный суд, обязав ответчика освободить нежилое помещение и передать его во владение истцу либо выплатить истцу рыночную стоимость помещения, руководствовался статьей 301 ГК РФ. Правильно ли такое правовое обоснование? Если нет, то приведите нужные нормы и сформулируйте исковые требования. 2. Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно – цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи — к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову. Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям? 3. Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 рублей. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея. Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад. Могут ли быть деньги объектом виндикации? Подлежит ли иск удовлетворению? Составитель: д.юр.н, доцент кафедры гражданского права и процесса Н.В. Фролова Контрольная работа по дисциплине Гражданское право При выполнении контрольной работы следует соблюдать следующие требования: 1. Четко и правильно переписать задания контрольной работы по своему варианту (допускается ксерокопирование варианта задания). Работа, выполненная по другому варианту, возвращается без проверки. 2. При ответах на вопросы необходимо внимательно прочитать их текст и попытаться дать аргументированное объяснение с обязательной ссылкой на соответствующую правовую норму. Порядок ответов может быть различным: либо вначале делается вывод, а затем приводятся аргументы, либо дается развернутая аргументация принятого решения, на основании которой предлагается ответ. Возможно несколько вариантов ответов. 3. Контрольная работа оформляется в печатном варианте: поля зеркальные – верхнее, нижнее, снаружи – 2 см.; внутри – 1,5 см.; кегль (размер шрифта) 14, через 1 интервал; выравнивание – по ширине, отступ – 1,25; шрифт - Times New Roman). Титульный лист (Приложение). Номера страниц – внизу страницы от центра, начиная со второй страницы. Количество листов выполненной работы должно составлять от 10 до 15 страниц. 4. В конце работы привести перечень использованной литературы. 5. Контрольная работа содержит три задания: два теоретических вопроса, решение задачи. Вопросы должны быть раскрыты полно, конкретно отражать существо проблемы. Оценка за контрольную работу ставится общая, при выполнении всех заданий. Примечание: Для определения номера варианта контрольной работы студенту необходимо в соответствии с первой буквой фамилии выбрать вариант контрольной работы. ЗАДАНИЕ № 1 (А,Б)
1.Понятие, предмет и метод гражданского права. 2.Объекты гражданских правоотношений. Задача. Колбасный цех сельскохозяйственного комбината, работающий на условиях внутрихозяйственного порядка, заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т свинины. Договор был подписан начальником колбасного цеха Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Цех, однако, не произвел оплату свинины ни непосредственно после ее доставки, как это было предусмотрено договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с неожиданной закупкой нового дефицитного оборудования цех не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произвести оплату через месяц, однако обещание не выполнил. Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и подразделение, работающее на условиях внутрихозяйственного порядка? К кому должен быть предъявлен иск?
ЗАДАНИЕ № 2 (В,Г)
1.Источники гражданского права 2.Основания возникновения и прекращения права собственности. Задача. В 1985 г. А. А. Букин решением народного суда был объявлен умершим. Его имущество – автомобиль и дача – в порядке наследования перешли в собственность сына И. А. Букина. Спустя два года А. А. Букин, который в течение длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей временную утрату памяти, вернулся домой. Он сказал сыну, что в автомобиле он вообще больше не нуждается, а что касается дачи, то по выходе на пенсию он планирует там поселиться. Никаких действий по возвращению себе права собственности на автомобиль и дачу А. А. Букин не предпринял. Весной 1992 г. он вышел на пенсию и решил переселиться на дачу. Однако выяснилось, что в декабре 1991 г. его сын, И. А. Букин, продал дачу. А. А. Букин обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли – продажи дачи. Было ли восстановлено право собственности А. А. Букина на автомобиль и дачу после его возвращения?
ЗАДАНИЕ № 3 (Д,Е)
1.Понятие и виды гражданских правоотношений. 2. Основания возникновения и прекращения права собственности.
Задача. Елисеев длительное время искал возможность купить и зарегистрировать или арендовать гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере оплаты Якимов заметил, что это для него не так уж важно и что они договорятся. Елисеев согласился с этим. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, и он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключения договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит суд принудить последнего к передаче гаража в пользование сроком на два года. Удовлетворит ли суд требования Елисеева? Каково юридическое значение существующих условий?
ЗАДАНИЕ № 4 (Ж,З)
1.Основания возникновения гражданских правоотношений. 2. Оборотоспособность вещей.
Задача. Коммерческий торговый центр «Олимп» при заключении договора поставки со швейным кооперативом «Витязь» предложил включить в договор условие о том, что при поставке недоброкачественных костюмов швейный кооператив выплачивает торговому центру штраф в размере 20 % от стоимости забракованного. Швейный кооператив, согласившись с этим в принципе, вместе с тем заявил, что включать в договор условие о штрафе нецелесообразно, так как данный штраф установлен в п. 52. Положения о поставках товаров народного потребления. Однако торговый центр настаивал на включение в договор этого условия, и, кроме того, согласно ч. 2 ст. 160 ГК, любое условие, относительно которого заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, является существенным. В данном случае торговый центр считает существенным условие о штрафе, при отсутствии которого договор не может быть признан заключенным. Должно ли быть условие об ответственности изготовителя за поставку товаров ненадлежащего качества предметом соглашения сторон по договору? Рассмотрите доводы торгового центра и швейного кооператива.
ЗАДАНИЕ № 5 (И,К,)
1.Субъекты гражданского права 2.Деньги и ценные бумаги, как объект гражданских правоотношений.
Задача. Между Грушиным и Петровым был заключен договор займа. Полученные по договору 3000 руб. Петров обязался возвратить 1 августа1992 г. Грушин переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил Петрову. 31 июля 1992 г. Петров, с тем, чтобы деньги были получены Грушиным в тот же день, и ему не пришлось бы платить проценты за просрочку уплаты долга, перевел указанную сумму Грушину телеграфом. Из суммы долга Грушину Петров вычел расходы по переводу денег. Порядок возврата суммы займа?
ЗАДАНИЕ № 6 (Л,)
1.Понятие дееспособности и правоспособности физических и юридических лиц. 21.Право хозяйственного ведения унитарного предприятия.
Задача. Кузнецова обратилась в суд с иском о взыскании с Копыловой 1100 руб. В основание иска она заявила, что дала взаймы Копыловой 1000 руб. сроком на один год с условием выплаты 5 % годовых, и о чем и было составлено письменное соглашение. Прошел год со дня истечения срока возврата долга, но ответчица от возврата долга и уплаты процентов уклоняется. Копылова, возражая против иска, указала, что фактически она получила не 1000 руб., а 950 руб. (50 руб. были удержаны Кузнецовой в качестве процентов). Кроме того, она в счет погашения долга выплатила Кузнецовой до истечения срока возврата долга в разное время 50 руб., 100., и 200 руб. Расписки Кузнецовой в получении этих сумм она утратила. Изложенные факты, заявила Копылова, могут быть подтверждены лицами, которые присутствовали при заключении договора займа и вручении ею денег Кузнецовой. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Кузнецовой?
ЗАДАНИЕ № 7 (П,)
1.Недееспособность и ограниченная способность граждан. 2.Представительство и доверенность в гражданских правоотношениях.
Задача. Торгово-закупочный кооператив «хозяюшка» в соответствии с договором поставки, заключенным с акционерным предприятием «Газоаппарат», получил и полностью оплатил партию бытовых газовых плит. При подготовке полученного товара к продаже в магазине кооператива было обнаружено, что 78 плит являются некомплектными: в 40 плитах отсутствовали колпачки горелок, а в 38 – противни и решетки. Кооператив составил соответствующий акт и отправил эти плиты обратно поставщику. В претензии, направленной поставщику, кооператив потребовал от акционерного предприятия: 1) поставить ему 78 плит полностью укомплектованными; 2) перечислить на счет кооператива стоимость отправленных обратно плит; 3) возместить расходы по отправки обратно плит; 4) уплатить штраф за поставку 78 некомплектных газовых плит, сославшись при этом на п. 52 Положения о поставках народного потребления. Какие принципы исполнения обязательств были в данном случае нарушены и какой из сторон? Подлежат ли удовлетворению требования кооператива? ЗАДАНИЕ № 8 (Т,У)
1.Опека и попечительство. 2.Понятие исковой давности, приостановка и перерыв исковой давности
Задача. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 12 380 руб. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 12 380 руб. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Основаны ли возражения Н. Клочкова?
ЗАДАНИЕ № 9 (Х,Ц,Ч)
1.Понятие и признаки юридического лица 2.Понятие и содержание права собственности..
Задача. Государственное предприятие под гарантию вышестоящей организации получило в банке на временное восполнение недостатка собственных оборотных средств 60 000 руб. сроком на два месяца. Своевременно ссуда предприятием возвращена не была. Банк по месту нахождения счета гаранта, получив сообщение о просрочке предприятием платежа, предъявил требование к гаранту об уплате 60 000 руб. Удовлетворить его гарант отказался, заявив, что сначала нужно предъявить требования о погашении долга к предприятию, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен выплатить указанную сумму. Правомерны ли действия банка и гаранта?
ЗАДАНИЕ № 10 (Ш,Щ,Э)
1.Общество с ограниченной и дополнительной ответственностью. 2.Общая долевая собственность граждан. Задача. Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 5500 руб. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумму 5500 руб. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова ей названную денежную сумму не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кирсановой было отказано. Основано ли на законе решение суда?
ЗАДАНИЕ № 11 (Ю,Я)
1.Хозяйственные товарищества (товарищество полное и на вере). 2.Общая совместная собственность граждан Задача. Петровский заключил договор с Угрюмовым на аренду под гараж на три года строения, принадлежащего на праве собственности Угрюмову. В результате прошедшего сильного ливня строение было разрушено настолько, что грозило обвалом, а для восстановления его и использования в качестве гаражам необходимо было неотложно произвести работы, относящиеся к капитальному ремонту. Петровский обратился к Угрюмову с просьбой осуществить такой ремонт. Угрюмов отказался от производства капитального ремонта. Ссылаясь на то, что в ухудшении технического состояния строения его вины нет. Петровский произвел указанный капитальный ремонт за счет собственных средств и зачел эти расходы в счет арендной платы. Угрюмов обратился в суд с иском о взыскании с Петровского сумм, зачтенных им в счет арендной платы. Правомерны ли действия Петровского? Подлежат ли удовлетворению исковые требования Угрюмова?
ЗАДАНИЕ № 12 (М, Ф)
1.Акционерные общества. 2.Понятие недействительности сделок.
Задача. Ангордов купил в универмаге в кредит фотоаппарат. Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Ангордов с работы уволился и в течение нескольких месяцев от него платежи универмагу не поступали. В связи с этим универмаг обратился в суд с иском к Ангордову, требуя взыскания с него всей суммы задолженности, хотя до истечения срока последнего платежа оставалось три месяца. Суд иск универмага удовлетворил. Ангордов обжаловал решение суда, указав, что взыскание с него сразу всей суммы противоречит содержанию договора, который предусматривает периодические платежи за купленную им вещь. Какие сроки предоставляются для погашения кредита? Какова периодичность его погашения? Каков порядок разрешения вопроса о взыскании сумм задолженности? ЗАДАНИЕ № 13 (Н,О)
1.Государственные и муниципальные унитарные предприятия, как юридические лица. 2.Движимое и недвижимое имущество
Задача. Пенсионерка Кузьменская заключила с Федотовым договор купли – продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца. По этому договору Кузьменская передала Федетову в собственность принадлежавший ей жилой дом, а Федотов обязался предоставлять Кузьменской до конца ее жизни материальное обеспечение в натуре – изолированную комнату для проживания, питание, уход и необходимую помощь. Однако спустя год Федотов тяжело заболел и долгое время находился на лечении в больнице. После выхода из больницы он был признан инвалидом 2 группы. В связи с тем что Федотов практически почти перестал доставлять Кузьменской материальное содержание, она обратилась в суд с иском о расторжение договора и о возврате ей жилого дома. По каким основаниям может быть расторгнут договор купли – продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца? Подлежит ли удовлетворению иск Кузьменской? ЗАДАНИЕ №14 (Р)
1.Производственные кооперативы. 2.Понятие права собственности и других вещных прав.
Задача. Рубанов продал, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 стоимостью 55 тыс. рублей своему двоюродному брату Колмогорову, с условием, что сделку они оформят как договор дарения, а деньги Колмагоров отдает в два приема – после оформления сделки 35 тыс. рублей и через полгода еще 20 тысяч рублей. Через две недели после оформления договора дарения и регистрации автомобиля на имя Колмогорова, который уплатил продавцу 35 тыс. рублей, против Рубанова было возбуждено уголовное дело за преступление, предусматривающее наказание, как в виде лишения свободы, так и в виде конфискации имущества. Прокуратура в ходе расследования предъявила иск о признании сделки недействительной. Исследуйте правовую квалификацию совершенной сделки. Определите правовые последствия указанной сделки.
ЗАДАНИЕ № 15 (С)
1.Некоммерческие организации, как юридические лица. 2.Виндикационный и негаторный иски, как способы защиты прав собственности и других вещных прав.
Задача. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал не сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы ЗАГСа отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда. Как должен поступить суд?
|
