Институциональные и нормативные свойства тоталитаризма

1. Формируется система власти, стремящаяся к абсолютному контролю над обществом и человеком, не ограничиваемая ни традициями, ни законами. Диктатура становится формой тотального господства над обществом со стороны верховной власти, средством контроля над социальными отношениями, в том числе и путем регулярного применения насилия. В условиях тоталитаризма государству удается подчинить себе общество, уничтожив его гражданские основания. Стирается граница между государством и обществом. Огосударствлению подвергались все стороны социальной жизнедеятельности вплоть до частных (интимных) отношений.

2. Срастание государства и правящей партии не давало возможности развести их функции, добиться необходимой эффективности государственного управления.

3. Политическое господство государства-партии проявляется в централизованном контроле и планировании в экономической сфере. Государство выступает в роли единственного работодателя, самостоятельно определяющего и условия труда и его оценки, и потребности населения. Утрачивается эффективность использования ресурсов, цены совершенно непривязаны ни к затратам труда, ни к уровню спроса на них.

4. Происходит срастание всех ветвей власти под контролем партии.

5. Потребность в постоянном контроле над обществом обуславливает тенденцию к возрастанию роли и объема аппарата власти. Складывается мощный слой советской номенклатуры, обладавшей колоссальными привилегиями и возможностями.

6.Несмотря на декларативный общенародный характер власти, система принятия государственных решений оказывается совершенно непрозрачной и вне контроля общества. Верховная власть бесконтрольно тратит огромные ресурсы, не советуясь с обществом, легализую их через бутафорский Верховный Совет.

7. Безусловным приоритетом в регулировании социальных отношений обладают силовые и принудительные методы и технологии.

Основные угрозы тоталитаризму Фридрих и Бжезинский видели, тем не менее, вне тоталитарной системы.

Отметим, что до определенного момента времени данные системы проявляют высокую эффективность за счет планирования, жесточайшей централизации и контроля, проникающего во все сферы общественной жизни, мобилизации и беззастенчивой эксплуатации социального капитала.

Подобные системы могут существовать только в условиях раннеиндустриальных экономических порядков, благоприятных для монополизации идейного пространства и применения силовых методов, но невозможны при современных глобальных экономических и информационно-коммуникативных процессах.

Но при переходе на новый уровень развития страны, когда задачи качественно меняются, подобные ригидные системы (режимы) начинают деградировать. Лежащие в основе их функционирования механизмы и инструменты слабо адаптируемы к новой реальности, да и сама крайне неразнообразная система имеет весьма низкий порог адаптационных возможностей. Это политически неконкурентная система власти. Попытка ее перестройки привела к обвальному разрушению и системы и государства.

Причины крушения подобных режимов лежат внутри них, огромные мобилизационные возможности позволяют им выдерживать практически любое внешнее давление. Подобные системы несут в себе зародыши собственной гибели, которые с определенного момента начинают их разлагать. Внутренние источники разложения связаны с распадом экономических и социальных основ самовыживания. Планирование и централизация выливаются в диктатуру чиновничьего аппарата, экономика лишается стимулов к развитию, любые инициативы в условиях командно-административной системы подавляются. Наказывают не за то, что запрещают, а за то, что разрешают. Нарастает технологическая отсталость экономики, выключенной из мировой системы разделения труда. Стремление к автаркии заставляет распылять ресурсы на весь ассортимент необходимых товаров и продукции.

Тотальная система контроля и опеки, лишающая граждан собственной инициативы, а саму систему саморазвития, выливается в гипертрофированную систему всеобщего социального иждивенчества. Господствуют демагогические принципы ответственности государства за социальное благополучие всех своих граждан, приводящие к деградации самого общества. Отсутствие личной инициативы и препоны предпринимательской деятельности породили инерцию иждивенческих настроений, порочную практику социальной богадельни.

Однако главным источником разрушения и невозможности воспроизводства тоталитарных режимов является отсутствие ресурсов для поддержания идеологического влияния на массы. Современные процессы информационного обмена, развитие коммуникативных контактов неизбежно раскрывают данную систему для конкретного наблюдателя, позволяют ему объективно оценивать условия собственного существования. Неслучайно, эксперты ЦРУ видели средством распада тоталитарной советской системы всемерное развитие культурных, информационных и торговых контактов с СССР. А разрушение системы единомыслия является основной предпосылкой обрушения тоталитарного режима. Развертывание системного разнообразия более не может существовать в жестких рамках тоталитарных социальных взаимодействий.