Быть бычку на веревочке

С озданная «перестройкой» система всеобщей обдираловки и сплошного унижения нравится только «приспособленным», то есть, тем, кто приспособился паразитировать на обществе. Большинство же россиян не желает участвовать в «войне всех против всех» (это определение капитализма по Гоббсу), а хочет иметь достойную жизнь за достойный труд. Народ уже дошел до понимания необходимости убрать чужую ему власть. Это половина дела. Что же мешает народу сделать вторую половину - установить в стране свою власть?

Мешает иллюзия, что и без труда можно вытащить рыбку из пруда. Зачем, мол, утруждать себя, что-то изобретать и создавать, когда есть демократические выборы - приходите, проголосуйте, проследите, чтоб не было фальсификации - и власть у вас в кармане, извиняюсь, в Кремле. Почему вцепившаяся во власть банда соблазняет народ игрой в выборы - понятно. Она прекрасно знает, что на демократических выборах голосуют не люди, а деньги, и уверена во всесилии и всевластии денег. Вдобавок, круговорот кремлевских сидельцев отнюдь не означает изменение сущности власти капитала. Почему КПРФ приглашает народ идти туда же - не такой уж и большой секрет. Не будем тратить на него время, а займемся существом дела.

Демократические политики и философы толкуют о трех властях: исполнительной, законодательной и судебной. Но... три пишут, два в уме. В «Протоколах сионских мудрецов» сказано, что золото - первая власть, а печать - вторая. И это сущая правда. Без овладения этими двумя властями победа в тех трех, которые называются вслух, будет фикцией. Можем ли мы повалить того огромного быка, в которого сейчас вырос золотой телец? Если без хвастовства, то не можем, очень уж не равны силы. Одержимый коровьим бешенством золотой бык демократии прокладывает себе дорогу своими рогами - телевидением и прессой. И единственный способ, которым более слабый человек может совладать с гораздо более сильным быком - это взять быка за рога. Конечно, для этого нужна кое-какая сила, хотя и намного меньше, чем у быка. Но главное - смекалка, сноровка и отвага. Именно эти качества должны развивать в себе те, кого по-настоящему волнует судьба нашего народа и нашей страны.

Но как подступиться, например, к главной опоре власти - телевидению? Ведь средства массовой информации превращены в такую крепость, в которую простолюдину не прорваться. Но это только на первый взгляд так кажется. На самом деле демократические средства массовой информации (СМИ) при строительстве своей крепости использовали свой самый любимый материал - ложь. И в качестве краеугольного камня положили самую большую ложь - свободу слова. По этой лжи, легко рассыпающейся в прах, и надо бить.

Наше требование - отменить цензуру СМИ. Речь идет не о какой-то полумифической цензуре над СМИ, а о цензуре СМИ над народом. Ведь без соблаговоления микрофононачальника ни одного гражданина в эфир не пустят. Микрофононачальники под бдительным оком золотого быка решают, кто достоин говорить, а кто должен оставаться бессловесной тварью. А почему свобода слова только для Киселева? А где свобода слова для студентов Иванова и Петрова? Ведь Киселев уже использовал эфирное время за столько тысяч студентов, что наверняка среди них нашлись бы люди с мыслями и более свежими, и более интересными, и более полезными. Почему слово одной Хакамаде? А может надо и бабе Наде? Может баба Надя будет говорить и о более умных вещах и более умно? Но судьями, решающими, кто достоин говорить, а кто нет, являются сами говорящие. И, естественно, достойных говорить они находят только в своей среде.

Наша задача - лишить этих СМИшных господ присвоенного ими права быть высшими судьями. Каждый избиратель должен иметь право голоса не только в бумажной конституции, но и в живом эфире. Не только в Юрьев день выборов, раз в четыре года, но и ежедневно. А поскольку эфирное время ограничено, то наше главное требование: