Студопедия — Прокурор
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Прокурор






Індустріального району

міста Дніпропетровська

старший радник юстиції підпис В.А. Головко

 

26 листопада 2012 року

 


УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

 

місто Дніпропетровськ 26 листопада 2012 року

 

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Книж Василь Костянтинович при секретарі Журавльовій Г. К. за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська юриста 2-го класу Забрудського В.В.., слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Іванова І.І., а також підозрюваного Бистрицького Р.В., захисника підозрюваного – Альошкіна В.П.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 100016 слідчим слідчого відділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Івановим І.І. і погоджене прокурором Забрудським В.В.. клопотання про арешт майна підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича, 12.02.1983 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, прож. за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. ім. Газети “Правда”, буд. 154, кв. 27, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Забрудського В.В., підозрюваного Бистрицького Р.В., -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов І.І. із клопотанням про арешт майна підозрюваного Бистрицького Р.В.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в Індустріальному районі м. Дніпропетровська двоє осіб, маючи злочинний намір на вчинення розбійного нападу підійшли до Сомова С.С. та, погрожуючи застосуванням ножа, що є погрозою застосування небезпечного для життя та здоров’я потерпілого насильства, почали вимагати віддати їм барсетку. Потерпілий Сомов С.С., намагаючись уникнути вчиненого на нього посягання, побіг, після чого двоє осіб його наздогнали, збили з ніг, почали наносити удари ногами по голові та тулубу та заволоділи барсеткою темно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходились мобільний телефон вартістю 700 гривень, гаманець вартістю 50 гривень з грішми в сумі 230 гривень, чим спричинили потерпілому шкоду на загальну суму 1380 гривень.

У ході проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зі встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу було встановлено, що викрадений у Сомова С.С. мобільний телефон знаходиться у Бистрицького Руслана Володимировича. Сомов С.С. впізнав Бистрицького Р.В. як одного з нападників, котрі 19 листопада 2012 року вчинили на нього розбійний напад.

Бистрицькому Р.В. було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Будучи допитаним як підозрюваний, Бистрицький Р.В. свою вину заперечував, однак в ході одночасного допиту з потерпілим Сомовим С.С. визнав свою вину і показав, що викрадена барсетка знаходиться у квартирі за адресою: пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, в м. Дніпропетровську, де він проживає разом зі своєю матір’ю.

Вищезазначеним злочином потерпілому Сомову С.С. була завдана майнова шкода у розмірі 1380 гривень. На момент звернення з цим клопотанням залишається невстановленим місцезнаходження гаманця вартістю 50 гривень та викрадених грошей у сумі 230 гривень, а загалом на суму 280 гривень.

На підставі цих відомостей сторона обвинувачення клопоче про надання дозволу на накладення арешту на майно Бистрицького Р.В.

Однак відомостей про те, яке саме майно належить Бистрицькому Р.В. на праві особистої власності, сторона обвинувачення не надала. Враховуючи невелику суму шкоди, котра залишається не відшкодованою у кримінальному провадженні, а також той факт, що Бистрицький Р.В. проживає у квартирі разом зі своєю матір’ю, арешт майна Бистрицького Р.В., котре знаходиться за місцем його проживання, може мати негативні наслідки для інший осіб (матері підозрюваного). При цьому ці наслідки не будуть співмірними з очікуваним позитивним ефектом відшкодування спричиненої злочином шкоди через її малозначність (280 гривень).

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в накладенні арешту на майно Бистрицького Руслана Володимировича.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

 

 

Слідчий суддя підпис В.К. Книж

 

Копію цієї ухвали мені вручено 26 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний підписР.В. Бистрицький


ПОВІДОМЛЕННЯ

про підозру

 

м. Дніпропетровськ 26 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,-

ПОВІДОМИВ:

 

Арзуманяну Спартаку Симавоновичу 18.08.1988 року народження, уродженцю м. Дніпропетровська, громадянинові України, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Горяна, 18 кв. 118,-

 

про те, що він підозрюється в розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

 

Досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до заяви гр-на Сомова С.С., двоє невідомих йому осіб 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську підійшли до нього та, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, почали вимагати віддати барсетку. Після того, як Сомов С.С., усвідомлюючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров’я, почав тікати, зазначені особи наздогнали його та почали наносити удари по голові й тулубу, від чого останній втратив свідомість. Користуючись безпорадним станом вказані особи заволоділи майном Сомова С.С., а саме: шкіряною барсеткою вартістю 400 гривень; гаманцем вартістю 50 гривень, грошима в сумі 230 гривень; мобільним телефоном “Нокіа 6300” вартістю 700 гривень.

 

Проведеним встановленням місцезнаходження мобільного телефону було встановлено, що він знаходиться у гр-на Бистрицького Р.В., після чого зазначений телефон був вилучений у гр-на Бистрицького Р.В. в межах процедури тимчасового доступу до речей. Під час допиту Бистрицького Р.В. було встановлено другого нападника на гр.-на Сомова С.С. Ним виявився Арзуманян Спартак Симавонович. Тим самим встановлена достатність підстав для підозри гр-на Арзуманяна Спартака Симавоновича в розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

 

 

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

«ПОГОДЖЕНО»







Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 520. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Этапы и алгоритм решения педагогической задачи Технология решения педагогической задачи, так же как и любая другая педагогическая технология должна соответствовать критериям концептуальности, системности, эффективности и воспроизводимости...

Понятие и структура педагогической техники Педагогическая техника представляет собой важнейший инструмент педагогической технологии, поскольку обеспечивает учителю и воспитателю возможность добиться гармонии между содержанием профессиональной деятельности и ее внешним проявлением...

Дизартрии у детей Выделение клинических форм дизартрии у детей является в большой степени условным, так как у них крайне редко бывают локальные поражения мозга, с которыми связаны четко определенные синдромы двигательных нарушений...

Педагогическая структура процесса социализации Характеризуя социализацию как педагогический процессе, следует рассмотреть ее основные компоненты: цель, содержание, средства, функции субъекта и объекта...

Типовые ситуационные задачи. Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической   Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической нагрузке. Из медицинской книжки установлено, что он страдает врожденным пороком сердца....

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия