Новый курс» Ф.Д. Рузвельта — программа вывода американской экономики из кризиса

В конце 20-х и начале 30-х годов XX столетия американская экономика находилась в глубочайшем-кризисе. Низшая точка спада экономического развития зарегистрирована в 1933 г., когда ВНП уменьшился по сравнению с 1929 г. почти в 2 раза и составил 54% от докризисного уровня. В стране насчитывалось 17 млн. безработных, закрылось свыше 3 тыс. банков. Финансовый кризис поверг в пани-

ку финансово-промышленных магнатов США. У.Липпман писал: «В минувшие пять лет промышленные и финансовые лидеры Америки были низвергнуты с высочайших позиций влияния и власти в глубокую пропасть» [7, с. 149]. И ни один из представителей монополистического капитала не мог предложить никаких мер выхода изкризисаНа президентских выборах 1932 г. победу одержала Демократическая партия во главе с Ф.Д. Рузвельтом (1882-1945), предложившим стране серию реформ, известных как «новый курс». Теоретическую основу «нового курса» составили воззрения английского экономиста Дж.М. Кейнса о необходимости государственного регулирования капиталистической экономики в сочетании с развитием рыночных отношений.

Экономическая ситуация в стране диктовала необходимость начать реформы с решения кредитно-финансовых проблем. По инициативе Ф.Рузвельта Конгрессу был предложен «чрезвычайный закон о банках». Федеральная резервная система предоставляла займы банкам, министр финансов получал право предотвращать массовое изъятие вкладов. Законом предписывалось открывать банки только

тогда, когда их состояние будет признано «здоровым». Экспорт золота запрещался. Специальный указ предписывал гражданам США обязательную сдачу золотых запасов на сумму свыше 100 дол. Одновременно разрешался выпуск новых банкнот, не обеспеченных золотом. Вслед за этим правительство Ф.Рузвельта наложило эмбарго на золото, циркулирующее между США и заграницей.

Вторым важнейшим банковским законом стал закон о банковской деятельности, принятый 16 июня 1933 г., по которому разделялись депозитные и инвестиционные функции банков, была создана Федеральная корпорация страхования депозитов. К началу 1934 г. около 80% всех банков США застраховали свои депозиты, учитывая желание большинства вкладчиков иметь, подобную защиту. Закон

установил, что депозиты размером до 10 тыс. дол. подлежат страхо-

ванию на 100%, от 10 до 50 тыс. — на 75%, а свыше 50 тыс. дол. —

на 50%. Общественное доверие к банковской системе стало быстро

восстанавливаться.

В январе 1934 г. была проведена девальвация доллара, которая

снизила его золотое содержание на 41%. Была начата чеканка сере-

бряной монеты, в стране вводился биметаллизм. Девальвация дол-

лара, изъятие монетного золота из частных рук, облегчение доступа

к кредиту способствовали повышению цен и создали механизм ин-

фляционного развития американской экономики, одновременно

давая тем самым в руки государства средства для проведения ре-

форм, в других отраслях. Положительно повлияла на стабилизацию

финансово-кредитной системы США отмена «сухого закона». С от-

меной запрета спиртных напитков вводился налог на их продажу.

Особое место в системе реформ «нового курса» занимало учреж-

дение Гражданского корпуса сохранения ресурсов. По предложению

Ф. Рузвельта Конгресс принял закон о направлении безработныхгородских юношей на работу в лесные районы. По мнению прези-

дента, это давало возможность улучшить естественные ресурсы страны,

укрепить здоровье молодежи. Уже в начале лета 1933 г. были созданы

лагеря на 250 тыс. молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет из

семей, получающих помощь, а также безработных ветеранов. В лагере

они имели бесплатное питание, кров, форму и доллар в день. Работы

проводились под наблюдением инженерно-технического персонала

и офицеров. В лагерях вводилась почти воинская дисциплина. Эф-

фект от создания лагерей превзошел ожидания Рузвельта. К 1935 г.

лагеря были расширены вдвое — до 500 тыс. человек. Всего в них

побывало около 3 млн. человек. Силами лагерной молодежи были

созданы лесонасаждения (высажено 200 млн. деревьев), построено

значительное число мелиоративных сооружений, мостов, проложены

тысячи километров дорог и многое другое [7, с. 158—159].

Важным законом, способствующим выходу из экономического

кризиса, стал Закон о восстановлении промышленности. В соответст-

вии с ним предпринимателям в каждой отрасли промышленности

предлагалось добровольно объединиться и выработать «кодексы чест-

ной конкуренции», которые, во-первых, устанавливали бы размер

производства; во-вторых, определяли бы уровень заработной платы

и продолжительность рабочего дня; в-третьих, распределяли бы

рынки сбыта между отдельными конкурентами. На время действия

закона, ограниченное двумя годами, приостанавливалось примене-

ние положений антитрестовского законодательства. Для проведения

закона в жизнь создавалась Национальная администрация по оздо-

ровлению промышленности во главе с генералом X. Джонсоном.

Закон о восстановлении промышленности затронул и трудовые

отношения. Он предоставил рабочим право участия в коллективных

договорах и профсоюзах. В законе определялись три основных усло-

вия труда: а) минимальная заработная плата в размере 12—15 дол.-а

неделю; б) максимальная продолжительность рабочего дня — 8 ч;

в) запрещение детского труда. Закон действовал два года и был

отменен Верховным Судом США под предлогом того, что противо-

речил Конституции США, так как вмешивался в права частных

собственников. Но за это время удалось ликвидировать полный хаос

в промышленности и поднять индекс производства на 10%.

«Новый курс» охватил и сферу аграрных отношений. В целях

восстановления покупательной способности фермеров и поддержа-

ния цен на сельскохозяйственные продукты правительство предло-

жило фермерам сокращать посевные площади и поголовье скота, но

при этом гарантировало выплату процентов с фермерской задол-

женности на сумму не свыше 2 млрд. дол. В аграрной политике «новый курс» реализовывался также в зако-

не 1938 г., который ввел концепцию «всегда нормальной житницы».

Концепция предлагала поддержание уровня цен осуществлять путем

не уничтожения излишков продукции, а сохранения, выплачивая

фермерам аванс в счет еще не проданных сельхозпродуктов. Одно-

временно правительство проводило политику демпинга за границей

при экспорте пшеницы, хлопка и др. товаров, поощряя фермеров

выдачей ввозных премий.

В результате применения мер, направленных на оздоровление

аграрного сектора, процесс разорения ферм затормозился, ипотеч-

ная задолженность уменьшилась, денежные доходы фермеров, вклю-

чая государственные премиальные платежи, выросли почти вдвое.

Президент Ф. Рузвельт особенно гордился тем, что ему удалось

убедить Конгресс США в необходимости создать специальное Уп-

равление долины р. Теннеси {TVA). Состояние дел в этом крупном

регионе было плачевным. В 20-е годы доход семьи там не достигал

и половины среднего дохода семьи по стране. По мысли Рузвельта,

государственной корпорации TVA предстояло наладить производство

электроэнергии (на базе строительства каскада гидростанций), обуз-

дать эрозию почвы, провести массированные лесопосадки и помочь

бедствующим фермерам.

Деятельность TVA была весьма успешной. К пяти плотинам на

Теннеси добавилось еще 20. Река стала судоходной. Было значительно

улучшено земледелие, остановлена эрозия почвы, поднялись моло-

дые леса. Доходы населения этого региона резко пошли вверх. Со-

ревнование между TVA и частными компаниями окончилось пора-

жением последних. «Без TVA, еще одного озарения ста дней, две

атомные бомбы, завершившие вторую мировую войну, никогда не

могли быть созданы». Рузвельту часто бросали обвинение в том, что

TVA — «социализм». Он отвечал: «Называйте TVA хоть рыбой, хоть

мясом, но оно удивительно вкусно для жителей долины Теннеси» [7,

с. 166].

Оживление, начавшееся в американской экономике в 1933 г.,

сопровождаемое активной фискальной политикой администрации

Рузвельта, способствовало резкому изменению структуры федераль-

ных расходов: впервые за всю американскую историю в стране на

уровне федерального правительства появился социальный бюджет.

Федеральное _______правительство взяло на себя заботу о «непроизво-

дительной» или малопроизводительной части рабочей силы —

о престарелых, молодежи, инвалидах, деклассированных элементах,

которые представляли угрозу собой прежде всего социальной ста-

бильности США. Подоходные налоги остались примерно на том же уровне, а вот

доля налогов на прибыль корпораций увеличилась в 1,5 раза, что,

безусловно, отражало стремление администрации Рузвельта возло-

жить большее налоговое бремя на крупный бизнес как истинного

виновника Великой депрессии, а не на рядовых американских граж-

дан.

Осуществляя реформы «нового курса», администрация Рузвельта

рассчитывала обновить экономику страны и избавить ее от подоб-

ных Великой депрессии потрясений и кризисов. Однако эти цели

полностью достигнуты не были. Лишь в 1939 г. экономика США

справилась с последствиями кризиса, но до второй мировой войны

стране так и не удалось достичь докризисного уровня производства.

Индекс промышленного производства в 1939 г. составил 90% уровня

1932 г. Уровень безработицы в 6 раз превысил уровень 1929 г., соста-

вив 17% рабочей силы.

В то же время опыт реформирования экономики, финансов, со-

циальной политики, осуществленного Ф. Рузвельтом и его коман-

дой, имеет не только национальное, но и большое международное

значение. Особенно он ценен для российских менеджеров, эконо-

мистов и политиков. Безусловно, экономический, социальный и

политический кризис, разразившийся в России в первой половине

90-х годов XX в., во многом отличается от американской Великой

депрессии, но имеют место и некоторые сходные сущностные ха-

рактеристики, тенденции развития, политические и социальные ус-

тремления различных общественных групп, затрудняющих выбор

путей, методов вывода экономики страны из затянувшегося в нашей

стране глубочайшего кризиса.

Методология, стратегия и тактика реформ в рамках «нового курса»

продемонстрировали особую роль государственного регулирования

в системе капиталистического хозяйства и показали, что гибкое и

умеренное регулирование экономики, социальной и политической

сфер, особенно в трудные периоды развития страны, является жиз-

ненно необходимым.

Этот важный вывод нуждается в глубоком осмыслении, а главное —

в практическом применении с учетом российских исторических и

социально-экономических реалий.