Решение суда. 1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Березкиным, 18 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Березкиным, 18 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березкина, и признает данную сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Березкина по рас­поряжению своими денежными средствами без согласия роди­телей в связи со сделкой купли-продажи (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дронова по распо­ряжению музыкальным центром на основании вышеуказанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск родителей Березкина не будет удовлет­ворен.

вариант 1 задачи 4

Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратил­ся с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1.Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным, 16 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверж­дается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березки­на, однако признает данную сделку недействительной по при­чине неполной дееспособности Березкина и отсутствия согла­сия его родителей на эту сделку (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает также неправомерными действия Дронова по совершению данной сделки, так как ему был известен возраст Березкина, и обязывает стороны произвести двустороннюю ре­ституцию по данной сделке (ст. 167, 168, 171 ГК РФ).

Таким образом, иск родителей Березкина будет удовлетво­рен.

вариант 2 задачи 4

Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и параллельно работал по трудовому догово­ру-контракту в местной музыкальной школе (соответственно — был эмансипирован с согласия родителей, проживающих в дру­гом городе). Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дро­нова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что заработки сына небольшие, он частично на­ходится на иждивении родителей и потому он не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для опреде­ленной цели — приобретения зимних вещей

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным, 16 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверж­дается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березкина и признает данную сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Березкина по рас­поряжению своими денежными средствами без согласия роди­телей в связи со сделкой купли-продажи, так как он является эмансипированным, т. е. полностью дееспособным гражданином (ст. 26, 27 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дронова по распо­ряжению музыкальным центром на основании вышеуказанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск родителей Березкина не будет удовлет­ворен.

вариант 3 задачи 4

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, про­живающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 17-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда родители Дронова узнали об этом, они обратились в суд с иском о признании недействительной данной сделки, так как не знали о ней и не давали своего согласия.

Каким будет решение суда?