ТЕМА 10. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ.

 

Вопросы семинара:

1. Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве.

2. Понятие и значение исковой давности. Виды сроков исковой давности.

3. Последствия истечения срока исковой давности. Отличие между приостановлением, перерывом и восстановлением срока исковой давности.

Задачи:

1. Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, ко­торый оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.

Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был определен договором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъ­явления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.

По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.

Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному суду?

2. Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 2002 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обя­зался выплатить сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2002 г.

В ноябре 2002 г. Крылов был призван на действительную воен­ную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарни­зоне. После демобилизации в ноябре 2004 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2004 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, под­тверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2004 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

3. В сентябре 2005 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предло­жил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управле­нием и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристег­нут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, при­ведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дру­жеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заяв­лял. В мае 2006 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.

Истекли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?

4. В сентябре 2005 г. после занятий в школе ученик 6-го класса Сергей Белов, которому недавно исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Шохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили набор фломастеров. Белову фломастеры очень понрави­лись, и он стал просить Шохина обменять их на что-нибудь. А так как родители Белова были в командировке и за внуком ухаживала бабушка, Белов принес Шохину из дома альбом, в котором храни­лись очень ценные марки из коллекции его отца, и предложил поме­нять их на фломастеры. На следующий день обмен состоялся. Вер­нувшись в январе 2006 г. из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2006 г. отец Белова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Сергея Белова. Возвратить коллекцию он отказался.

Могла ли мена, произведенная между Беловым и Шохиным, повлечь право­вые последствия? Истек ли срок исковой давности для признания сделки недействительной? С какого времени началось течение срока исковой давности и когда он должен закончиться?

5. Смирнов с сентября 2004 по май 2005 г., являясь нанимателем квартиры в г. Калининграде не производил оплату за потребляемую электроэнергию. Уплатив в мае 2005 года сумму денег за израсходованную электроэнергию, от уплаты начисленной пени за просрочку Смирнов отказался. В декабре 2005 г. Калининградская электросеть обратилась с иском к Смирнову об уплате неустойки. Смирнов при рассмотрении дела в суде иск не признал, заявив, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности, установленный для взыскания неустойки, истек.

Обоснованы ли доводы Смирнова? Какое решение должен принять суд? Имеет ли право электросеть в декабре 2005 г. подать в суд иск о взыскании со Смирнова неустойки в случае задержки оплаты в период по ноябрь 2005 г.?

 

Нормативный материал:

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // СПС «Гарант».

2. Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // СПС «Гарант».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

4. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 23.11.2009)
"О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст.140; 2009. N 23. Ст. 2776.

5. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2003. N 2. Ст. 170; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

6. Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2701.

7. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (ред. от 10.12.2009) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 4. 26.01.2004; Российская газета. N 15. 27.01.2010.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. июль, 2010.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. март, 2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. N 29. 08.02.1995.

4. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.01 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.01 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // Вестник ВАС РФ №1, 2002.

Дополнительная литература:

1. Закарлюка А. Пропущенный срок // ЭЖ-Юрист. 2010. N 17.

2. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности (ст. 205 ГК РФ) / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

3. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. N 6.

4. Овчинникова А. Исковая давность как главный аргумент защиты // ЭЖ-Юрист. 2011. N 9.