См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

 

ТЕМА 12: Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2часа)

 

Вопросы к семинарскому занятию:

 

1.Понятие надзорного производства, его задачи.

2.Поводы для возбуждения надзорного производства.

3.Право обжалования вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

4.Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.

5.Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления. Недопустимость поворота к худшему.

6.Понятие стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

7.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу.

8.Действия прокурора по окончании проверки или расследования.

9.Процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора.

 

Нормативные акты и литература:

 

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 //Российская газета 17.05.08 г.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971

Арсланалиев З.А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров // Законность.1998. № 6

Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М.,1978

Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.,1974

Петрухин Н. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием //Рос. юстиция. 1998. № 9

Смоленцев П. Повысить уровень работы судов надзорной инстанции //Соц. законность. 1985. № 11. С. 4-6.

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М..2001

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской. М..2001

Шаринский К. Обжалование приговоров в порядке надзора // Рос. юстиция. 1998. № 5.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.14.

 

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 465 – О. «По жалобе гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 18.04.05 г. №16, ст.1477.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, частей третьей статей 124, статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью 3 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 403 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьи 403 и частью 1 статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 290 – О. «По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьёй 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №206 14.10.03 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 24 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей, четвёртой статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского, О.Б.Лобашовой, и В.К.Матвеева»//Российская газета №266 28.11.07 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Российская газета №106, 20.05.05

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ 04.04.05 г. №14 ст. 1271.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6 – П. «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда».//Российская газета №117, 02.06.07 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39 – О. «По жалобе Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник конституционного суда №4, 2005 г.

 

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС СССР. 1965. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»// РГ.-2004. 25 марта.

 

Задания для самостоятельной работы:

1.Раскройте понятие надзорного производства. Каково его значение?

2.Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса?

3.В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции?

4.Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?

5.Назовите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией по итогам рассмотрения жалобы или представления.

6.Перечислите основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

7.Охарактеризуйте стадию возобновления производства по уголовному делу

ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

8.Назовите основания возобновления данного производства.

9.В чем состоят действия прокурора в данной стадии уголовного процесса.

10.Какие решения может принять суд по заключению прокурора?

 

11.Решите задачи:

1) Кобылин и Ежов были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе Кобылина дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации, который оставил приговор без изменения. Через три дня после вынесения кассационного определения в Верховный Суд поступила кассационная жалоба защитника осужденного Ежова, отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование.

Какое решение надлежит принять в связи с поступлением последней жалобы и кто компетентен его принять?

 

2) Боев осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Спустя год, Боев обратился к председателю областного суда с просьбой принести надзорное представление на решение суда кассационной инстанции.

Как должен поступить председатель областного суда?

Кто вправе обжаловать решения суда в надзорном порядке и приносить надзорное представление?

3) Крючков был осужден и приговорен к лишению свободы. Спустя несколько месяцев, он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению врачей, Крючков страдает хронической душевной болезнью. Установлено, что в период предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крючкова не проводилась, хотя родственники Крючкова представляли доказательства, свидетельствующие о его душевной болезни.

Как надлежит поступить в этом случае?

Должно ли пересматриваться решение суда? В каком порядке оно должно быть пересмотрено? Кто вправе возбудить соответствующее производство?

 

Темы рефератов:

 

1.Понятие и значение производства в надзорной инстанции.

2.Субъекты, правомочные приносить надзорные жалобы и представления.

3.Запрет поворота к худшему при пересмотре судебного решения.

4.Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5.Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.