Составленное условное выражение предназначено лишь для того, чтобы подчеркнуть, что глоточная модуляция входит как комплементар-
.218
ное.звено во все три речевые системы. Появление м2 можно также ус-.ловно понимать как слияние звуков в слоге, как образование модулируемой мощности одного или нескольких звуков. В слоге действительно автоматически объединяются генераторная, резонаторная и дыхательная системы. Поэтому он и является произносительной единицей. Как происходит этот процесс, будет видно из материала следующего параграфа. Центральное положение звена глоточной модуляции резко отличает системы фонационных эффекторов человека и обезьяны и обнаруживает приспособленность их у человека к анализу и синтезу речевых звуков на эффекторном выходе.
§ 26. КОНЦЕПЦИЯ ГЛОТОЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛОГА
Из материалов статической рентгенографии надставной трубки вытекает, что глоточный резонатор принимает определенную форму при произнесении определенного звука речи, как гласного, так и согласного. Но статическая рентгенография не может наглядно и убедительно документировать модуляции глотки при изменениях каждого отдельного звука в процессе произнесения и решить вопрос о способе образования слоговой дуги громкости. Вот почему в лучших исследованиях заграничных авторов, таких, как работы Хлумского, Хольбрука, Тарно, даются или просто фотографии и схемы надставной трубки, или общая описательная классификация форм полостей рта и глотки. По статическим рентгенограммам можно лишь догадываться о роли глоточной трубки в слогооб-разовании. Но стоит только получить материал кинорентгеносъемки, как тотчас же весь этот процесс предстает с такой наглядной убедительностью, что не требует ни особых объяснений, ни построения дополнительных гипотез.
На таблице 9 альбома кинорентгеносъемки надставной трубки показано на кадровых вырезках образование простого, слога а и сложного слога ja (я). Картина, возникающая при произнесении простого слога а, вначале может показаться неожиданной. Из представленных в § 24 статических рентгеносхем произнесения а мы знаем, что при раскрытии рта глоточная трубка сильно сужается. Здесь же (в кадре 15) видно, что при открытии рта глоточная трубка остается расширенной. Это значит, во-первых, что фонация а в этом кадре еще не началась, и, во-вторых, что модуляции глоточной трубки возникают не. механически в зависимости от раскрытия рта или какой-либо ротовой артикуляции, а по специальному и независимому, хотя и согласованному с данной ротовой артикуляцией нервному импульсу. Переход трубки в узкое положение происходит постепенно, от кадра к кадру. К концу слога (в кадре 26) рот еще не успел закрыться, а глоточная трубка уже снова расширяется. Наибольшее сужение трубки наблюдается в кадрах 17 и 24. В середине слога, в кадре 19,. трубка несколько шире, чем в кадре 24. Это значит, что громкость произнесения а колебалась, звук то усиливался, то ослаблялся.
В этих кадрах документировано образование слогового кванта, регистрируемого в акустических записях как дуга громкости. Здесь видно, что слоговая дуга громко с!т и образует с я в результате модуляций глоточной трубки. При ее постепенном сужении возникает нарастание громкости, в момент максимального сужения дуга образует вершину, при постепенном расширении трубки появляется ветвь падения громкости. Этот до удивительности простой факт является основой для общей теории слога и ключом для понимания более сложных случаев слогообразования.
В кадрах 33—40 документировано произнесение сложного слога ja. В кадре 29 (в альбоме не представлен) язык еще не занял положения,
необходимого для произнесения /, и звука еще нет, но глоточная трубка уже расширяется и принимае'т соответствующую произнесению / форму. Этот факт не может не вызвать удивления. Выше отмечалось, что глоточная трубка инертна; по окончаЖи фонации она не сразу приходит в среднее состояние, а еще долго сохраняет ранее принятую форму. Кроме того, и по способу иннервации ее от глоточного вегетативного спле'тения следует ожидать более инерционных движений глотки, чем языка. R кадре 29 зафиксировано обратное — глоточная трубка уже до начала звука вполне готова к его формированию. Она в такой же мере чувствительна, как и инертна. Это явление представляет большой интерес в общей проблеме механизма речи. В кадре 29 зарегистрирован результат импульса обратной связи и упреждения при образовании слога. Из центра посылается предварительный пробный импульс и сигнал готовности к произнесению. На это глоточная трубка отвечает изменением формы и принимает требуемое положение, тем самым посылая обратный сигнал готовности. Здесь обнаруживается упреждающая чувстви-тельнос'ть глотки.
В кадре же 34 вступает в силу ее качество запаздывающей инертности. В этом кадре зафиксировано синтезирующее слияние звуков в слоге. Звук / уже кончился, начало звучать а, но глоточная трубка еще продолжает сохранять большой объем. В этот момент глоточный резонатор плавно перевел сплошной спектр согласного в прерывистый спектр гласного и к 36 кадру стал максимально узким, образовав вершину слоговой дуги громкости. К концу слога, на 40-м кадре, еще при открытом р'те, расширение глоточной трубки заглушает звук и вызывает ниспадающую дугу громкости.
В таблице 10 альбома (IB кадрах 48—54) показано произнесение слога jo. Картина в целом та же самая, что и при произнесении ja. Различие состоит лишь в том, что глоточная трубка на вершине слога сужается при о в меньшей степени, чем при а. Это значит, что у каждого слогового звука (гласного) есть свои особые отсеки, в пределах которых происходит слоговая модуляция и тем самым своя особая шкала квантования.
При произнесении слога }э глоточная трубка модулирует в еще более широком объеме, чем при произнесении jo, при этом объемы трубки на о и э не могут сдвинуться при модуляции в соседние отсеки. Трубка при о не может быть такой же узкой, как при а, при э такой, как при о.
Так как объем трубки определяет характер данного звука, то каждый из отсеков может быть назван формантным отсеком. По мере расширения формантного отсека амплитуда модуляции глоточной трубки уменьшается. Мы только что видели, с какого большого объема трубка начинает модулировать а и до какого значительного сужения доходит трубка на апогее слога. Так как о и э не могут перейти своего предела, то амплитуда модуляции на этих звуках последовательно уменьшается. Эти градации соответствуют степени слоговой способности. Чем больше модуляция, тем легче данный звук способен образовать слог. По мере расширения формантного отсека способность к слогообразованию уменьшается. Спрашивается, каким образом может вообще произойти слоговая модуляция на гласных у и щ при произнесении которых фор-мантные отсеки наиболее широки? Это осуществляется путем включения разных мышечных групп глоточной трубки. Уже на э модуляция идет не за счет сужения Трубки по диаметру, а за счет укорочения ее, вследствие сжимания продольных мышц, что видно из кадра 67. То же происходит и при произнесении jy — кадр 81 на таблице 11. Так как продольные мышцы глотки более слабы, чем поперечные сжиматели, то модуляции на у мало вариативны, что и соответствует малой акустической изменчивости этого звука и малой способности к редукциям.
При произнесении слога ju Огабл. 11) модуляции ослабляются &
•максимальной степени. Звуки / и и образуются в очень сходных формах 'глоточной трубки. Однако переход от кадра 93 к 94 все же заметен по небольшому сужению трубки на и в верхнем измерении. Модуляция на самом и в этой съемке не зафиксирована, так как рентгеновская трубка выключилась автоматически (после 5-и секундной экспозиции), а фона-:ция еще продолжалась. Слоговая модуляция на и происходит таким же способом, как и на у, т. е. путем укорочения трубки. Это видно из кадров, фиксирующих произнесение слога чи, представленных в таблице 12 альбома. Здесь, начиная с кадра 38, звучит и. К кадру 42 заметно укорочение глоточной трубки.
Таким образом, на а и о происходят максимальные слоговые модуляции, при этом глоточная трубка не только сужается, но и укорачивается. На э модуляции ослабляются и происходят так же, как на у и и, преимущественно в результате укорочения трубки.
Более детальное изучение кадров кинорентгеносъемки дает возмож-нос1ъ проследить, как происходит последовательное формирование слога и приспособление друг к другу разных звуковых материалов. Несмотря на ряд различий, здесь действует один общий закон — упреждение предстоящей двигательной позиции и удержание предшествующей.
На таблице 13 альбома показано произнесение слога ча. Фонация началась только на 21 кадре, но уже, начиная с кадра 17, т. е. за 0,16 секунды до начала произнесения, глоточная 'трубка постепенно принимает форму, соответствующую позиции ч. Это случай затянувшегося упреждающего импульса или фаза внутреннего произнесения. Еще более длительный период упреждения (в течение 0,52 сек.) встретился при произнесении слога фа, на котором глоточная трубка периодически модулирует по объему (в таблице не представлено).
Первоначально при разборе материала на эти явления не было обращено внимания, но когда в дальнейшем удалось зафиксировать •речедвижения, происходящие во внутренней речи (о чем будет сказано з другой связки), era л о ясным, что все случаи затяжного упреждения •есть не что иное, как подготовительная фаза внутреннего проговаривания. 'Следует допустить, что испытуемый перед произнесением слога фа, до команды экспериментатора «Начали»,.проговаривал про себя те шесть -слогов, которые в соответствующем порядке должны были им произноситься, что и отразилось на глоточной модуляции. Перед произнесением же слогов, начиная с ча, у испытуемого на кинокадрах зарегистрирована затянувшаяся подготовка только для первого слога. Предварительное проговаривание является не чем иным, как укреплением запоминания предстоящего к произнесению ряда звуков и тем самым улучшением удержания системы посылаемых из центра импульсов. Собственно слоговое упреждение и удержание являются значительно более краткими.
Возвратившись к таблице 13 альбома, увидим, что в кадре 24, когда языковая артикуляция ч закончилась и вступила фонация а, глоточная трубка удерживает старую форму для ч, постепенно переходя к форме для а. Однако еще в кадре 23, когда продолжает звуча'ть ч и язык выполняет соответствующую этому звуку артикуляцию, глоточная трубка уже начинает сужаться по сравнению с ее объемом в кадре 21. Это значит, что в разгар фонации ч вступило упреждение на сжимание, необходимое для произнесения последующего а. Таким образом, оба импульса—Удерживающий и упреждающий,—как бы идя навстречу, образуют слоговой синтез. Это явление было частично известно по акустическим измерениям. На стыке двух гласных или сонорного согласного и гласного в осциллографической записи наблюдается переходный процесс от одного звука к другому. (Запись шумных согласных на осциллографе не показательна.) Кинорентгенография дает возможность выяснить природу и 'Объяснить этот взаимопроникающий, переходный процесс слияния звуков в слоге.
Вполне понятно, что при разных встречающихся в слоге звуках конечный результат удержания и упреждения будет Тоже разным. Этим объясняются индивидуальные особенности каждого из звуков, входящих: в данный слог, или взаимовлияние звуков. Самый факт изменения, например, гласного под влиянием предшествующего согласного, хорошо-известен по слуховым наблюдениям, но механизм этого явления обна- > руживается лишь на материале кинорентгеносъемки. При этом оказывается, что наиболее существенным фактором звуковых изменений являются динамические модуляции глоточной 'трубки. Это явление можно проследить на сопоставлении произнесений мягких и твердых слогов. Выше было показано, что на мягких согласных глоточная трубка шире, чем на твердых. Она удерживает больший объем и на последующем гласном в мягком слоге по сравнению с 'твердым, если их сравнивать в, аналогичный момент времени. На таблице 14 альбома дано произнесение слога с твердым к (ка) (кадры 13—20) и с мягким — к'а (кадры 22—30). Если сравнить кадры 16 и 25, непосредственно следующие за взрывами к и к' в момент начала фонации а, то видно, что в кадре 25 глоточная трубка шире, чем в кадре 16, а язык еще не успел опуститься и прикрывает звуковое излучение. В этот момент происходит оглушение начальной фазы а. На акустических записях то же явление было показано на стр. 183, при сравнении динамики произнесения слов рада и ряда.
На таблице 15 альбома дана серия кадров, фиксирующих произнесение слогов та, т'а. И здесь в мягком слоге глоточная трубка шире (кадр 44), чем в твердом (кадр 35), положение же языка при этом сходно, что свидетельствует о том, что основную роль в слоговом изменении гласного под влиянием предшествующего согласного выполняет глоточная модуляция. Та же закономерность обнаруживается на слогах па-п'а, са-с'а, фа-ф'а, произнесение которых показано «а таблице 16 альбома, если сравнить кадры 52—62, 72—81, 91—100.
Так как глоточная трубка при переходе к следующему звуку удер* живает в некоторой мере объем, приня'тый на предшествующем звуке, то один и тот же согласный будет сильнее после сильных слоговых звуков (я, о), чем перед ними. Это видно из кадров на таблице 17 альбома — произнесение слога сас. Трубка при произнесении начального с (кадр 100) шире, чем при произнесении конечного с (кадр 106). То же самое (табл. 17 альбома) при произнесении тат (кадры 65—68) и дад (кадры 73—76). По той же причине конечный согласный закрытого слога сильнее, чем начальный открытого. Так, на таблице 18 альбома в кадре 25 глоточная трубка на с.непюсредствеиню перед а более широка (со), чем в кадре 48 непосредственно после а (ас). То же самое при произнесении слогов за (кадр 36) и аз (кадр 66).
Из всех этих наблюдений с отчетливостью вытекает, что слоговая дуга громкости возникает именно в модуляциях глоточной трубки. В предшествующей главе на акустических записях было установлено наличие самой слоговой дуги громкости, теперь получено объяснение процесса ее образования.
Всякий, подобно Л. В. Щербе, теоретически признавая существование дуги громкости, должен был прийти к вьйводу о том, что согласный, входя в дугу, усиливается в той части, где он ближе к гласному. На рентгенограммах в соответствии с этим получается такая же дуга в смене объемов глоточной 'трубки. Это видно, если произнесение, например слога сас (табл. 17), рассмотреть в целом. В начале звучания с трубка несколько шире, чем к концу с. Здесь началась восходящая дуга громкости. После этого идет собственно образование слога, т. е. сужение трубки на а и подъем дуги громкости. Затем наступает падение дуги,, при этом конечное с сильнее вначале, чем к концу. Отчетливо те же яз-ления видны на 13 и 20 таблицах альбома. При произнесении открытого слога на глоточная трубка на ч (табл. 13 альбома, кадр 21) значительно
шире, чем на ч в закрытом слоге ач (кадр 54, табл. 19). При произнесении же слога чач (табл. 20) видна волна постепенного сужения и расширения трубки от 70 до 77 кадра.
Удержание и упреждение объема глоточной трубки распространяется не только в пределах данного слога, но является средством сцепления слогов, при этом распределение силы начала и конца согласных изменяется. На таблице 21 альбома представлено произнесение двух слогов ца-ца. Видно постепенное сужение глоточной трубки от кадра 70 (ц) к кадру 74 (4), при этом трубка на ударном а меньше по объему, чем в слоге без ударения (кадры 79—80). В первом слоге с кадра 75 начинается падение дуги громкости, т. е. расширение трубки на второй фазе а. Но так как при а даже в ниспадающей ветви глоточная трубка узка, то под влиянием этого ц последующего слога сильнее, чем ц первого, что видно из сравнения кадров 70, 76. В этот момент и происходит приспособление одного слога к другому. Согласно общему правилу следовало бы ожидать, что начало ц во втором слоге, как и начала всех начальных согласных, будут слабее, чем конец ц, однако в данном случае глоточная трубка в кадре 78 шире, чем в кадре 76. Это и значит, что начало ц второго слога испытало влияние предшествующего а в предшествующем слоге и тем самым произошло сцепление слогов. Вследствие этого ц в'го-рого слога сильнее, чем ц первого слога (кадры 70, 78), но а первого слога сильнее, чем а второго слога (кадры 73, 74, 79, 80).
До сих пор нами наблюдались случаи, в которых при образовании слогов глоточная трубка переходит из более широкого положения в положение более узкое и после этого опять в широкое. Однако это правило применимо лишь в тех слогах, в которых слогообразующим является сильный или средний по величине глоточной модуляции гласный (а,- о, э). Это и понятно, так как глоточная трубка на любом из согласных шире, чем на гласных а, о, э.
Иное соотношение возникает в том случае, когда слогообразующим является гласный с меньшими глоточными модуляциями, резонирующий в большем, чем некоторые согласные, объеме глоточной трубки. Такими • гласными являются у и и. На таблице 69 альбома в верхней серии кадров представлено произнесение слога ту в слове стула. В кадрах 40 и 41 глоточная трубка на т> как и на всех взрывных, приобретает сравнительно небольшой объем. На у она должна была бы расшириться, так как при отдельном произнесении у ее объем больше, чем при произнесении т. Однако, вступив в слог после т, звук у образуется в трубке, не отличающейся по объему от предшествующего т (кадр 42). К следующему кадру она несколько расширяется и в кадре 45 (табл. 70) укорачивается.
Несмотря на заметное отличие в ходе модуляций глоточной трубки от случаев со слогами, имеющими гласные а, о, сущность механизма образования слога остается той же самой. Так 'как на у трубка должна расшириться, то сохранение прежнего объема, близкого к объему при образовании г, равносильно ее слоговому сужению. Она сузилась и укоротилась относительно своего собственного объема при отдельном произнесении. В э'тот момент и образовалась слоговая дуга громкости в условиях данной позиции, перед n К этому следует добавить, что в относительно малый объем трубки поступил звук, генерируемый голосовыми связками, так как от т к у. произошла смена генераторов. При образовании слога, конечно', принимают участие все три эффекторные речевые системы. При смене генераторов дуга громкости нарастает в меньшей мере на согласном, чем на гласном. Кульминация слога достигается увеличением экспираторной энергии. Однако собственно слоговая модуляция, координирующая оба эти фактора, происходит в результате изменений в резонаторной системе и именно в глоточной трубке, которая при образовании слога плавно меняется в объеме.
Модуляция в слоге с и происходит несколько иначе, чем в слоге с у.
Наличие перед согласным и вызывает упреждение, в результате которого согласный уподобляется и и смягчается. Это видно во всех случаях произнесения мягких слогов. Глоточная трубка резко расширяется. Таким образом, выдерживается все тот же, ранее указанный принцип образования слога -г- глоточная трубка переходит из большего объема в мень-4 ший. Так как при и объем трубки максимален, то предварительно происходит еще большее упреждающее увеличение объема трубки на предшествующем согласном, и только после этого спадение объема при модуляции и. Это явление зафиксировано на кадрах киносъемки во всех случаях произнесения мягких слогов. Рассмотрим только один случай. На таблице 22 альбома показано произнесение фа-фи. В кадрах 32, 36 на мягком ф' глоточная трубка значительно больше по объему, чем в кадрах 15, 16 — твердое ф. Расширение трубки является следствием последующего и. От этого очень большого объема, который теперь превосходит объем при произнесении и, глоточная трубка переходит к меньшему объему путем укорочения в продольном направлении (кадр 37). В следующих за этим кадрах 39—40 снова происходит расширение трубки на ниспадающей слоговой дуге громкости. (Слоговые модуляции у и и хорошо видны на таблице 73 в слове ушиблась.)
Этим не исчерпываются особенности модуляции глоточной трубки при слогообразовании в разных звуковых соч!етаниях. Известно, что ц в русском языке во всех случаях является твердым, тогда как ч во всех случаях мягким, что и видно по рентгенограммам, так как при ч глоточная трубка шире, чем при ц. Спрашивается, что произойдет при сочетании ци. Согласно защищаемой здесь концепции, в слоге всегда должны быть удерживающий и упреждающий импульсы. Однако при упреждении и должно смягчиться ц, что несвойственно русскому языку. В действительности наблюдается процесс, зарегистрированный на таблице 23 альбома, при произнесении цицй. Из сравнения кадров 70 (ц в иа) таблицы 21 и кадра 83 (ц в ци) таблицы 23 видно, что глоточная трубка в кадре 83 скорее меньше по объему, чем в кадре 70. Иначе говоря, смягчения ц, конечно, не происходит. Однако в кадре 86, в котором по. положению языка можно определить продолжение звучания ц, глоточная трубка все же несколько расширяется. Это и есть слоговое упреждение, не переходящее в смягчение ц. В дальнейшем процесс развертывается так, что глоточная 'трубка переходит из относительно меньшего объема к более широкому (на и). Слоговая модуляция выражена преимущественно сменой генерации звука. Однако в кадре 88 форма глоточной •трубки изменилась по сравнению с кадром 87. Верхнее измерение трубки в кадре 88 — 16 мм, в кадре 87 — 13 мм. Нижнее измерение одина-
п гр g, низ 16 13
ково — 9 мм. Таким образом, отношение -— изменилось: -^ и -^.
верх у у
Это значит, что апогей неударного слога находится в кадре 87. В следующем слоге ц сохраняет упреждение и, так как в кадрах 89 и 92 трубка шире, чем в кадре 83. Ударение и апогей ударного слога находятся в кадре 96 и определяются укорочением 'трубки. •
Таким образом, и в разбираемом случае образование слога произошло за счет модуляции глоточной трубки. При изучении рентгенограмм всегда необходимо учитывать, какую роль играет изменение объема глоточной трубки. С одной стороны, объем определяет характер данного звука, с другой стороны, он модулирует в словообразовательном процессе. В последнем случае сужение глоточной трубки всегда вызывает подъем дуги громкости. Слоговая модуляция, так же как и ударение и упреждение импульса на объем трубки, относится к явлениям слоговой стереотипии и свойственна всем языкам, тогда как объем глоточной трубки при формировании данного звука будет меняться от языка к языку. Физиологически вполне возможно смягчить ^, произнеся вместо цырк и цынк — цирк и цинк. Однако слуховая контрольная норма русского
языка предписывает только первый вариант произнесения, вследствие чего у говорящего на русском языке перестройка на второй вариант чрезвычайно трудна.
Иная картина развертывается в том случае, когда мы говорим о процессе слогообразования и слогоделения. Следует предварительна заметить, что если явление слогообразования в полной мере выясняется на материале рентгенограмм, фиксирующих модуляции надставной трубки, то для решения вопроса о слогоделении необходимо обратиться к наблюдениям за движением диафрагмы, так как при слогоделении основную роль играет перепад подаваемой экспираторной энергии. Однако частично слогоделение обнаруживается и в смене объемов глоточной трубки. На основе изложенного материала этот вопрос может быть затронут здесь лишь в общей форме и частично.
Несмотря на разногласия разных исследователей по сложному вопросу о слогоделении, все сходятся на ^гом мнении, что, например, при стечении нескольких согласных, если первым.из них 'будет / (и), то он всегда в полном стиле произношения отойдет к предшествующему слогу ]: noj-д'ом (пойдем)-, бо]-къ (бойко); стру]'-къ (струйка). При звуке / глоточная трубка принимает максимальный объем. Это объясняется тем, что он является максимально сонорным из всех согласных,и поэтому для выравнивания динамического диапазона нуждается в максимальном оглушении. Как и всякий согласный, / если -и модулирует по громкости, то очень незначительно. Иначе говоря, объем глоточной трубки на этом звуке может изменяться оченымало. В слоговом сочетании, например / со звуком к (бойко, стойко), получился бы резкий Переход от максимального объема глоточной трубки к очень малому (на к). Поэтому труднее произнесли бо-йко, чем бой-ко. Когда же / отходит к предшествующему слогу и является естественным концом его ниспадающей дуги, тогда, после перепада экспираторной энергии, новый слог может с большей плавностью перейти на звук, образующийся в меньшем объеме глоточной трубки. По наблюдениям Р. И. Аванесова такой же отход к предшествующему слогу происходит и в случаях других сонорных (ам-бар\ кар-та; кон-ца). Из представленного выше материала рентгенограмм мы знаем, ^то на сонорных согласных глоточный резонатор достаточно широк, поэтому сказанное о / относится и к другим сонорным.
Таким образом, при исследовании проблемы слогоделения следует учитывать переходы в объемах глоточной трубки, хотя достаточно объективный, более полный ответ на этот вопрос может быть получен лишь при изучении речевого дыхания.
Изложенный материал позволяет выдвинуть глоточную концепцию образования слога. Уже акустические данные, как указывалось, дают возможность предположить, что существует специальный орган для образования слога. Кинорентгеносъемка на основании прямых наблюдений показывает, что таким органом является глоточная трубка. В этом отношении особенно убедительным является просмотр заснятого куска кино--ленты на экране. При изучении отдельных кадров пропадает динамика глоточных модуляций, которая бросается в глаза при просмотре на экране. Видно, что модуляции происходят не только в мускулатуре глотки, но я надгортанник совершает очень тонкие и сложные движения. То он несколько приподнимается кверху, *то опускается. Его край, видимый сбоку, то стоит вертикально, то наклоняется к задней стенке глотки. Подвижна и верхняя часть надгортанника. Его лепесток то загибается вперед крючком, то расширяется. Конечно, все это влияет на перемены резонанса и на аэродинамические условия фонации.
1 См. Грамматика русского языка, т. I, стр. 72,;изд-во АН СССР, 1932, а также Ï*. Н. А в а н е с о в, О слогоразделе и строении слога в русском языке, «Вопросы языкознания», 1954, кн. 6, стр. 90.
^5 н. и Жинкин 225
Простой механизм словообразования осложняется тем, что на очень разнообразных по акустической мощности звуках должны быть созданы точно размеренные по силовым позициям слоговые вершины. Модуляция слога на однородном звуке до чрезвычайности проста. Усилить, ослабить и прервать громкость можно, например, способом, о котором в свое время. говорил Сивере, — стоит только при произнесении а или другого гласного-закрывать и открывать ладонью рот. Однако при таком приеме получатся колебания громкости лишь на простом слоге. Включение в слог согласных разной акустической мощности, необходимость их слияния с гласным, равно как и разномощность самих гласных, в значительной мере усложняет весь этот механизм. Совершенно очевидно, что перемены ротовой артикуляции не могут обеспечить образования слоговой дуги громкости, так как артикуляционные позиции различны от звука к звуку,. а слоговая дуга однообразна — это подъем и падение, подъем и падение. Артикуляционные позиции скорее являются заданными условиями,. осложняющими процесс слогообразования.
Учет перемен экспираторной энергии также недостаточен для объяснения слогообразования. Конечно, без перемен энергии слог образоваться не может, но наличие только этих перемен не объясняет слияния и приспособления звуков в составе слога и слова, так как для этого нужны, перемены внутри резонирующей системы. Глотка не производит фонации, не создает артикуляции и не является источником энергии звука, но- она: может производить перемены в двух степенях свободы — увеличиваться и уменьшаться в объеме, именно это и нужно для квантования слога. Входя в резонаторную систему и принимая упреждающие и удерживающие импульсы из центра, она обеспечивает синтез звуков в слоге и слогов в слове. Эти синтетические функции оона может выполнять с совершенством, так как расположена в центре речевых органов и входит одновременно как в дыхательную, так и резонаторную системы. Таким образом, вывод, к которому мы приходим в этом параграфе, сос'тоит в том, что глоточная, трубка является специальным органом, через посредство которого происходит синтез слогов на выходе речевых эффекторов. Глоточная концепция слогообразования не исчерпывается приведенными до сих пор фак~ тами, которые лишь подводят к узлу сложных проблем механизма речи. Надо учесть роль глоточных модуляций в резонаторной системе, их отношение к речевому дыханию и пути управления этими модуляциями. Постановка этих вопросов и их решение в значительной степени облегчается тем, что найден специальный орган синтеза произносительной единицы речи.
§ 27. СТАТИЧЕСКАЯ И ДИНАМИЧЕСКАЯ ФОРМАНТЫ
Со времени Гельмгольца сложилось убеждение в том, что ротовой и глоточный резонаторы образуют две особые форманты речевого звука. Это было подтверждено в дальнейшем более точным спектральным анализом, например в работах Крендала. Трудность при решении этого вопроса заключается в самом способе оценки и выводов из акустических измерений спектра. Спектр — это ряд частот, обладающих разной амплитудой. Частоты с наибольшими амплитудами признаются формантами. При таком способе учета неясно, какую из амплитуд следуе'т отнести к одной резонаторной полости и какую амплитуду — к другой полости.. Так как иногда в спектре встречаются частоты с тремя и четырьмя большими амплитудами, можно допустить существование трех и четырех областей резонанса. Однако акустическое понятие «область резонанса» и анатомическое понятие «полость резонанса» не совпадают. Можно предположить, что в полости рта будут две или больше областей резонанса, а в полости глотки ни одной, имеющей формантное значение для речевого звука, так как глоточный резонанс может давать частоты с малымж амплитудами.
Для решения вопроса необходимо дополнить акустический анализ фактами, существенными Для работы всего механизма речи, а именно наблюдениями из области производства формант и их приема слухо>м, т. е. узнавания. Из первой группы фактов наиболее убедительными, хотя и косвенными, являются данные, представленные Педжетом. Он построил из мастики модели двух спаренных резонаторов, сходных по форме со ртом и глоткой в момент произдесения определенных гласных. При возбуждении звука в одном из концов этих парных резонаторов при помощи пищика слышатся гласные: а, у, и. В зависимости от соотношения объемов этих резонаторов, меняется характер звука. Форма спаренных резонаторов, полученная Педжетом эмпирически путем подгонки их объемо*в, очень напоминает те рентгеноехемы, которые были приведены нами выше (см. рис. 25 на стр. 206). Как в модели, так и в рентгенограммах при звучании а один из резонаторов велик по объему, другой узок. При звучании и соотношение объемов резонаторов меняется. Такое совпадение модели и моделируемого объекта, конечно, говорит об очень многом и заставляет с большой уверенностью признать, что глоточная трубка вносит свою особую форманту и речевой звук.
