Вопрос 63. Психологические особенности судебной деятельности

 

Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса следует за предварительным следствием. В ходе судебного разбирательства суд должен в полном объеме проанализировать версию предварительного следствия, а также все возможные взаимосвязи событий обстоятельства дела. Кроме того, суд может выдвинуть по любому уголовному делу и собственную версию.

 

Деятельность суда строится на принципах: гласности; устности; непосредственности непрерывности процесса; при состязательности сторон.

 

Судья должен обладать определенными психическими качествами, такими, как эмоциональная устойчивость и способность к конструктивной деятельности в экстремальных условиях уголовного процесса, ведь не секрет, что именно в судебном заседании повтор воспроизводятся агрессивность, злоба и ненависть заинтересованных сторон. Судья в тал ситуации должен проявлять выдержку, терпимость, а также способность в необходимой момент воспользоваться своими властными полномочиями, которыми его наделило государство. Вся деятельность суда должна быть направлена на установление истины по делу принятию единственного верного, законного решения по приговору.

 

Вопрос 64. Исследование материалов предварительного следствия и планирование судебного разбирательства

 

На стадии исследования материалов предварительного следствия судья знакомится с материалами предварительного следствия, именно на данной стадии активизируется аналитическая сторона психической деятельности судьи, который пытается представить образ возникновение и развитие исследуемого события преступления, проводя мысленно различные эксперименты и выдвигая какие-то свои версии. Выдвигая судебную версию, судья должен основаться только на проверенных и достоверных фактах, с тем чтобы избежать судебной ошибки.

 

С материалами дела кроме судьи знакомятся прокурор и защитник, критически анализируя в собранные по делу доказательства, делая соответствующие выписки из него с целью выявления нарушения процессуального закона. Каждое обстоятельство конкретного уголовного дела рассматривается с точки зрения процессуальных оппонентов, для оценки имеющихся доказательств.

 

Судебное следствие является частью судебного разбирательства, где участвует подсудимый все участники процесса с целью непосредственного исследования доказательств, собранных и стадии предварительного следствия и предъявления их суду.

 

В стадии судебного следствия наиболее ярко наблюдается принцип равенства сторон и предъявлению доказательств, их исследованию и заявлению соответствующих ходатайств.

Предъявленные доказательства в судебном следствии тщательнейшим образом исследуются выявляется и анализируется их допустимость и относимость. В соответствии с действующим законодательством суд может вынести приговор только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном следствии. Психологической задачей судьи в судебном следствие является предоставление гарантированных прав и возможностей процессуальным оппонента (прокурору и защитнику) с тем, чтобы обеспечить состязательный характер судопроизводства. Судья тактично, но жестко должен реагировать на недопустимые ситуации (грубость и нетактичность сторон), вводить, тем самым, процесс в нужное процессуальное русло. Нельзя прибегать к нравоучениям и нотациям. Судья в ходе судебного разбирательства должен способствовать снятию гнетущей и подавленной атмосферы своей предупредительностью и тактичностью.