Індивідуальна робота
Вивчення віршів напам’ять: зарахування залікового блоку № 1. 10 балів
Модульний контроль: 38 балів
Здійснюється на підставі результатів навчальних занять й індивідуальної роботи за рейтинговою системою.
2.2. Модуль ІІ. Сучасна українська проза.
2.2.1. Зміст теми.
Студенти усвідомлюють:
· поняття галицька школа прози, засвоюють особливості творчості письменників, вчаться їх добачати у творах;
· поняття києвсько-полтавсько-житомирська школа прози, засвоюють особливості творчості письменників, вчаться їх добачати у творах;
· зміст і особливості сучасної української белетристики;
· зміст і особливості сучасної української молодіжної літератури;
· ознайомлюються з художніми творами.
2.2.2. Види навчальної діяльності студентів.
Лекції
Таблиця 7 А.
|
№
|
Тематика і зміст лекцій
|
К-ть год
|
Література
(основна, додаткова)
|
Обладнання, ресурси
|
К-ть балів
| | 5.
| Лекція № 6. Житомирська школа сучасної української прози.
1. Метафізичний апокаліп-сис у романістиці Є. Паш-ковського.
2. Мова, час і людина як естетична ідея творчості В. Медведя (Медведєва).
|
| 1. Шевчук В. Чи ж буде вороття додому? (Про творчість українського прозаїка Є.Пашковського // Дніпро. – 1989. – № 9.
2. Зборовська Н. Романи Є. Пашковського // Слово і час. – 1993. – № 7.
3. Говлаха Л. «Щоденний жезл»: постмодернізм як норма // Ї: Незалежн. культуролог. часопис. – 2002. – № 26.– С.141–154.
4.Логвиненко О. «І мовби й нас і не має…» Діалог із Євгеном Пашковським // Логвиненко О. Дзвін тиші. – К., 2003. – С. 178–186.
5. Андрусяк І. В’ячеслав Медвідь: «Українська людина для української літератури є все ще не-розгаданою матерією» // Книжник-revier. – 2003. – № 6. – С. 3–5.
6. Квіт С. В’ячеслав Мед-відь та його роман «Кров по соломі» // Літературна Україна. – 2002. – 24 січн.
7. Бондар-Терещенко І. Впроти ночі до вітру. Про жанровий деморфізм В. Медведя // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 3. – С.172–175.
| Тексти:
Пашковський Є.Свято // Дніпро. – 1989. – № 9.
Пашковський Є.Вовча зоря. – К., 1990.Пашковський Є.Безодня // Сучас-ність. – 1992. – № 5, № 6.
Пашковський Є.Осінь для ангела // Кур’єр Кривбасу. – 1994. – № 13 (уривок «Страх»).
Пашковський Є.Щоденний жезл. – К., 1999.
Пашковський Є.Свято. – Л., 2005.
Медвідь В.Льох. – К., 1993.
Медвідь В.Кров по соломі. – Л., 2001 (2002).
Медвідь В.Лови: Вибрані твори. – Л., 2005.
Медвідь В.Без гніву і пристрасті.: есеї, мемуари, щоденники. – К., 2009.
|
| | 6.
С. О.
| Лекція №7. Сучасна українська белетристика.
1. Постмодерна проза Во-лодимира Яворівського.
2. Василь Шкляр – майстер українського бестселера.
| -
| 1.Колісниченко А. Воістину українець//Пам'ять століть. – 2002. – № 5. – С.61–68.
2.Яворівський В. Що ж ми за народ такий?//Дзвін. – 2001. – № 8. – С. 104–119; № 11–12. – С. 114–122.
3. Замниборщ О. «Елемен-тальний» Шкляр // Дзерка-ло тижня. – 2002. – № 46. – С. 20–22.
4.Шкляр В. «Мене завжди дратувало наше самови-хваляння…» // Сучасність. – 2003. – № 9. – С.118–123.
5. Задорожна О. “Воля Ук-раїни або смерть”: полтав-ські читачі аплодують Ва-силеві Шкляру // Рідний край. – 2010. – № 1 (22). – С. 257–261.
| Тексти:
Яворівський В.
І засурмив янгол… В 3 т. – К., 1993.
Яворівський В.Вовча ферма. – К., 2000.
Шкляр В.Ключ. – К., 1998.
Шкляр В.Елемен-тал. _ К., 2001.
Шкляр В.Кров кажана. – К., 2003.
Шкляр В.Декаме-рон. – К., 2006.
Шкляр В.Репети-ція сатани. – К., 2006.
Шкляр В.
Чорний ворон (Залишенець). – К., 2009.
| -
| | 7.
| Лекція № 8. Галицька школа української прози.
1. «Риторичний апокаліп-сис» у романах Юрія Ізд-рика.
2.Вірші – проза й драматур-гія: творча еволюція Олек-сандра Ірванця. Проблема-тика і образність творів.
|
| Іздрик Ю.
1.Павлишин М. «Воццек» Іздрика //Сучасність. – 1998. – № 9. – С.101–113.
2. Бук С. Форми на рації в романі Іздрика «Подвій-ний Леон» // Слово і час. – 2006. – № 2.
3.Голобородько Я. Ізд-рик-ґейм. Реінкарнація образів // Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 133–139.
Ірванець О.
1.Олександр Ірванець: Письменник повинен би-тися об землю, щоб роз-крутити себе…» // Книж-ник-review. – 2002. – № 7. – С.15.
2.Холодна О. О.Ірванець: «Мої твори про жах – це намагання протягнути руку допомоги…» // Кни-жковий огляд. – 2003. – № 7–8. – С. 68–80.
3. Балдинюк В. «П'ять п’єс» О.Ірванця: маленькі історії на тлі великих пе-ретворень // Література. Театр. Суспільство: Зб. наук. праць. – Херсон, 2005. – С. 8–14.
4. Крикун А.Олександр Ірванець: мовлення в пря-мому ефірі // Українська мова та література. – 2007. – № 2–4. – С. 40–44.
5.Голобородько Я. Прозо-ра не проза Олександра Ірванця// Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С. 93–100.
| Тексти:
Іздрик Ю.Воццек. – Ів.-Фр., 1998.
Іздрик Ю.Острів КРК та інші історії. – Ів.-Фр., 1998.
Іздрик Ю.Подвійний Леон: Isторія хвороби. – Ів.-Фр., 2000.
Іздрик Ю.АМ™. Новели. – Л., 2004.
Іздрик Ю.Таке. – Х., 2010.
Ірванець О.Рівне/ Ровно (Стіна)// Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 137. – С. 3–76; № 138. – С. 38–78.
Ірванець О.Львів-ська брама // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 158. – С. 3–17.
Ірванець О.Оча-мимря. – К., 2004.
Ірванець О.Лус-кунчик–2004. – К., 2005.
Ірванець О. Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010.
|
| | 8.
| Лекція № 9–10. Сучасна українська «жіноча проза».
1.Проблема жанру.
2.Екзистенційно-міфологічна проза Галини Пагутяк.
3.Проблема жіночої самот-ності в прозі Євгенії Коно-ненко.
4.Авантюрна проза Ірен Роз-добудько.
5.Гра і провокація у творах Марини Гримич (Люби Кли-менко), Лариси Денисенко, Світлани Пиркало, Ірени Карпи, Тані Малярчук.
|
| 1.Герасимчук В. Амазон-ки: водевіль для дорослих // Вітчизна. – 2004. – № 11–12. – С. 40–69.
2. Крупка М.Художні версії любовних драм у сучасному прозовому ди-скурсі (романи О. Забуж-ко, І. Карпи, С. Пиркало) // Слово і час. – 2007. – № 7. – С. 73–79.
3.Філоненко С.Новий тип героїні української жіно-чої прози 90-х років ХХ століття: Проблема само-реалізації жінки через творчість // Сучасний по-гляд на літературу: Зб. наук. праць. – Вип. 10. – К., 2006. – С. 239–250.
4.Улюра Г.Проблема феміністського тексту і письменницького іміджу жінки-авторки в сучасних українській та російській літературах // Сучасність. – 2005. – № 7–8. – С. 115–127.
5. Таран Л.«Бути самій собі ціллю» // Сучасність. – 2006. – № 3. – С.139–155.
| Тексти:
Пагутяк Г.
Діти. – К.,1982. Господар. – К., 1986. Потрапити в сад. – К., 1989.
Гірчичне зерно. – К., 1990.
Записки Білого Пташка. – К., 1999.
Захід сонця в Урожі Л., 2003.
Писар Східних Воріт Притулку. – Л., 2003.
Королівство. – Тернопіль, 2005.
Слуга з Добромиля. – К., 2006.
Кононенко Є.
Сестра // Березіль. – 1996. – №11–12. Колосальний сюжет. – К., 1998
Імітація. – Л., 2001. Зрада. ZRADA made in Ukraine. – Л., 2002 Зустріч у Сан-Фран-циско. – К., 2006.
Жертва забутого майстра. – К., 2007.
Роздобудько І.
Пастка для жар-птиці. – Х., 2000.
Він: Ранковий прибиральник. Вона: Шості двері. – К., 2005.
Ґудзик. – Х., 2005.
Дванадцять, або Виховання жінки в умовах, не придат-них до життя. – Х., 2006.
Зів'ялі квіти викидають. – К.,, 2006.
Останній діамант міледі. – Х., 2006.
Амулет Паскаля. –Х., 2007, 2009.
Оленіум. – Х., 2007 Ескорт у смерть. – Л.–Х., 2007. Переформулювання. – К., 2007.
Дві хвилини правди. – К., 2008.
Все, що я хотіла сьогодні... – Х., 2008.
Гра в пацьорки. – К., 2009.
Перейти темряву. – Х., 2010.
|
| |
С. О.
| Лекція № 11. Сучасна українська еротична новелістика.
1.Гумористично-еротична проза Ю. Винничука.
2.Творчість Ю. Покальчука
«постмодерного» періоду: романтична еротика.
| -
| 1.Стусенко О.Де лежить слава світу цього?// Київ. – 2007. – № 10. – С.174–176.
2. Голобородько Я. Юрко Покальчук, лібідо і сексу-альна ойкумена // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 79–92.
3. Голобородько Я. Інтер-текстуальність й ультра- сексуальність. Синекура Юрія Винничука // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.101–118.
| Тексти:
Винничук Ю.
Мальва Ланда. – Л., 2003.
Винничук Ю.Весняні ігри в осінніх садах. – Л., 2005.
Покальчук Ю.
Те, що на споді. – К., 1998.
Покальчук Ю. Озерний вітер. – Х. 2000.
Покальчук Ю.Ритм. – Ів.-Фр., 2004.
Покальчук Ю.Окружна дорога. – Х., 2005.
Покальчук Ю.Заборонені ігри. – Х., 2006.
Покальчук Ю.Камасутра. – Х., 2007.
Покальчук Ю.
Не наступайте на любов… – Х., 2007
| -
| |
| Лекція №12. Сучасна молодіжна література.
1.М.Бриних – письменник, критик, журналіст. Роман-тична й іронічна тональ-ність творчості.
2.А.Дністровий (Астаф’єв): маргінально-молодіжна те-ма творів.
3. С.Жадан, академік Бу-Ба-Бу. Багатогранність і про-дуктивність творчості. Риси стилю.
4. «Літературний вундер-кінд» Л.Дереш.
|
| Дністровий А.
1. А. Дністровий: «Наш тернопільський банди-тизм був національно сві-домим». Інтерв’ю Р. Сем-ківа //Друг читача. – 2006. – № 2. – С. 4–5.
2.Матвієнко С. Двері, які, напевно, є // Art Line. – 1999. – № 6–7. – С.16–18.
3.Голобородько Я. А.Дні-стровий – романний тріал як діґґер-клаб // Артеґра-унд. Український літера-турний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.119–132.
Жадан С.
1.С. Жадан: «Життя вби-ває. Педагогіка тут не до-поможе». Інтерв’ю С.Уш-калова // Друг читача. – 2006. – № 13. – С.4–5.
2. С. Жадан: «Література не є чимось більшим за спорт чи прогноз погоди» // Книжник-Review. – 2003. – № 23.
Бриних М.
1.Білик Г. Паралітератур-не і постмодерне в ху-дожньому тексті Михай-ла Бриниха // Рідний край. – 2011. – № 1 (24).
| Тексти:
Жадан С.Біг Мак. – К., 2003.
Жадан С.Депеш Мод. – Х., 2004.
Жадан С.Гімн де-мократичної молоді. – Х., 2006.
Жадан С.Anarchy in the Ukr.– Х., 2005.
Жадан С.Капітал. – Х., 2007.
Жадан С.Ворошиловград. –Х., 2010.
Дністровий А.Місто уповільненої дії. – К., 2003.
Дністровий А. Пацики. – К., 2005.
Дністровий А.Патетичний блуд.– Х., 2005.
Бриних М.Реальна ніжність вирваного серця // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №№ 134, 135, 136.
Бриних М.Електронний пластилін. – К., 2007.
Бриних М.Шахмати для дибілів. – К., 2008.
Дереш Л.Культ. – Л., 2003.
Дереш Л.Покло-ніння ящірці. – Л., 2004.
Дереш Л.Архе. – Л., 2005.
Дереш Л.Намір. – Л., 2006.
Дереш Л.Трохи пітьми. – Л., 2007.
|
|
Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...
|
Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...
|
Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...
|
Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...
|
|
Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...
Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...
Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.
|
|
Сосудистый шов (ручной Карреля, механический шов). Операции при ранениях крупных сосудов 1912 г., Каррель – впервые предложил методику сосудистого шва.
Сосудистый шов применяется для восстановления магистрального кровотока при лечении...
Трамадол (Маброн, Плазадол, Трамал, Трамалин) Групповая принадлежность
· Наркотический анальгетик со смешанным механизмом действия, агонист опиоидных рецепторов...
Мелоксикам (Мовалис) Групповая принадлежность
· Нестероидное противовоспалительное средство, преимущественно селективный обратимый ингибитор циклооксигеназы (ЦОГ-2)...
|
|
