ТИПОВЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Об этом следует сказать прежде, чем будет проведен анализ возмож­ных опасных и вредных факторов. Выделим наиболее важные из них.

1. Подмена общего понятия «безопасное рабочее место» на част­ное понятие «безопасный монитор». Следует иметь в виду, что безо­пасный монитор — это лишь небольшая (не более 20 %), хотя и очень важная, часть решения общей проблемы — обеспечения безо­пасных и безвредных условий труда на рабочем месте.

2. Распространенной ошибкой (нередко просто заблуждением) многих руководителей и индивидуальных пользователей является сле­дующая: надписи на ПЭВМ типа «Low Radiation», «MPR-II», «ME» и т.п. воспринимаются ими как гарантия безопасности ПЭВМ. В ряде случаев это действительно так, но... лишь по эмиссионным парамет­рам (все виды излучений от пк). Следует знать, что соответствие нормам у ПЭВМ только по эмиссионным параметрам не является показателем их полной эргономической безопасности!

Подтверждением эргономической безопасности собственно ПЭВМ (монитора и системного блока одновременно) является его сертифи­кация уполномоченным на это органом.

Дело в том, что персональный компьютер может не в полной мере соответствовать тем параметрам и характеристикам, которые были заявлены производителем (или продавцом), т.е. не соответствовать нормативным требованиям. Так, результаты испытаний различных типов ПЭВМ отечественной и зарубежной сборки, которые были проведены в организациях, уполномоченных на это Госстандартом, показывают, что многие дисплеи и ПЭВМ (особенно выпуска 1996 г. и ранее) не соответствуют требованиям норм ни по визуальным, ни по эмиссионным параметрам.

Для современных дисплеев 20 визуальных параметров являются основными критериями, определяющими эргономическую безопас­ность техники и обеспечивающими снижение зрительной нагрузки на орган зрения.

С введением новых нормативных документов сертификация ПЭВМ стала обязательной процедурой как для производителей, так и для продавцов. Сертификация проводится на соответствие ПЭВМ по эмисси­онным и визуальным параметрам. В соответствии с новыми норматив­ными документами запрещается использование ПЭВМ в целом (а не только дисплея) в производственных условиях, в учебном процессе и т.п. без гигиенической оценки их безопасности для здоровья человека.

3. Многие пользователи не проверяют наличие гигиенических сер­тификатов на приобретаемую технику (как это требуется согласно СанПиН 2.2.2.542-96) или успокаиваются при предъявлении продав­цами документации, лишь внешне напоминающей требуемый по

нормам документ.

4. Многих устраивает «сертификат» лишь на дисплей. Они забывают, что работать предстоит не только с дисплеем, но и с системным бло­ком, и с клавиатурой. Системный блок также может быть источником вредных воздействий, но очень часто продавцы предъявляют сертифи­кат безопасности лишь на высококачественный импортный дисплей, в то время как сертификат должен быть выдан на ПЭВМ в целом.

5. Бытует мнение: при наличии такого сертификата не нужны ин­струментальные измерения различных параметров непосредственно

на рабочем месте.

Это мнение ошибочно, так как сертификат выдается на тип тех­нического средства, а не на конкрентое техническое средство, а ус­ловия труда определяются не только качеством дисплея. Поэтому кроме сертификации техники в организациях должен осуществляться про­изводственный контроль за соблюдением санитарных правил и про­ведением гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение возникновения заболеваний работ­ников, использующих ВДТ и ПЭВМ, а также на обеспечение нор­мальных условий труда, отдыха, обучения людей и выполнение гиги­енических показателей качества выпускаемой продукции.

6. Соответствие ПЭВМ современным нормам по электромагнит­ной безопасности не гарантирует безопасность пользователей. Дело в том, что вопрос окончательного установления норм электромагнит­ных полей, безопасных для человека, в настоящее время не решен.

Наиболее известны стандарты Швеции MPR-II и ТСО'98. Боль­шинство развитых стран, в том числе и Россия, ориентируются на нормы Шведского стандарта MPR:8/10 (MPR-II) для видеодисплей­ных устройств (см. раздел 2).

О необходимости ужесточения норм говорят многие ученые.

Из сказанного следует важный вывод: даже если замеры на рабо­чем месте покажут полное соответствие нормам по излучениям, то это еще не гарантия обеспечения безопасности пользователей и это не означает, что мер профилактики и защиты от воздействия неио­низирующих излучений проводить не надо.

7. Как правило, пользователи уделяют внимание только качеству дисплея, забывая, что необходимо постоянно тренировать и защи­щать свой организм изнутри. Прежде всего — восполнять недостаток витаминов и микроэлементов в организме и уменьшать другие откло­нения от нормы в состоянии своего здоровья.

Вместе с тем, как показывают наши наблюдения, пользователя­ми значительно легче воспринимается необходимость применения технических средств защиты (применение средств внешней защиты), чем выполнение простейших и недорогих профилактических мер по защите организма изнутри, особенно при напряженных работах (категорий II Б, III Б и II В, III В).