Порядочность бизнесмена и порядочность интеллигента

В России кидалово процветает потому, что все ведут себя как Вероника Маврикиевна, все “порядочные”. И от других ждут такой же “порядочности”, то етсь добровольного отказа от защиты своих интересов. Человек занимается бизнесом и ждёт порядочности. “У меня ведь должны быть порядочные партнёры”.

В реальности в бизнесе всё определяется обстоятельствами и только обстоятельствами. Если есть возможность вас кинуть, вас кинут. Если нет возможности - то не кинут.

Ничего другого не может быть.

Если человек глубоко “порядочный”, православнутый интеллигент, то после того, как он вас кинет, он будет очень долго мучиться достоевщиной. Только в этом его разница от обычного бизнесмена. Не кинуть вас он не может, потому что на него идёт давление обстоятельств. Он вас не хочет кидать, но если он этого не сделает, то его не поймут. Его заставляют это делать обстоятельства, окружающие люди. У каждого баба есть, в конце концов. Она ж горло перегрызёт, если он попробует не кинуть лоха.

Слово купеческое было основано на репутации. И слово давал только купец купцу. Причём только купец принадлежащий к определённой церкви - старообрядцы. Это было только у старообрядцев и только между своими.

Потому что у старообрядцев церковь выполняла роль предпринимательской ассоциации и строго следила за репутацией. Один раз кинул - уже репутация. Значит - у тебя будут сложности в делах. На слово больше не верят - придётся гарантии давать. А это залог, это расходы, замороженные средства.

Если человек не кидает, у него купеческое слово принимают без гарантии. Если он один раз кинул, то у него при следующей сделке потребуют что-то в залог. Гарантии всегда стоят денег. Поэтому никто не нарушал своего слова, ибо это дорого обходилось.

Мораль рабская, бессознательная, мораль православнутая принципиально отличается от морали свободного и потому ответственного человека. Как учил Ницше “каждый сам творит своё добро и своё зло”. Творит из соображений целесообразности У купцов были твёрдые нравственные принципы, потому что они их формировали сознательно и формировали из соображения целесообразности. Они были свободны в формировании принципов. Они сами творили своё добро и своё зло. Поэтому они были людьми глубоко нравственными.

Лох всегда безнравственен. Не важно, какие ему привиты запреты. Важно, что это не его принципы, не его добро и зло – а просто засунутые в бессознательное понятия его хозяина. Или бывшего хозяина системы образования и церкви, которые по инерции грузят ими мозги лохов.

Поэтому поведение лоха легко управляется. Как броуновская частица: куда пнули - туда и летит. Но с затуханием. Когда эти броуновские частицы попадают в нормальную деловую среду на Западе, то тут и выясняется всё их лоховство.