Федор Михайлович Достоевский 4 страница

13.2.2014 - 12:14

Что же делает тебя иным и отличным от чего, и чем? Ты не найдёшь определений себя в моих устах, как и меня в своих определениях, ибо нет тут ума, ибо всё это прорисовки ума твоего, и не нужно быть снисходительным к себе, фразируя всё на свой лад, как это я, и как нечто иное ты, или ещё что-то и кто-то. Всё это чертоги ума. Не блуждай в уме. Мной разделено лишь то, что разделено в тебе тобой. Ум как критерий, как аргумент, как ярлык, слишком условен, слишком разбросан. Именно эту расхлябанность нужно избавить от воли, ибо рисует она всё собою, порабощая истинную волю.

13.2.2014 – 14:23

Для бессознательности справедливо всё, что ей не перечит (в уме), вне зависимости от того, в чём это заключается действительно (независимо от мнения).

14/13.2.2014 – 0:0

Все слова в этой книге, как и прошлое, стоят того же что и воздух, который ты выдыхаешь после каждого вдоха. Ты его никогда не коснёшься, ты его отпустил, он рассеялся, он ничего не стоит, но чувства от вкуса свежего ветра могут остаться в тебе навсегда.

15.2.2014 – 14:13

- Наступит время, когда ты будешь заходить в сеть, и там будет отражаться твоё лицо в реальном времени, в объёмном виде и в движениях. Ну конечно будут функции, где можно будет сидеть под чужим лицом или маскировать своё, но, в общем, это неизбежно примет облик прямого телевидения, по мере развития телекоммуникаций и техники.

- Единственная загвоздка виртуального общения в том, что наш организм приспособлен к общению сенсорно, с участием обоняния, зрения, слуха и всех органов чувств, рецепторов, о большинстве которых мы даже не знаем, хоть они и работают каждый день. И приближая виртуальное общение к реальному общению (либо избавляя от виртуального), это только помогает человеку поддерживать его организм в нормальном состоянии. Изоляция в некоторых случаях плохо влияет на психику, как и излишнее внимание, как социальное давление, в зависимости от свойств психики. То есть, если ты заходишь в интернет (социальную сеть) и тебя видно в прямой трансляции, это нормально, и будет лучше для здоровья людей, если они не смогут заходить в интернет, если их там не видно в реальном режиме. Никем для никого. «Никем» чтоб не воспринимали как свои умоблудия то, что не ведают, а «для никого» потому что ещё долго не поймут.

Будет в идеале, если ты не сможешь общаться в интернете, без упразднения функций организма как при нормальном общении. Но конечно в разумном смысле. Чтоб это не обременяло ничем.

- Согласен. Какие-то несомненные плюсы и новые грани такие возможности недалёкого будущего принесут однозначно. Так что, может быть, мне это даже понравится со временем – кто его знает.

- Будет хорошо, если общение в реале и виртуальное общение не сможет отличаться. То есть исчезнет троллинг и спам. То есть человек не сможет долго торчать в интернете, поскольку общение тоже напрягает.

А если будет общаться, то в реальном режиме, только с помощью телекоммуникаций.

Сложно, но это будет необходимым, когда общество будет развиваться в большей степени, чем деградировать.

Социальные сети в том виде, как они есть сегодня, вообще исчезнут в таком случае. Будет телекоммуникационная связь, виртуальное присутствие при необходимости, ведь это основная суть интернета, общение на расстоянии, когда нет возможности реального общения, а ни замена реального общения на общение изоляционное, виртуальное, на муляж.

Общение – информация, формация сути.

- А вот об этом в полной мере пока что приходится только мечтать. Но, по сути, будет здорово, когда наше общество дойдёт до таких высот технологического и духовного прогресса.

- Это неизбежно, для жизни, которая выживает осознанно, а ни инстинктивно.

- Ведь реально многие считают, что Интернет – это какая-то иная выдуманная сфера бытия, и общаются в нём только клоны и маски, поэтому и ведут себя в виртуальном мире так, как в повседневном не всегда себе того позволили бы. Ругаются, спорят, оскорбляют друг друга, пакостят на ровном месте, выливая весь свой негатив и грязь души на тех, кто далеко и нереален, как они считают. А уж после, скинув маску и выключив компьютер, можно сесть в любимое кресло и быть ласковым с домочадцами, и дружелюбным в обществе "настоящих живых " людей, а не призраков.

- Да, это основная проблема, переадресация намерений, чувств, эмоций, побуждений. Но это хорошо тем, что держит агрессоров и ещё не набравшихся разума в узде, но далеко не всегда, поскольку и далеко не все они отвлечены интернетом. Но, то, насколько интернет засорён, это показывает на не малую долю безмозглых среди общего числа. Человек не меняется за компьютером, просто у него появляется прямая возможность для выплёскивания всего, что есть он, по сути, по природе, либо замаскировать это, выставляя себя с желаемой стороны, как куклу Барби, или супер-мена, что тоже показывает на человека, в том, что есть он в своих поведенческих (невербальных) повадках. Это как сон, поскольку во сне все сокрытые или потаённые намерения, страхи и желания, отображаются напрямую, даже если во время бодрствования никто ни за что их не признаёт, или не знает о них. В интернете примерно тоже, но немного иначе.

- В том-то вся и соль, что раз таковых немало в сети, то на улицах их ещё больше. Я, когда был немного моложе, верил в то, что хороших людей в нашем мире куда больше, чем плохих. С годами, тем не менее, призадумался над вопросом, почему тогда столько негатива происходит каждый день во всех странах, народах и умах, когда, казалось бы, живи себе мирно и другим не мешай – и тогда все вокруг будут по-настоящему дружелюбными, созидающими и самодостаточными натурами. Но всё же у подавляющего большинства людей сиюминутная выгода и стремление что-то у кого-то урвать превалируют над доводами разума и внутренним миром. Касаемо некоторой схожести Интернета и "сна" в понимании многих, я согласен целиком и полностью. Был и у меня опыт общения с разными людьми, при встрече с которыми некоторые скидывают все маски и проявляют себя с очень нехорошей стороны, хотя для тех, кто их может знать в повседневной жизни, они готовы пожертвовать многим. Многие люди попросту считают, что всё, что началось с Интернета, это – сущая мелочь, поэтому и вести себя можно, как угодно, не боясь заляпать грязью свою душу. С тех самых пор, я многое начал понимать во взаимоотношениях людей, а в твоих книгах лишний раз находил те или иные подтверждения своим жизненным наблюдениям.

- Да, я пишу не о том, что хочу видеть. Я подвожу черту под то, что видно. С разных сторон конечно. Люди разные очень, и каждый в силах понять по своему, хоть и не сразу, но понимать начинают, даже когда ничего не говоришь, вообще ничего. Люди видят странность в вакууме в умиротворённости в молчании, и если замечают это, то проявляют интерес к этому, чтоб определить для себя субъект как признак тех или иных отношений к нему. Но чаще люди не видят этого, а если видят, то пытаются наложить свой ум, свои представления поверх этого. Люди не могут жить без образов, а чтоб создать их, они любопытствуют, когда не видят признаков, от которых можно опираться для создания образа отношений, хоть порой, и, накладывая уже имеющиеся представления на всё, что встречают. Эти предвзятые отношения, не имеющие ничего общего с происходящим, учитывая и то, что и они происходят, проявляются порой с самой не лучшей стороны. Но не всё и не сразу. От того жизнь движется, а иначе не существует.

- Вот именно. И в этом есть преимущество перед подавляющим большинством там, где есть непосредственная восприимчивость, независимая от образов ума, от личности. Ибо большинство людей чаще подстраиваются под запросы публики и излагают свои мысли, задумки и свои отношения, скорее для того, чтобы развлечь, отвлечь, убедить, показать, имитировать, а не для того, чтобы помочь задуматься над своей жизнью, над неизбежностью действительности, проникая во все её тонкости, посредством восприимчивости. Часто ли мы видим в людях осознанное стремление (но не имитацию того) стать всеобъемлющим, как телом, так сознательно и в знаниях, будучи созиданием гармонии из самых глубин существа?

- На что нам жизнь, если мы не живём, чтобы жить по истине, как живые боги?

17.2.2014 - 9:20

Вселенная не имеет тех промежутков временного цикла и параметров без восприятия делающего её таковой. То есть, вселенной нет, без воспринимающего её, ибо вы, родившись, замерли в проистечении вселенной восприятием этого процесса, словно кто-то нажал на паузу и глядит на этот всплеск, медленно проматывая его, словно застыв во взгляде, в происшествии данных обстоятельств. Это подобно зажжению спички, происходящее для воспринимающего этот процесс воспламенения в течение миллисекунд. Но если это восприятие, было бы иного рода, иного уровня интенсивности динамики, то это зажжение спички могло продолжаться вечность, или примерно столько, сколько будет существовать вселенная восприятием людей живущих в ней, без которых это даже не миллисекунда, и даже не всплеск. Мы замерли в данном проистечении, и нам дарована возможность застыть и наблюдать сей неописуемый пейзаж, что беспрерывно и безвозвратно вырисовывается нами и пред нами. Не упускайте это. И если человек не будет упускать это, непосредственно оставаясь восприимчивым достаточный промежуток проистечения окружающего его пространства, проистекая в нём, это будет побуждать его и к действиям, согласно беспрерывно предстающим обстоятельствам во всех происходящих процессах. Достаточное пребывание в ракурсе подъёма и развития способностей во всех аспектах, будет знаменовать и делать возможным перескакивание на другие уровни интенсивности динамики и восприятия, изначально лишь познавая их, с чего начнётся любое действие, с познания, с раскрытия восприятия пред данностью процессов того или иного рода. Ведь неизбежно с некоторых точек восприятия из неведомых нам мер и измерений, вселенная подобна спичке воспламеняющейся и тухнущей в течение миллисекунд, либо как незамеченное, даже не успевшее стать мелькнувшей искрой восприятия, или же вообще как неподвижное явление, застывшая вечность, подобно тому, как вы смотрите на звёздное небо.

Посредством вариаций восприятия и организма, адаптаций и преобразований в иных условиях, не являющихся нам ведомыми сегодня из их недосягаемости на данный момент, мы сможем постичь то, что даже не можем сейчас представить. Но сейчас мы не в силах воспринять ничего кроме пространства, вследствие которого есть наш организм, наше восприятие, и мы должны оставаться открытыми ко всему во всех аспектах таковых возможностей. Лишь стоит проникать в то, что есть следствием нашего восприятия (способностью мозга), зависимо и независимо от него, но вне концептуальных прорисовок ума. Учитывая и то, что некоторые считают представление и воображение безграничным в силе неведения его ограниченности, его замкнутости в притормаживающих и анестезирующих восприятие измышлениях.

Если, жизнь сможет существовать в развивающимся ракурсе, она просуществует до того момента, когда её способности не только смогут включить адаптацию к иным пространственным условиям (другие планеты, галактики), но и сможет адаптироваться и пересечь черту ведомого ей пространства, как когда-то первый человек покинул пределы атмосферы и оказался в космосе. Пространство и просторы иной природы, могут быть совершенно не втискивающимися в наше понимание и представление, они даже могут быть не пространством, не иметь привычного для нас проистечения и динамики, не иметь материи и энергии, но иметь нечто неописуемое для нас на сегодня. Как не крути, эти неведомые проблески пространства или анти пространства (неведомость), не распознанные нами, есть, и они неисчерпаемы. И лишь вопрос длительности нашего пребывания тут, в условно ведомых обстоятельствах и условиях (социум, город, планета, солнечная система…) где мы можем распознать признаки неведомости, в чём их природа, и соприкоснуться с ними, с тем, что неизбежно предстаёт перед познающим.

Тобой внемлет всё являющееся, являющееся восприимчивостью плоти к происходящему – что есть всё происходящее. Проникновение восприятия в неведомость, является ключом ко всему, но, ни измышление неведомости из неспособности признать и принять её, стопоря целые массы людей, прикрывая неизведанную необъятность фальшивками знаний, фальшивками всеведения, возвышенного властвующей бессознательностью инстинктов. Связь неизбежно есть, посредственная, или непосредственная, что ещё предстоит познать, постичь. Наша вселенная может быть лишь инкубатором, коконом, выбравшись из которого, дано постигнуть иное бытие, «немыслимое, неведомое» как это может произойти и сейчас, ментально, тотальным погружением осознания в неизбежность присутствия, утонув и растворившись в объятиях безграничного.

Связь с неведомым всегда неизбежно есть, это и есть жизнь, сознание, познание, восприятие проистечения обстоятельств. И осталось лишь найти неосязаемые нити.

Поиск, погружённый в неведомость, неспроста движим и неспроста проницателен собою, но лишь в том вопрос, насколько это раскрыто тобою. Неведомое пытается держать связь с нами, нами же, ведь жизнь (особенно разумная) не такое уж и частое явление, как это может казаться в обыденной повседневности среди хаоса машинальной биомассы. Но представьте, как сложно держать связь с жизнью, проистекающей во вселенной, там, где восприятие не имеет даже проистечения, оно не динамично, там иного рода интенсивность, словно и нет, и не было, но они (неведомые) сумели в этой зажжённой спичке разглядеть и нащупать нечто неведомое для себя (нас, жизнь). Там для них (неведомых) это словно, как и для нас, небывалое открытие. Неведомое, притягивает неведомое, образуя невидимые связи. Ведомое не притягивает ничего, ибо ведает и на этом остановилось. И сколько же нужно усилий, чтоб настроить восприятие и форму своего существа на тот лад, который позволит связаться с тем, что неведомо, как и неведомое связывается с нами, как с неведомым. Эти неведомости отдалены, но в тебе неведомость должна быть едина, словно покой парящего в небесах дракона. Это словно связь с жизнью, которая не является жизнью в нашем привычном понимании, поскольку это даже не может быть объяснимым сейчас, а значит, не может быть объяснимым и вовсе. И эта связь не имеет ничего общего с верой и религией, но вера и религия это лишь указатель на нечто недопонятое, но приукрашенное как распознанное и понятое в безусильных иерархиях и маскарадах. Подобная связь требует колоссальных усилий и способностей, и не только ментально, не только интеллектуально, но и физически, физиологически, телесно, всей плотью, как присуще это жизни. Представьте (а лучше почувствуйте), что проистечение другого бытия пытается держать с нами связь, но не может ничего сказать, и даже не может ничего сделать, но говорит вами, вашим присутствием, динамикой вашей плоти и разума, даже не понимая, как и что вы видите или не видите ничего вовсе. Мы неведомы для них, как и наше бытие, но они пытаются нащупать нас. Неведомое пытается наладить непосредственную связь, натолкнув нас на сближение, на слияние, посредством роста, эволюции, посредством проникновения восприятия и познания в сие бытие, дабы мы столкнулись с этим. Но кто мог знать, что это сложнее сложного с обусловленным и обуславливающим человечеством. Это пытается понять, со своих аспектов, неведомых нам, пытаясь побудить нас нами же к попыткам понять, услышать, узреть это. Эта связь, способна проявить очертания по мере проявляющегося стимула возрастания в сторону неведомого, рассеивая его осознанием, внемлющим и проникающим в проистечение бытия, до того момента, когда это сможет быть прикосновением, нераздельным. Воображение здесь не причём, важно восприятие, чувства, проникающее в суть неведомого, «не ведомого». Распахнувшись в объятиях необъятного, проникшись, растворившись истиной бытия, созидая суть присутствия, в сей неизбежности, проистечением проникновения сознания в безмерность сей неведомости, представшей всепоглощающей истиной, внемлющим её движения текущим с ней восприятием, постигающим беспредельное, будучи беспредельно проистекающим осознанием.

Беспредельное внемлет беспредельное, не ведая разделений в себе, даже если кто-то в тебе возомнил грани, даже если под видом отсутствия граней.

Не тем неведомость раскрыта, чем ведома. Но «познающим» каждый шорох осознанием раскрывается всё, не убавляясь и не прекращаясь ничем, от того и беспредельно, что твоим восприятием предстаёт чуткостью являющегося проистечения неведомости, в тот же миг раскрывающейся во всех проявлениях. Это может выглядеть прикосновением во всех ведомых нам аспектах, которые сумели не замкнуться в измышлённой предопределённости всеведения.

Аспектами, не ведающими неизведанное, но познающими, беспрерывно плетётся нить из неведомого в неведомое, из осязаемого в неосязаемое, из познанного в непознанное. Исследуя беспредельное, воссоздаётся ретикулярная связь, ведущая туда, где край плетущейся нити практически неосязаем, где вовсе оторвавшись от предела, можно раствориться, кануть или застыть, но там сплетается бытие. Это опасно, но выбора нет, мы обязаны принять вызов бытия, вызов неведомости, вызов бескрайности, вызов бесконечности. Ибо сплетая там точки соприкосновения с разумом и чувствами, мы рассекаем глубины бесконечности, словно судно первопроходцев волны, без карты, без координат и приборов, пробиваясь сквозь толщи вод туда, где всё предстаёт неведомым, но беспрерывно являясь раскрывающимся в восприятии, проникающим в неведомость по мере того, пока остаётся восприимчивость к сему проистечению. Мы обязаны сохранить и продлить жизнь в ракурсе развития, эволюции, чуткости восприятия к познанию, к переменам, к проистечению динамики бытия во всех тонкостях, во чтобы, то, ни стало.

20.2.2014 - 10:07

Способность отводить и корректировать орбиты небесных тел на безопасную траекторию от земли это не только спасение планеты где мы живём, это оружие опаснее ядерных бомб, ведь захваченный метеорит можно скинуть куда угодно, и поэтому дальнейшее преимущество в космосе, будет влиять и на политическое преимущество на земле. В буквальном смысле геополитическая борьба, это космополитическая борьба. И с современным устройством мировой политики, весь этот политический дегенеративный хаос перенесётся в своём противостоянии и вражде на космические просторы. Скоро начнутся территориальные притязания и дебаты по поводу господства на луне, примерно также как идут состязания по исследованиям на Международной Космической Станции, а после это будет случаться и на марсе. Ну а ещё позднее будет проводиться состязание за политическое господство в солнечной системе, если конечно вдруг люди не начнут набираться мозгов и перестанут враждовать друг с другом, стопоря всё человеческое развитие.

Преимущество в политике заключено не столько, сколько в применении способностей и достигнутых высот, а в возможности их применения и демонстрации этого, точно также как и ядерное оружие, вне зависимости от того, экономно ли это и практично ли. Например, у России ядерная тройка, земля, воздух, вода, и насколько известно, её никто не применяет, но, тем не менее, наглядно демонстрируют. И это не экономно, ни экономически, ни технологически, но и необходимо в политических целях удержания суверенности, иначе паразиты сгрызут окончательно эту страну. Обидно, что тугие умы не столь сознательно созревших приматов угнетают целые народы вместе со всеми перспективами, которые они давали и дают человечеству.

И думаю, объяснять, какие возможности даёт преимущество в космосе, и что значит космическая гонка, не стоит. И дело не в экономике, и не в том, что это не выгодно. Это необходимо. Ключевая роль здесь это преимущественная возможность обеспечения выживания человека, причём демонстративная, что изначально есть научное развитие и освоение космоса, лидерство в чём, включает политическое превосходство на земле, как и, в общем, среди человеческого вида. А если судить с экономических аспектов, то исследование космоса не выгодно вообще, с учётом того, что в большей части Африки, не знают, что такое питьевая вода и регулярный её источник. Не говоря уже за школы и макдональдсы. Ведь именно макдональдсы могли стать питьевой водой, там, где её предельно не хватает в связи с тем, что это сеть производства не очень полезной еды распространена по всему миру и вытекает из той страны, чья политика с идеологической точки зрения является ведущей и господствующей в мире. Ну а то, что это бездарная и безнадёжная политика, это другой вопрос, и настолько очевидный, что об этом уже даже упоминать, просто напросто банально. Но как мы видим макдональдсы, сникерсы и кока кола не стали питьевой водой или попыткой обустраивать род людской разумным методом, не становятся, и даже не планируют об этом задуматься. У них была возможность создать великую империю, но они её прощёлкали, и теперь настал черёд других, тех, кого они пытались убить своей бездарностью.

В чём же проблема, если страны имеющие достаток не будут приносить безобразное излишество, и будут строить заводы обеспечивающие источником питьевой воды и необходимыми ресурсами, там, где в этом вопиюще нуждаются? Ведь это поспособствует развитию тех стран, а вместе с тем и развитию всего человечества, ведь развитые страны, имеющие хотя бы меньшее для нормального жизнеобеспечения, составляют куда больше пользы, чем те, что вымирают и вырождаются в нищете, но приносят прибыль нескольким полоумным магнатам. И собственно, о какой экономике речь, если в современном мире правят дегенераты, что выливается ровным счётом в либеральный капитализм - шоу дебилизационный обезьянник, где развитие и наука превращаются в изгоев, причём общественно и глобально? Это приносит излишество туда, где оно не нужно, лишая необходимого тех, кто нуждается. И, конечно же, любые шаги развития и внедрения новшеств, нужно делать с разумным подходом, примерно с такой же детальной точностью, как освоение космоса и постройка космического оборудования. Но нет, приверженцы той политики, которая сегодня доминирует в мире, умудряются даже добивать страны испытывающие трудности и вручать им оружие, чтоб они добивали друг друга. В таком мире экономика, как наука, просто не существует, а вместе с экономикой нет и всех остальных наук, ибо наука это следствие свободного и сэкономленного ресурса направленного исключительно на развитие, на исследования и открытия, на эволюцию и развитие человечества как вида во всех возможных аспектах.

Вся и основная проблема то в том, что идиоты, занимаются политикой, геополитикой, ещё и наукой в придачу. Они становятся и учёными, и политиками и кем угодно. Это основная проблема, и она тотально глобальна. И пока эта проблема не решена, не решится ни одна другая проблема. Наука, медицина, роддома, но всё начинается с сельского хозяйства. Ведь когда разрушается или частично пресекается сельское хозяйство, то тому государству, где это происходит, наступает мгновенный или плавный конец, что очевидно и по тем странам, где сельхоз не был развит, ибо основа подорвана или её нет вовсе (сельхоз). Ну а дебилы, успешно всё добивают, просто распродавая вырванные остатки плоти после её распада на брызги, флегмы и флюиды, там, где что-то разваливалось и разбрызгивалось. Это превращает целые страны в глубочайший недостаток по всем параметрам и аспектам.

Казалось бы, зачем рыпаться в космос, если хватает и на земле проблем, и оружия ядерного вдоволь, чтоб стереть всё в прах? Хватит ли вооружения ядерного? Конечно, хватит! Но кажется, политикам это мало о чём говорит, особенно американцам, которые делают всё, чтобы переплюнуть ядерный потенциал России, используя интернет и любые методы, оберегающие диссолюцию Голливуда, который не сгодится даже в качестве гумуса после полного разложения, что, кстати, могло отразиться и на тебе.

Какая информационная заварушка?! Причём тут я?! Америка восхитительная страна! И т.д. Воскликнешь ты. Да, да, взгляни на себя, и задумайся, почему ты живёшь именно так, как ты живёшь. Возможно, ты живёшь, как тебе прописали великие американцы, или ещё, кто ни попади, а ни так, как человек стремящийся делать то, что им движет из сути его потенциала и природы, в сущности присущей венцу эволюции, как исследователю, учёному, созерцателю и созидателю, проникающему тотальным присутствием во все тонкости бытия. Сложно ли быть единым в своём роде деятелем, учитывая то, что повтор во всём сущем не возможен? По крайней мере, сейчас.

Не будь продуктом шоу потребительского дерьма и пепси-колы. Иначе всё, что тобой движет согласно тому, заведомо обречено на сиюминутное удовлетворение (на провал), на гормональный выброс, на бессознательное шествие за впечатлениями, что собственно есть пренебрежение неокортексом, возврат к животному началу, а может и к концу.

И, так или иначе, возможность манипулировать траекторией небесных тел с целью отвода их орбиты от земли или куда-то ещё, подобно тому, как производится вывод искусственных спутников на орбиты планет солнечной системы и не только, даёт множество перспектив.

26.2.2014 – 1:46

Побеждает либо разум, либо что-то ещё, но когда побеждает что-то ещё, это порой необратимо, особенно в отношении разума.

1.3.2014 – 22:40

Кто-то говорит: «Если вы понимаете, что все меняется, вы ничего не будете пытаться удержать».

- Нетушки! Дело не в понимании по отношению к попыткам, а именно в том, что у бытия нет принципиальных установок, а исключительности не существует в субъективизме по отношению к действию, к происходящему. Ведь именно понимание того, что всё меняется, порой позволяет что-то удержать. Не пытаться или пытаться ничего не удерживать, это тоже, что вечно за чем-то гнаться и никогда не догнать. Да и впрочем, тоже, что и вечно пытаться что-то удерживать.

2.3.2014 – 10:30

Расширение вселенной может быть следствием (последствием) образования гравитации (массы) и скоплений частиц, звёзд, галактик и т.д. Ведь образование звезды, происходит с колоссальным выбросом и всплеском, как и её смерть. Да и вовремя стабильного существования звезды, в ходе излучения происходит выброс огромного количества энергии и заряжённых частиц. Но прежде чем сформировалась современная вселенная, прежде чем родилось и умерло уже множество поколений звёзд, именно этот процесс мог быть силой расширяющей пространство изначально, которое мы сегодня видим в виде громадных вакуумных промежутков меж звёздами и галактиками, масса которых постепенно росла по мере роста пространства. Так что именно скопление материи, именно образование массы (гравитация, сила притяжения) и рождение звёзд могло стать силой расширяющей и образовывающей вселенную. На определённом этапе формирования вселенной все процессы, должно быть, происходили в наиболее колоссальном эквиваленте, в наибольших объёмах, но возможно с меньшей гравитацией и плотностью материи, и с другими термическими показателями, в ходе чего плотность и масса материи росла (сила притяжения), а объём уменьшался, но и окружающее пространство росло из-за увеличивающихся по силе всплесков. В ходе этого космогенеза, в процессе преобразования, увеличивающейся плотности материи (массы), расширения пространства и разбавления вакуумными пустотами начального субстрата (лёгкого, монотонного, простирающегося на огромные расстояния и возможно холодного, что вероятно есть остаточный фон после нечто более масштабного, огромного и горячего), образовывающиеся в дальнейшем объекты (вся материя и частицы), становились меньше, интенсивнее, горячее (а может и холоднее). И соответственно с каждым преобразованием частицы и материя обретали другую массу, температуру, силу притяжения и все свойства в целом. Но вероятней всего, материя в ходе многочисленных преобразований обретала большую массу, если учитывать плотность, параметры и их интенсивность преобразования и синтеза. Это мы можем пронаблюдать и сегодня, поскольку с каждым поколением звёзды становятся всё меньше и меньше, но плотнее и плотнее (и в зависимости от типа и поколения, горячее и холоднее), а вселенная становится всё более обширной, разбавленной и холодной. И возможно вселенная прошла тот этап, когда объекты с каждым поколением и преобразованием становились плотнее, меньше, горячее и тяжелее, и для материи наступила стагнация в плане плотности, когда она достигла абсолюта в виде чёрных дыр, но в плане термических характеристик она начала остывать. Но, образование и распад первых объектов, наиболее громадных и размашистых (возможно как современные галактики или больше), наиболее холодных и менее плотных, а может и горячих (если сопоставить их стадию и температуру в отдельных местах) задали инерцию расширения пространства, которая ускорялась и провоцировалась с каждым взрывом, с каждым преобразованием материи и частиц, с каждым поколением звёзд. Так что вполне возможно, что инерция расширения пространства в разных местах вселенной разная. Эта инерция сохранилась и сегодня, ибо она далее провоцируется образованием и смертью звёзд, но уже слабее, чем процессы, в ходе которых зарождались первые объекты и сгустки материи во вселенной, которые и задали основной ход экспансии пространства. И из этого можно предположить, что любая из современных галактик, будучи сейчас материей, переработанной несколькими циклами рождения и распада миллиардов звёзд, была изначально лишь одним объектом. Такие объекты образовывались в ходе первого проявления силы притяжения и массы, что могло быть очень медленным, очень холодным и очень плавным процессом, но с нарастающей интенсивностью, по мере сжатия и роста массы огромного числа частиц, которые может и не имели массы изначально. Можно предположить, что материя имеет отличия не только в разных звёздах, но и материя разных галактик может существенно отличаться, ибо преобразовывалась и претерпевала изменений изолированно от остальной материи космоса. Подобно эволюции живых организмов, которые существенно отличаются от других, если долго находились в изоляции в ходе эволюционных процессов, или, приспосабливаясь к определённым (специфическим) методам выживания, что собственно и объясняет разнообразие живых форм, что вполне может быть объяснением по отношению и к вселенной в виду разнообразия молекул и элементов матери. Ну а любой из первых объектов в известной нам вселенной, мог быть более медленным, более холодным (чем те что мы видим сейчас), а может и вовсе не имел массы, поскольку масса могла появиться в ходе множества преобразований сгущающих неведомые частицы того времени. И такие базальные объекты, возможно, не имели или практически не имели различий по свойствам и составу. И пространство вселенной в преобразовании таких процессов возможно практически не расширялось (или очень медленно), а может и вовсе сгущалось. Это может сказать и о том, что вселенная изначально была холодной и вовсе не маленькой или планковской, просто это мог быть субстрат, который под влиянием неопределённых сил (по принципу домино) в ходе интенсификации образовывал массу и начал трансформироваться, сгущаться (частично, местами и неравномерно) и потом в ходе этих процессов расти. Либо эта интенсификация изначально присутствовала в первичном субстрате как влияние порождающего его процесса (явления). И с момента зарождения первых сгустков материи и частиц, имеющих массу, вселенная с ускорением начала расширяться и светиться под влиянием силы притяжения, ибо объекты становились всё плотнее, тяжелее и горячее, а их рождение и смерть образовывала выбросы и всплески всё ярче и мощнее. Это ускоряло процесс экспансии пространства вокруг всех формирующихся объектов посредством их массы (силы притяжения) сдавливающей и сгущающей материю всё сильней и сильней, пока не образовались первые чёрные дыры. А когда во вселенной образовывались первые объекты имеющие массу, как первое проявление массы, то атомов могло и не быть. Эти объекты могли быть вовсе не круглыми ввиду лишь зарождающейся гравитации, да и пространства, которое мы видим сегодня могло просто не быть, ибо всё было заполнено лёгкими, медленными и холодными частицами. Но нечто спровоцировало появление силы притяжения, провоцируя возрастание интенсивности первичного субстрата и его частиц, которая заставила неведомые нам на сегодня частицы, что могли и вовсе не иметь массу, сгущаться, сталкиваться и рассеиваться со всплесками, разбрасываясь и создавая изначально слабые, но громаднейшие по масштабу явления. Представьте, какие масштабы и сколько времени необходимо, чтоб нечто, не имеющее массу, сгустилось до такой степени, что стало нашей расширяющейся и относительно тяжёлой вселенной. Так что изначально вселенная могла быть ещё больше, чем есть сейчас, а потом, сжавшись до определённого состояния, породив большую плотность и массу материи, спровоцировала экспансию, как образуются звёзды из облаков газа, распыляясь светом до истощения, после чего разлетаются во все стороны термоядерным взрывом. Но только в отношении зарождения вселенной это могло быть вовсе не облако и вовсе не частицы, и подобно звёздам, наша вселенная может быть лишь одним из поколений и проявлений перерождения пространства и частиц, их свойств и процессов, либо лишь одной окраиной со своей неповторимой спецификой. И все эти вариации свойств пространства и материи, так или иначе, можно настигнуть и найти там, куда мы ещё не добрались. И мы ещё не знаем того, что провоцирует окончательное исчезновение частиц и существует ли исчезновение материи. То есть свет (фотоны) рассеиваются или заключены в атомах, но они не исчезают, они сохраняются в пространстве, и можно предположить, что истощение материи невозможно, мы просто наблюдаем её беспрерывное перерождение и трансформацию. И так первые проявления массы (матери) спровоцировали дальнейшее ускорение, увеличение массы и интенсификацию по нарастанию, что способствовало появлению увеличению гравитации до придела в виде чёрных дыр, и соответственно с появлением и усилением силы тяготения (массы), росла скорость расширения пространства. Ведь появление и усиление гравитации это не только скопление, но и излучение, и взрывы колоссальной мощи, высвобождающие несоизмеримое количество энергии, вследствие сжатия, уплотнения и скопления. Но сначала эти уплотнения из чего-то образовывались, обретая массу, всё больше и больше. Представьте только что в некоем субстрате образовавшегося уплотнения из неведомых нам частиц, не имеющих ещё массы или с незначительной массой, но в масштабах гораздо больше, чем сегодня наша вселенная и боле монотонном, начинается уплотнение всего что есть, или в его определённом участке. После чего одновременно появляются триллионы и вообще несоизмеримое количество сгустков материи набирающих массу и уплотняющихся в процессе зарождения гравитации, провоцирующих излучения и взрывы вследствие нарастающего давления и интенсификации. Как думаете, способно ли это спровоцировать экспансию пространства и образовать вселенную, которую мы сейчас наблюдаем? Так появилось пространство, вследствие сгущения и уплотнения некого субстрата, вокруг чего оставалось пустое место (вакуум, пространство), в ходе чего произошло множество преобразований и формирований разных поколений частиц, создающих новые условия и новые свойства материи и пространства (физические законы). Из чего сегодня мы имеем атомы, которые являются явно далеко не первым поколением преобразования частиц, как и звёзды, окружающие нас далеко не первые и не последние в своём роду. Так из не имеющего массы субстрата в ходе влияния неведомых сил (явлений, процессов) сгущающих необъятное, до невероятно плотного и горячего состояния, появилась гравитация, которая постоянно нарастала, образуя материю и массу, в ходе чего увеличивалась плотность тел и частиц. Так поколение за поколением преобразований частиц образовывались атомы, и в ходе уже мощной гравитации происходит сжатие и расщепление этих же атомов, образование звёзд и всех процессов которые мы видим сегодня. Нечто уплотнилось до такой степени, что оставило пустое место (пространство вокруг уплотнения), а после стало уплотняться в себе в более