КОЖАНАЯ ОБУВЬ ДРЕВНЕГО СМОЛЕНСКА

В результате раскопок на улице Соболева в

Смоленске было обнаружено болыпое количество кожаных предметов (обувь и другие изделия, представленные как целыми экземплярами, так и их деталями и заготовками; куски кожи со следами кроя, яв-ляющиеся, вероятно, производственными отходами, и пр.). Характер обнаруженного материала, а также концентрация его на ограничен-ном пространстве в течение определенного времени свидетельствуют в пользу существования здесь производства изделий из кожи, преиму-щественно обуви.

В работе использованы материалы из раскопок в Смоленске в 1951—1952, 1955, 1957, 1964—1968, 1971—1976 гг. Пользуюсь случаем выразить авторам раскопок Д. А. Авдусину и Н. И. Асташовой благо-дарность за предоставленный для работы материал. Нами привлечены коллекции из раскопок на ул. Соболева на левом берегу Днепра в пре-делах крепостной стены, сооруженной в 1596—1602 гг. (это раскопы УС—III, УС—V, УС—VIII—IX, УС—XI), хранящиеся на кафедре ар­хеологии истфака МГУ и в фондах Смоленского государственного музея-заповедника. Основой для исследования количествешшх харак-теристик производства с целью выявления производственных центров послужили кожаные изделия из раскопов УС—VIII—IX и УС—XI.

Для разработки темы большое значение имели также письменные нсточники: летописи, освещающие политическую историю города; смо-ленские торговые документы (1), дающие важный материал по эконо-мической жизни и состоянию торговли в XIII—XIV вв.; Смоленская крестоприводная книга 1598 г. (2).

Датировка материалов раскопов УС—VIII—IX и УС—XI произве-дена на основе дендрохронологического анализа деревянных сооруже-ний (3). Слои раскопов УС—III и УС—V, в которых найдены кожаные изделия, датированы на основе дендрохронологического метода, приме-ненного для Смоленска, с учетом результатов исследова'Ния вещевого материала¹.

В основу данной работы положена классификация кожаной обуви по совокупности технологических признаков, предложенная Е. И. Ояте-вой (4; 5; 6), базирующаяся на развитии приемов кроя и способов крепления. Кожаная обувь рассматривается нами по двум отделам: мягкой и жесткой конструкции. К первому отделу относятся: поршни, мягкие туфли, мягкие сапоги и детали этих видов обуви. Ко второму — сапоги жесткой конструкции, башмаки и детали этих видов.

Поршни — это цельнокроеная обувь, скрепленная ременным, нитя-ным или смешанным способом, крепившаяся к ноге ремнями. Если при-нимать линию эволюции обуви от простой к сложной, то есть от цель-

^г См. Отчеты Смоленской экспедиции (хранятся в Архиве ИА АН СССР).

нокроеной заготовки к детальнокроеной (6), то можно предположить, что на Руси именно поршни были древнейшим типом кожаной обуви. Шились они из цельного куска кожи с учетом размера подошвы и припусков на заднюю, подъемную и боковые части ступни. По краям заготовки шли прорези, через них пролускался узкий кожаный реме-шок, с помощью которого обувь крепилась «ноге (7, с. 81—82; 8, с. 202). Такой принцип изготовления с теми или иными модификация-ми типичен для ранней кожаной обуви вообще и прослеживается прак-тически на всей территории Европы (4; 5; 6).

По способу оформления носовой части заготовки различают поршни простые и резные. Датируются оба варианта концом XI — 80-ми года-ми XIV в.

Простой поршень изготавливался из куска кожи четырехугольной формы; при этом существовало два метода крепления заготовки в райо-не мыска и пятки: ременный — с помощью ремешка или шнура и нитя-ной — простым тачным швом (рис. 1: 1, 2).

Рис. 1. Мягкая обувь. 1—3 — поршни; 4—7 — верхняя часть туфель; 8—9 —

головки сапог; 10—11 — задники, 12—14 — подошвы.

Для ремешка, которым поршень крепился к ноге, на бортах были сделаны прорези. В раскопах УС—VIII, УС—IX и УС—XI в слоях 18—9 стратиграфических ярусов найдено 5 простых поршней, которые мож­но датировать началом XII — концом XIV в. В 16-м пласте раскопа УС—V и пластах 20 и 31 раскопа УС—III встречены еще 3 поршня этого вида, датируемые XII—XIII вв. Из 8 поршней 5 экземпляров скреплены ременным способом, в то время как 3 остальных — нитя-ным. К сожалению, поршни дошли до нас в плохой сохранности (часто это только передняя часть), поэтому трудно с достоверностью просле-дить эволюцию этого вида. Лишь по фрагментарным находкам боковых частей простых поршней и аналогичным экземплярам из других сред-невековых городов (8, с. 202; 9, с. 61; 10, с. 45—47; 11, с. 315; 12, т. II, ч. 2, с. 161; 13, с. 286—287) можно говорить о том, что развитие просто-го поршня шло по пути усовершенствования кроя и методов крепления заготовок. На каком-то этапе, вероятно, можно говорить о смешанном методе крепления, например носок затянут ремешком, в то время как пятка сшита, или наоборот. Поршней, скрепленных таким методом, в Смоленске пока не обнаружено, но аналогии из Новгорода позволяют предположить их существование (10, с. 46). Затем преобладающим ста-новится нитяной способ крепления носка и пятки, количество прорезей по бокам увеличивается, и они равномерно располагаются по всей за-готовке, что при стягивании придает обуви гораздо более удобную и красивую форму. Все эти усовершенствования тем не менее не затраги-вают основы заготовки: это по-прежнему четырехугольный кусоккожи. Резные или, как их еще называют, ажурные поршни (рис. 1:3) име-ли в своей основе заготовку той же конструкции, вдоль носовой части которой располагались поперечные прорези; через них поршень стяги-вался в подъеме. Такие поршни и их заготовки широко распростране-ны в материалах древнерусских городов (Новгород, Псков, Гродно, Москва) (7, с. 79; 8, с. 202; 9, с. 61). Этот вид представлен в Смоленске одним целым экземпляром и 5 фрагментами, которые найдены в слоях 20—10 ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, в 17-м пласте рас­копа УС—V и 22-м еласте раскопа УС—III. Датируются они концом XI — серединой XIV столетия.

Судя по неразработанности кроя и простоте изготовления (возмож-но использование как дубленой, так и недубленой кожи), поршни были скорее всего продуктом домашнего производства и имели широкое распространение. Этот вид обуви просуществовал очень долго. В сло-варе В. Даля за 1882 год читаем: «...поршни вообще не шьются, а гнут-ся из одного лоскута сырой кожи или шкуры на... ременном сборе; обычно поршни — из конины, лучшие — из свиной шкуры; есть и тю-леньи...» (14, т. III, с. 325—326).

Мягкие туфли, очень распространенный в средневековых городах (7, с. 79; 8, с. 205; 9, с. 61; 15, с. 46) тип обуви, в основе которого ле-жит принципиально отличный (от поршней) способ кроя — детально-кроенность заготовки. Самые ранние известные нам смоленские мягкие туфли (конец XI в.) имеют в своей основе именно такой способ кроя, сложившийся, вероятно, задолго до этого времени. Они состоят издвух

конструктивных деталей: подошвы и верха, который в свою очередь мог быть одно-, двух- и трехчастным. Несмотря на то что шилась эта обувь без учета левой и 'правой ноги, она, конечно же, была более из-носоустойчивой и удобной, чем поршни.

Верх туфель, как правило, выкраивался из более тонкой кожи, тогда как подошва — из более плотной. Сшивались они между собой выворотным швом; детали верха, если он был многочастным, — выво-ротным или простым тачным швом. Верх часто отделан воротничком, под ним находятся прорези, через которые пропуокался ремешок, за-креплявший обувь на ноге. Таким образом, метод соединения деталей у туфель можно считать нитяным, а способ крепления к ноге — ремен-ным. Подошва у мягких туфель имела удлиненные носок или пятку, которые конструктивно входили при скреплении в состав верха туфли. Как «пережиток» цельнокроенности у подошв мягких туфель полностью отсутствует геленочная часть, а пяточная часть гораздо шире, чем у более поздней обуви.

Среди мягких туфель Смоленска выделяются три вида, которые раз-личаются между собой по способу кроя и скрепления деталей верха, что в свою очередь определяет у них ту или иную форму подошвы.

1. Туфли с одночастной заготовкой верха со швом сзади, в который входит удлиненная пяточная часть подошвы (рис. 1:4). 5 экземпляров этого вида найдено в слоях 18—13-м ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX, УС-ХI, датируются они серединой XII — первой половиной XIII в. Мягкие туфли, аналогичные смоленским, были раопространены в Старой Ладоге, Пскове, Новгороде, а также известны нам по рас-копкам в Польше (15, с. 47; 7, с. 80; 8, с. 202; 5, с. 114). Все 5 экземп­ляров украшены: 2 — продержками в сочетании с вышивкой, 3 — только вышивкой.

2. Туфли с одночастной заготовкой верха со швом сбоку, которой соответствует подошва с округлой пяткой и с округлым же или заост-ренным носком. Шов у таких туфель всегда находился с внутренней стороны ноги. По способу кроя верха внутри этого вида можно выде-лить два варианта:

а) заготовки с цельной боковой частью, конец которой пришивался к верху так, что шов оказывался расположен ближе к носовой части (рис. 1:5). 23 экземпляра (вместе с фрагментами) подобных туфель найдены в слоях 20—13-го и 10-го ярусов раскопов УС-VIII, УС—IX и УС—XI, 3 — в 31-м и 26-м пластах раскопа УС—III, а также 4 экземп­ляра в 28-м и 24-м пластах раскопа УС—I. Датируются они XI — сере­диной XIV в. 6 туфель отделаны вышивкой, все остальные — сочета-нием продержек и вышивок;

б) заготовки с расчлененной боковой частью, у которой шов нахо-дится примерно на уровне середины ступни (рис. 1:6). 13 экземпляров этого варианта (7 — из слоев 18—17-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX, УС—XI; 3 —из пластов 27 и 28 раскопа УС—III; 3 —из плас-тов 26 и 25 раскопа УС—V) датируются второй половиной XII в. 3 из них отделаны вышивкой, 10 — сочетанием вышивки и продержек. Ана-логии смоленским туфлям второго вида мы находим в Пскове, Старой Ладоге, Новгороде и Гродно (7, с. 80; 15, с. 47; 8, с. 201).

3. Туфли с многочастной заготовкой верха, у которой целиком вы-краивали верх и внешнюю часть боковой стороны (рис. 1:7), в то время как внутренняя сторона подкраивалась отдельно. Часть ворот-ничка с внутренней стороны тоже могли кроить отдельно. Подошвы у таких туфель возможны как с конструктивно удлиненной, так и округ­лой пятой. Этот вид представлен наибольшим количеством экземпля­ров—41. 33 из них найдены в слоях 20—15-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX, УС—XI; 5 —в пластах 23, 21, 19 раскопа УС—III и 4 — в пластах 26 и 24 раскопа УС—V. Этот вид имел распространение с XI до начала XIII в. 13 экземпляров туфель украшены продержками, 13 — вышивкой, остальные — сочетанием вышивки и продержек. Ана-логии широко распространены в других древнерусских городах (7, с. 81;

8, с. 203; 15, с. 48).

Многие заготовки мягких туфель Смоленска имеют настолько оди-наковую и совершенную форму (особенно хорошо это прослеживается на заготовках второго вида), что можно говорить о стандартизации кроя, то есть о применении специальных выкроек (шаблонов). Подоб-ное явление отмечают исследователи кожевенного материала и в дру­гих древнерусских городах (7, с. 81; 10, с. 56).

Из 89 исследованных мягких туфель — 63 украшены. Существуют два способа отделки, различающиеся по технологии: вышивки и про-держки (продергивание нити или шнурка через ряды параллельных про-резей), применявшиеся как отдельно, так и в сочетании друг с другом. Украшение туфель продержками прослеживается с XI до конца XII в. (20—16-й ярусы). Одновременно существует орнамент, образованный сочетанием продержек с вышивкой; он встречен на туфлях всех трех видов. С начала XII до середины XIV в. (20—13-й ярусы) туфли пре-имущественно украшаются вышивкой. Орнамент, выполненный про­держками, представляет собой два ряда прорезей, идущих вдоль перед-ней части верха, либо параллельно, либо сходясь к носу, или же слегкг расходясь к краю. При сочетании продержек и вышивки последняя мо жет покрывать пространство как внутри, так и за пределами продер-жек. Полностью характер вышивки восстановить невозможно, так как от нее сохранились в основном зоны проколов, только в некоторых

Типы. орнаментации Виды мягких туфель 1, 2 2а, 3 3 1, 2а 4 3 5 2а, б, 3 6 3 7 неопределимо 8 2а 9, 10 3 11 2а, б, 3 12 1 13—15 3 16 2а, б 17 3

случаях мы можем предполагать эле-менты орнамента в виде спирали или прямых линий, отходящих в стороны от зон проколов. Зоны проколов имеют форму прямоугольников, треугольников, ромбов и сочетаний этих фигур. Особая богатая композиция отмечена в тех слу­чаях, когда туфли отделаны вышивкой; причем украшались, кроме передней, задняя и боковые части. Насколько можно судить по имеющемуся материа-лу, достаточно популярным был орна­мент, включающий волюты. Типы орна-ментации мягких туфель представлены на рис. 2. Эти типы соответствуют сле-дующим видам туфель:

 

Мягкие сапоги состоят из следующих элементов: головки, задникг голенища и подошвы. Поскольку целых экземпляров этого вида не на£ дено, то рассматривать их целесообразно по отдельным деталяи Имеющийся в нашем распоряжении материал относится к XI—XIII в!

Головки мягких сапог различают 2 вариантов:

1. С треугольным вырезом в носовой части (рис. 1:8). 4 экземпля ра таких головок найдены в слоях 19—15-го ярусов раскопов УС—VIII УС—IX и УС—XI, 3 экземпляра — в 25-м пласте раскопа УС—V. Дати руются они XII — началом XIII в.

Рис. 2. Орнаментация передней части верха мягких туфель.

 

2. С округлой носовой частью, глухим верхним срезом (рис. 1:9), 3 экземпляра найдены в слоях 19—16-го ярусов раскопов УС—IX и УС—XI, 3 — в 31—28-м пластах раскопа УС—III и 1 — в 26-м пласте раскопа УС—V. Датируются они XII в. Пришивались головки к подош-вам выворотным швом, к голенищам — выворотным или простым тач-ным швом; при использовании более плотной кожи — потайным. Оба вида головок, претерпевая различные усовершенствования, продолжают существовать одновременно, входя в сапоги жесткой конструкции. Ана-логичные смоленским мягкие головки были широко.распространены в древнерусских городах (7, с. 81; 8, с. 206).

Задники также различают двух вариантов:

1. С треугольным вырезом в нижней части. Они представлены 2 экземплярами (высота 7 и 6 см) (15-й ярус раскопа УС—XI и пласт

28 раскопа УС—III), которые датируются концом XII —началом XIII в. (рис. 1: 10).

2. Прямоугольные или трапециевидные довольно высокие (от 8,5 до 5 см) задники. Их найдено 9 экземпляров, 6 из которых — в слоях 18—16-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 2 —в 20-м и 14-м пластах раскопа УС—III и 1 — в 21-м пласте раскопа УС—V. Да­тируются они серединой XII — первой половиной XIII в. (рис. 1: 11).

Мягкие задники обоих вариантов пришивались к подошве выворот-ным швом, причем первому из них соответствуют подошвы с конструк-тивно удлиненной, а второму — с округлой пяткой. Задники первого варианта просуществовали сравнительно недолго (по материалам Нов-города —до XIII в.) (8, с. 206), в то время как второй вариант шоло-жил начало более поздним формам, входящим в жесткую конструкцию.

Голенища сапог мягкой конструкции представлены фрагментами: эта часть сапог, как правило, использовалась вторично. Один из фраг-ментов найден в слое 14-го яруса раскопа УС—XI, второй —в 20-м пласте раскопа УС—V. Поскольку крой нижнего обреза голенища зави-сел от формы головки и задника, можно предположить, что имеющиеся у нас фрагменты принадлежали голенищам, которые выкраивались вместе с задником и состояли из двух частей, сшитых по бокам тачным швом. Задняя часть этих голенищ пришивалась непосредственно к по­дошве выворотным швом, а передняя — к головке. По материалам Пскова и Новгорода (7, с. 81; 8, с. 212; 10, с. 60), такие голенища соот-ветствовали сапогам с глухим верхом.

Судя по наличию мягких задников второго варианта, можно пред-полагать также существование еще одной формы голенищ с ровно об-резанным нижним краем.

Подошвы, соответствующие обуви мягкой конструкции (туфлям и сапогам), образуют один вид и по способу соединения с верхом разби-ваются на два варианта:

1. Подошвы с конструктивно удлиненной пяткой и округлым нос-ком (рис. 1: 12, 13), соответствующие мягким туфлям 1-го и 3-го видов, а также сапогам, имеющим задник первого варианта, у которых удли-ненная часть яятки вшивается в задний шов заготовки верха либо в треугольный вырез задника. Длина их варьирует от 25 до 31 см. 10 та-ких подошв найдено в 20—14-м ярусах раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 3 экземпляра —в 31, 29, 26-м пластах раскопа УС—III и 1 экземпляр — в 27-м пласте раскопа УС—V. Датируются они XI — первой половиной XIII в.

2. Подошвы с округлой пяткой и округлым же или заостренным носком (рис. 1: 14). Они найдены в количестве 26 экземпляров в сло­ях 20—11-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 7 экземпля­ров— в 33—18-м пластах раскопа УС—III и 6 — в 28—24-м пластах рас­копа УС—V. Датируются слои XI — концом XIII в. Это — подошвы самых разнообразных размеров (длина от 14 до 28,5 см). Они приши­вались к верху выворотным швом, имели невыраженную геленочную часть и кроились без учета левой и правой ноги. Подобные симметрич-ные подошвы с невыраженной геленочной частью встречаются и в бо­лее позднее время, но, судя по размерам, это подошвы детской обуви.

Учитывая, что описанные выше виды подошв могли принадле-жать различным видам мягкой обуви (в том числе и сапогам), попы-таемся сделать реконструкцию мягких сапог полностью, рассмотрев по отдельности все их детали и учитывая аналогии из Новгорода, Пскова и Старой Ладоги. Вероятно, это были оапоги трех фасонов:

1. Головка (вариант 2)+голенище указанного вида + подошва (вариант 2).

2. Головка (вариант 1)+голенище (неизвестно)+подошва (ва-, риант 1)+задник (вариант 1).

3. Головка (вариант 1)+голенище (неизвестно) + задник (ва­риант 2)+подошва (вариант 2).

Обувь жесткой конструкции, представленная сапогами и башма-ками, характеризуется наличием, кроме основных (головка, задник, по-дошва, голенище), также и дополнительных деталей: поднарядов, про-кладок, стелек, каблуков (4, с. 107).

Сапоги жесткой конструкции появляются во второй половине XII в. (16, с. 285—286). Они различаются между собой формой головок и зад­ников. Скреплялись эти сапоги сначала только нитяным способом, а с появлением каблука (конец XIII в.)—также и с помощью дополни-тельного крепежного материала (гвоздей и клепок). Поскольку ни одного целого экземпляра сапог жесткой конструкции в Смоленске не найдено, мы попытаемся, так же как и при рассмотрении мягких са­пог, исследовать этот тип обуви по его деталям и на основании изме-нения форм головок, голенищ, задников и подошв, а также усовершен-ствования самой конструкции сапога выявить его эволюцию.

Головки са;пог жесткой конструкции по форме носовой части мож­но разделить на следующие варианты:

1. С треугольным вырезом носовой части, идентичные по форме головкам первого варианта мягкого вида, отличающиеся от них нали­чием поднарядов. Таким образом, эта форма сохраняется на достаточно длительном отрезке времени (XII—XVI вв.). Однако за такой период она претерпевает и значительные изменения. В головках жесткой конст­рукции видна явная стандартизация, что вполне соответствует общей тенденции развития кожаной обуви Смоленска. Уже в XIII в. вырез головок приобретает законченную форму с треугольным выступом по-середине, с внутренней стороны виден след от поднаряда (проколы от потайного шва), очень часто они украшены тиснением. (рис. 3:1). В слоях 14—9-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI найде­но 7 экземпляров таких головок; 6 экземпляров — в 13—10-м пластах раскопа УС—III; 2 экземпляра — в 16—15-м пластах раскопа УС—V.

2. С округлой носовой частью. Можно выделить два способа кроя выреза у этих головок:

а) головки с ровным краем (рис. 3:2), представленные 13 экземп-лярами, 5 из которых найдены в слоях 14—19-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 4 —в 10-м и 5-м пластах расшпа УС—III, 4 — в 18—16-м, 12-м пластах раскопа УС—V, датируются они нача­лом XIII — концом XIV в.

Рис. 3. Обувь жесткой конструкции.

1-6— головки сапог; 7—10 — задники;

11—13 — детали верха башмаков;

14—15 — подошвы.

 

б) головки, край которых представляет симметричную фигурную линию со слегка выступающей средней частью, преобразующейся со временем в вытянутый треугольный выступ (рис. 3:3, 4). Здесь наблю-даются те же тенденции в развитии, что и в первом варианте, — усо-вершенствование покроя (стандартизация) и пошива (применение по-тэйных швов), увеличение жесткости и износоустойчивости за счет под-нарядов и украшения тиснением. Подобного рода головок найдено 2 экземпляра в слоях 12—10-го ярусов раскопов УС—IX и УС—XI, 1 — в 10-м пласте раскопа УС—III и 3 —в 19, 17 и 10-м лластах раско-на УС—V. Датируются они началом XIII—XV в.

3. С узким мысом — самый многочисленный вариант головок. Об-рез края у них постепенно получает форму вогнутой линии, одновре-менно с которым существует край, отделанный треугольным выступом. Очень часто головки этого варианта украшались тиснением, выполняв-шим здесь не только декоративную функцию, но и служившим для при-дания обуви большей гибкости (7, с. 85). Головки с ровно обрезанным краем (рис. 3:5) найдены в слоях 14—4-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI (9 экземпляров), пластах 11 и 10 раскопа УС—III (2 экземпляра) и в пластах 17—9 раскопа УС—V (7 экземпляров). Го­ловки с треугольным выступом (рис. 3:6) найдены в слоях 14—10-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI (8 экземпляров), в плас­тах 13 и 8 расксша УС—III (3 экземпляра), в пластах 16—11 раскопа УС—V (4 экземпляра). Датируются головки этого варианта нача­лом XIV—концом XV в. Все виды головок жестких сапог, найденные в Смоленске, имеют аналогии в других средневековых городах (7, с. 86—87; 8, с. 209; 13, с. 81; 15, с. 50).

Как уже было сказано, головки сапог жесткой конструкции часто отделывались тиснением. Исходя из материла раскопок можно предпо-ложить, что тиснение в Смоленске появляется в >начале XV в.

К первой же половине XV в. относятся найденные в Смоленске 8 сапожных колодок. Длина их варьируется от 25 до 20 см. Все они принадлежат к типу правйл (8, с. 198), состоят из одного куска плот-ного дерева и имеют низкую и узкую форму. По новгородским материа-лам, такие колодки появляются в XII—XIV вв. Вначале сапог сшивал-ся, затем в него вставляли колодку и, обивая молотком, придавали форму и расправляли швы (правили) (8, с. 199).

Поднарядами треугольной формы (рис. 3: 2) верх сапога в Смо­ленске стали укреплять приблизительно с XIII в. Поднаряды подши-⁴ вались к головке изнутри и придавали обуви большую прочность (этой же цели служило применение двойной (кожи). Почти вся жесткая обувь Смоленска <начиная с первой половины XIII в. имела поднаряды, которые либо сохранились сами, либо легко определяются по остаткам соответствующих швов: шва через край, которым дополнительные де­тали пришивались к основным, и шва, скрепляющего верх с подошвой. В Смоленске было найдено 34 поднаряда треугольной формы, из них 26 —в 13—4-м ярусах раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 4 —в 19— 10-м пластах раскопа УС—V и 4 — в 17—12-ад пластах раскопа УС—III.

Жесткие задники — одна из самых массовых категорий находок. При изучении эволюции задников хорошо прослеживаются отмеченные выше общие тенденции развития обуви жесткой конструкции. По опо-собу оформления верхнего края можно выделить два варианта зад­ников:

1. С ровно обрезанным верхним краем (рис. 3:7), высотой от 7 до 3 см. 21 экземпляр найден в слоях 17—8 ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI, 5 экземпляров — в 20—8-м пластах раскопа УС—III и 4 экземпляра — в 18—15-м пластах раокопа УС—V. Датируются они концом XII—первой половиной XV в.

2. С поднятой средней частью, которая постепенно преобразуется в треугольный выступ (рис. 3:8, 9) высотой от 7,5 до 2,5 см. Именно

этой форме соответствуют голенища с косо срезанным нижним краем (см. материалы Новгорода и Пскова (8, с. 206; 7, с. 90)). 30 задников этого вида найдено в слоях 18—1-го ярусов раскопов УС—VIII, IX, XI; 15 — в 22—5-м пластах раскопа УС—III и 14 — в 20—5-м пластах раскопа УС—V. Датируются они XII—XIV вв.

Примерно с начала XII в. (14-й ярус) задники делают более низ-кими (4—2,5 см), что и закрепляется в последующий период; для ллот-ности применялись двойные задники: внутри пришивался швом через край второй слой так, что получался карман, в который вкладывали прослойки из толстой кожи или бересты (рис.З: 10). К. подошве зад­ники пришивали выворотным швом, с головкой и голенищем о»и скреп-лялись с помощью потайного шва.

Подошвы, жесткой конструкции также развиваются по пути усовер-шенствования формы: сужение геленочной части при округлой пятке и мысе, варьирующем свою форму в зависимости от верха обуви. Первые подошвы «нормальной» формы датируются первой половиной XII в. Они сделаны из плотной кожи, что обусловливает появление нового шва — потайного, проколы от которого остаются в толще кожи, а по контуру подошвы идут два параллельных ряда отверстий (рис. 3:14). Уже в XII в. прослеживается четкое различие между подошвами на левую и правую ноги (УС—XI № 64 — ярус 17). Для жесткости подо­швы делались многослойными, в пяточной части подшивали по не-скольку прокладок. Жесткие подошвы имеют округлую форму пятки и округлый же или заостренный мыс (рис. 3: 14, 15). С округлым мысом найдено 12 подошв в слоях 17—10-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI; 25 —в 26—5-м пластах раскопа УС—III; 14 —в 22—14-м пластах раскопа УС—V. Датируются они серединой XII —• серединой XIV в. Подошвы с острым мысом более многочисленны. 40 экземпляров найдено в слоях 17—1-го ярусов раскопов УС—VIII, УС—IX, УС—XI; 24 —в 27—4-м пластах раскопа УС—III; 19 —в 23—5-м пластах раскопа УС—V. Все эти находки датируются первой половиной XII—XVI в.

О применении каблука можно судить по степени распространенно-сти подошв с узкой геленочной и четко выраженной пяточной частями (7, с. 91): они становятся массовыми уже в XIV в. (10-й ярус). Каблук делался наборным, кожаные пластинки скреплялись металлическими заклепками. Аналогию смоленскому наборному каблуку (сохранился на высоту 5 см) мы видим в Старой Ладоге в начале XIV в. (коллекция Гос. Эрмитажа, инв. ЛГ-69).

Таким образом, общая эволюция подошв выразилась в изменении их плотности, появлении новых швов, в укреплении пяточной части прокладками, набойками и каблуками, то есть в том, что делало кон-струкцию сапога наиболее удобной и износоустойчивой.

Голенища, соответствующие сапогам жесткой конструкции, пред-ставлены 11 фрагментами. 2 из них найдены в раскопе УС—XI, в сло­ях 13—12-го ярусов, 7 —в раскопе УС—V в 17—8-м пластах и 2 —в 16—14-м пластах раскопа УС—III. Поскольку сохранились только ниж-ние части, то высоту голенищ установить пока не удалось. Как и мяг-кие, жесткие голенища тоже состояли из двух частей, сшивавшихся по

бокам, сзади находился вырез, в который вшивался выступ задника, спереди же край голенища повторял линию верхнего обреза головки и пришивался потайным швом. Сапоги с голенищами рассматриваемого вида были, вероятно, «аиболее раопространены, поскольку общее раз-витие обуви шло по линии детализации кроя, и способ выкраивания го­ленищ вместе с задником (что мы наблюдаем в мягкой конструкции) не мог применяться широко.

Башмаки — это детальнокроеная обувь, части которой скреплены нитяным способом. Удалось выделить два вида башмаков, различаю-щихся по форме:

1. С верхом, состоящим из передней части, двух боковых частей и задника, скреплявшихся между собой потайньгм и тачным швами. Этот вид представлен 11 экземплярами, 3 из которых найдены в слоях 8—6-го ярусов раскопов УС—IX и УС—XI, 8 — в 11—4-м пластах рас­копа УС—III, датируемых второй половиной XV—XVI в. Судя по тому, что подошвы, синхронные этому виду обуви, имеют более совершен«ую форму и ярко выраженную геленочную часть, можно -предположить, что башмаки, будучи бескаблучной обувью, имели прокладки в пяточной части. На боковых частях башмаков имеются выступы в областиподъ-ема, в них проделаны «ебольшие отверстия для завязок (видимо, тон-ких кожаных ремешков), с помощью которых обувь крепилась к ноге. Верх имеет округлую форму, его край и края боковых частей отдела-ны острыми или закругленными зубчиками, на некоторых экземплярах присутствует орнамент в виде неболыних прорезей или проколов, обра-зующих несложные геометрические фигуры (рис.З: 11,12).

2. С верхом, состоящим из головки с удлиненным язычком и зад­ника с прокладкой (рис. 3: 13). В отличие от первого этот вид имеет скорее заостренную форму мыса. Детали верха скреплены тачным швом, сделаны они из плотной кожи; подошвы и верх скреплены сан-дальным швом. 2 экземпляра найдены в слоях 11—10-го ярусов рас­копов УС—IX, УС—XI, 3 — в 9-м и 5-м пластах раскопа УС—III и 2 — в 10-м пласте раскопа УС—V; все датируются второй половиной XV— XVI в. Точную аналогию смоленским башмакам этого вида находим в Старой Ладоге (коллекция Гос. Эрмитажа, инв. ЛГ-196). Из нее видно, что подошва башмаков трехслойная, с широким, низким наборным внутренним каблуком (Е. И. Оятева называет этот вид «туфли с языч­ком* (15, с. 51)). Интересно, что способ отделки башмаков этого вида имитирует ременную продержку мягкой обуви: по передней и боковым сторонам идут частые параллельные прорези, через которые продернут узкий ремешок, здесь не несущий никакой функциональной нагрузки, носкольку обувь сформована вполне по ноге и не нуждается в допол-нительных способах крепления.

Таким образом, на изученном материале можно проследить общие для всех средневековых городов тенденции эволюции кожаной обуви по линии детализации и стаадартизации кроя, применения более слож-ных швов и развития жесткой конструкции, что повышало износоустой-чивость изделий (7; 15; 10; 5).

На стадии становления города обувь шилась на дому. Древнерус-ские города не составляли исключения. Можно предположить появле-

ние в Смоленоке первых сапожяо-кожевенных мастерских, аналогичных обнаруженным в Москве и Новгороде (13, с. 100; 10, с. 12). На протя-жении всего периода феодализма сапожное ремесло (так же как и порт-няжное) сосуществует с домашним производством, сохранившимся до XX в. Чаще всего, надо думать, ремесленное производство отличалось от домашнего более разработанной технологией пошива изделий и их качеством. Но эти характерные черты все же нельзя абсолютизировать, так как на Руси существовала богатая традиция домашнего производ-ства.

Обычно определяющими для вновь обнаруживаемой ремесленной мастерокой считаются такие признаки, как наличие заготовок, полу-фабрикатов, готовых изделий, отходов производства, соответствующих инструментов (17, с. 7). Однако еще больше, пожалуй, в пользу ре-месленной мастерской свидетельствуют предметы сопутствующего ин-вентаря, а также хронологическая устойчивость производства. Разви-тое домашнее производство (существуя наряду с другими основными занятиями хозяев дома) менее устойчиво во времени, нежели производ­ство ремесленное. Кроме того, изделия о первом случае будут изготовляться, видимо, из менее дорогого и более доступного материала. Поэтому производство из высококачественной кожи раз-ной выделки (евидетельство разнообразия используемого сырья) также может служить коовенным потверждением еуществования мастерской.

Как уже отмечалось, большая концентрация массового материала² на определенных участках раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI по-зволяет предположить существование здесь производства изделий из кожи. Распределение материала на территории раскопов показывает, что на 94,3% площади УС—VIII, УС—IX и УС—XI найдено всего 43,5% материала (в среднем—10,5 единиц на квадрат), тогда как на оставшуюся площадь (то есть на 5,7%) приходится 56,5% находок (в среднем — 229 единиц на квадрат)³.

Подобный характер распределения массового материала позволяет нам допустить возможность существования на указанной территории одной или нескольких сапожных мастерских (центров развитого спе-циализированного производства). Для их выявления необходимо изу-чить каждое место скопления массового материала в сочетании с ин-струментарием, строительными сооружениями, сопутствующими наход-ками. На территории хорошо стратифицированных раскопов УС—VIII, УС—IX и УС—XI нами намечены три устойчивые зоны скопления мас­сового материала: I, II, III.

Зона скопления I прослеживается, начиная с 20-го строительнога

² Сюда включены как целые найденные экземпляры изделий из кожи, так и от-дельные детали, а также заготовки, производственные отходы.

³ За границу между зонами нормального и повышенного распределения мате­риала мы приняли 100 единиц кожи на квадрат, так как вероятность случайного на-хождения более 100 единиц кожи в одном квадрате (при среднем ее распределении,. составляющем 20 единиц на квадрат) ничтожно мала.

яруса, на территории, традиционно занятой мостовой между усадьба-ми А и Б, а также частично на территории самих усадеб⁴.

В 20-м стратиграфическом ярусе (начало XII в.) наблюдается скопление кожаных остатков между усадьбами А и Б; в срубе Яз 50, расположенном у западной границы усадьбы Б, найден горшок с вос-ком (следует отметить, что сапожники используют воск для вощения ниток).

В 19-м ярусе (20—40-е годы XII в.) зона по-прежнему занимает пространство между усадьбами А и Б. Ей соответствует сруб Я° 49, примыкающий к западной границе усадьбы Б, в котором также ока-зался горшок с воском. Среди обрезков обнаружена заготовка подошвы с удлиненной пяткой.

В 18-м ярусе (40—60-е годы XII в.) сохраняется 'прежнее положе-ние зоны I; в западной части усадьбы Б существует сруб Я° 48, нахо-дящийся в непосредственной близости от места скопления кожи. Одно-временно в 2 м «западу от мостовой, но уже на территории усадь­бы А, найдено железное шило.

В 17-м ярусе (60—70-е годы XII в.) зона I, занимая мостовую, не-сколько расширяется в сторону усадьбы Б. Среди обрезков — кожаная плетенка.

В 16-м ярусе (80-е годы XII в.) зона I занимает мостовую, по-преж­нему увеличиваясь в сторону усадьбы Б. На территории усадьбы Б зафи,ксирован сруб Я° 38 этого времени, расположенный в другой (вос-точной) части усадьбы. В непосредственной же близости от места скоп­ления кожи находится сруб Я° 41, относящийся к усадьбе А (Н. И. Ас-ташова определяет его как связанный с металлообрабатывающим про­изводством (18, с. 10)). Среди массового материала (между срубом.Я° 41 и мостовой) найдена заготовка туфли, а у восточного края мосто­вой, граничащего с усадьбой Б, — железное шило.

В 15-м ярусе (конец XII в.) зона I, по-прежнему занимая мостовую, увеличивается в сторону как усадьбы А, так и усадьбы Б.

В 14-м ярусе (начало XIII в.) концентрация массового материала в зоме I отсутствует.

В 13-м ярусе (20—30-е годы XIII в.) вновь наблюдается скопление материала в зоне I, которая по сравнению с предыдущими ярусами яв-но смещена на территорию усадьбы Б (вдоль линии мостовой, по за-падному краю усадьбы), захватывая шри этом также небольшую часть усадьбы А (в ее юго-восточной'части, вдоль линии мостовой). На тер­ритории усадьбы А найдено железное шило, а среди массового мате­риала из усадьбы Б обнаружены орнаментированные кожаные ножны.

В 12-м ярусе (середина XIII в.) зона I распадается на два участка:

1) юго-за/падная часть мостовой и 2) северо-восточная часть усадь­бы Б, которой соответствует сруб ДГ° 34. Здесь же в срубе и в непо­средственной близости от него были найдены: кусок кожи с неокончен-ным тиснением, использованная заготовка с плетенкой, два кожаных плетеных кольца и кожаная аппликация.

⁴ См. работу Н. И. Асташовой о топографии и планировке смоленских усадеб в настоящем сборнике.

В 11-м ярусе (70—80-е годы XIII в.) зона I не прослеживается. В более поздних слоях такой концентрации массового материала вэтом месте также не наблюдается.

На территории переулка между усадьбами Б и В, а также частич-но на территории самих этих усадеб выделена зона II, прослеженная с 20-го по 7-й ярус.

В 20-м ярусе зона II занимает восточную границу усадьбы Б и ча-стично территорию переулка.

В 19-м ярусе в зону II попадает юго-восточный угол усадьбы Б; немного севернее, тоже на территории усадьбы Б, находится сруб №65. Внутри сруба обнаружены куски воска. Среди массы кожаных обрезков выявлено достаточно большое количество экземпляров с очевидными следами кроя.

В 18-м ярусе зона II располагается вдоль восточной границы усадь­бы Б,