ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак, были выявлены следующие особенности отраслевых рисков:

Итак, были выявлены следующие особенности отраслевых рисков:

· взаимосвязь степени развития отрасли в стране со степенью развития отрасли в мировом масштабе;

· технологическая революция как толчок к появлению принципиально новых отраслей и отмиранию старых (последний мастер по изготовлению гусиных перьев для письма, возможно, был лучшим мастером своего дела, но он был последним);

· различная степень регулирования отрасли со стороны государства;

· взаимосвязь отраслей реально существующей экономики с биржевыми спекуляциями экономики виртуальной;

· ужесточение конкуренции (не всегда на равных условиях) в связи с неизбежной глобализацией влечет за собой обострение отраслевых рисков;

· взаимосвязь смежных отраслей, зависящих друг от друга и/ или производящих товары – компоненты.

Одной из особенностей риск-менеджмента в банках второго уровня РК можно отметить превалирование качественной оценки отраслевых рисков от количественной. Это свидетельствует не столько о высоких аналитических способностях казахстанских риск-менеджеров, но и о недостаточности применения информационных технологий в системе риск-менеджмента.

Относительно внедрения и совершенствования системы риск- менеджмента в банках второго уровня РК существуют следующие моменты, на которые следует обратить особое внимание: широкий круг финансовых инструментов, которые необходимо включить в систему; различие в технологиях, используемых для хранения данных, бухгалтерского учета, фронт-офиса, отчетности и т.д.; методология, используемая для построения системы управления рисками должна справляться с такими различиями в технологиях и должна объединять все существующие источники данных в единый, согласованный и проверенный набор данных. который будет использоваться в процессе анализа рисков. Необходимо достичь нужного уровня стандартизации при остающимся уровне гибкости, способном реагировать на будущие изменения.

Необходимость консолидации информации на одном уровне предполагает, что все подразделения, участвующие в процессе, должны управляться в интегрированном и согласованном виде. Необходимо достичь правильного равновесия между централизацией и децентрализацией. Технологии, используемые при построении системы управления рисками, должны поддерживать требуемую консолидацию.

Не существует отраслевых стандартов в области управления рисками. Каждое финансовое учреждение утверждает собственные стандарты оценки рисков и контроля. Всегда должна существовать возможность модернизации или изменения существующей системы в разрезе технологии, методологии, финансовых инструментов, параметров и организационной структуры.

Для достижения достаточной гибкости очень важен чтобы ERM-система была организационно обособлена и не включала в себя другие функции. Выбор технологии рисками – очень важный и сложный этап в процессе постановки риск - менеджмента в банке.

Что касается совершенствования системы риск-менеджмента в отраслевом аспекте, то здесь, прежде всего, необходим аналитический обзор отраслевой динамики и рисков на уровне всей банковской системы в целом, который могут делать информационные агентства, консалтинговые фирмы, научно-исследовательские институты.

Аналитический обзор отраслевой динамики и рисков был бы предназначен для банков, которые хотели бы более точно оценивать риски, связанные с кредитованием предприятий разных отраслей, развивают новые направления кредитования или хотят диверсифицировать свои кредитные портфели по отраслевой принадлежности заемщиков, предполагает инвестирование в какой-либо сектор или отрасль.

Аналитический обзор отраслевой динамики и рисков представлял бы собой количественную оценку структуры рисков и показателей эффективности деятельности казахстанской экономики по отраслям. Основное внимание в обзоре должно уделяться определению надежности перспектив развития отрасли. Это перспективы развития экономического роста, оценка цикла деловой активности, расчет уязвимости предприятий отрасли в условиях изменений, оценка рисков регулирования отрасли.

В обзоре должна даваться оценка отраслевых рисков, связанных со степенью изменчивости в состоянии отрасли в экономическом и финансовом плане абсолютном выражении и по сравнению с другими отраслями. Оценивается состояние отраслей за определенный период времени, анализируется, имеются ли значительные расхождения между отраслями, какие отрасли показывают наименьшие и наибольшие расхождения. Проводится анализ, продолжают ли успешно действовать те отрасли, которые ранее успешно работали (по сравнению с экономикой в целом), какова степень однородности отдельных отраслей- сильно ли расходятся между собой показатели риска и доходности предприятий одной отрасли.

Надо также повышать квалификацию риск-менеджеров, их аналитические способности, чтобы на основании имеющейся информации (умея читать между строк) можно было сделать правильный вывод.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Закон РК «О банках и банковской деятельности» от 31.08.1995 с изменениями и дополнениями.

2. Закон РК «О государственном регулировании финансового рынка и финансовых организаций» от 04.07.2003

3. Ключевые принципы эффективного банковского надзора Базельского комитета по банковскому надзору при Банке международных расчетов

4. Постановление правления Национального банка Республики Казахстан г. Алматы 6 декабря 2003 года №434 «Об утверждении Инструкции о требованиях к наличию систем управления рисками и внутреннего контроля в банках второго уровня», введенной в действие с 1 января 2004года (зарегистрировано в Министерстве юстиции РК 30 декабря 2003 года за № 2653.

5. Ли Якокка «Карьера менеджера».М.: Прогресс, 1990г.

6. «Top ERM Vendors:Struggling to Find a Market», Meridien Research, Risk Management, Volume 4, Brief Number 5

7. Баймуканова Г. Ж. «методология построения и оценки интегрировенной системы риск менеджмента в финансовых институтах»//Банки Казахстана 2004 №5 с. 23-26

8. Баймуханова Г. Ж. «Подходы к управлению операционным риском»// Банки Казахстана2004 №5 с. 26-30

9. Бахмутова Е. «Система управления рисками в банках второго уровня»//БК 2004 №2 с. 18-19

10. К. Ибраев «В целях диверсификации бизнеса пейджинговые компании активно развивают новый сегмент услуг –call-центры» // Панорама 2004 21 мая № 20 с. 12

11. Милюкова Г. А. «Базельское соглашение-2 и оценка кредитного риска»//Банки Казахстана 2004№5 с. 43-47

12. А. Тлеппаев, Н. Гизитдинов «Когда мы особо не нужны»// Деловая неделя, 2004, 18 июня №24.с 7

13. Супрунович Е.Б., Киселева И.А., «Риск практикум. Управление рыночным риском»// Банки Казахстана2004 №3 с. 46-51

14. Уткин Э. А. Банковский маркетинг - 2-е изд. – М. =: ИНФРА – М, 1995. - 304 с. – С. 207.

15. Камшибаев Р. А., Челекбай А. Д., Рахманкулов С., Бексултанова Б. Методика оценки деятельности филиалов банков Казахстана и определение их сводного рейтинга – Алматы: Экономика, 1999. – 54 с. – С. 15

16. Смагул Ш. Регулирование банковской деятельности в условиях рынка. - Алматы: ЧП «Алексеев», 2001.

17. А, Д. Челекбаев, Н. Н. Хамитов, М. К. Такабаев, С. Рахманкулов, Методика оценки финансового состояния предприятия-ссудозаемщика и расчета его текущего рейтинга. Алматы, Экономика, 2000.

18. Велислава Т.,Севрук, Банковские риски. Изд. «Дело», Москва 1995

19. П.Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев, «Риски в современном бизнесе», «Аланс», Москва 1994.

20. Новиков И. А., Чумаченко Б. П., Шалгимбаева Г. Н., «Стратегия управления банковскими рисками», Алматы «Каржи-Каражат» 1998.

[1] По сообщениям агентства Рейтер. Продукт Reuter News, 24 июля 1997.

[2] Новиков И. А., Чумаченко Б. П., Шалгимбаева Г. Н. Стратегия управления банковскими рисками – Алматы: Қаржы – қаражат, 1998. – 128 с. – С. 121.

[3] Дудка Е. В мире наблюдается тенденция слияния не только банков, но и рынков. Панорама. № 26. 2007 г.