Тема 7. Основные закономерности формирования гражданских общин древнего мира (соц.-эк. аспект).

Осн. форма территориальных общин классового дофеодального общества (рабовладельского) – гражданская община.

Осн. предпосылки формирования гражданской территор. Общины:

1) гражд. община может формироваться только на базе произ. Хоз-ва, имеющего рез-том прибавочный продукт (к-ый возникает только в процессе эксплуатации)

2) в процессе имущ. И соц. расслоения отдельные группы конкретного коллектива способны погасить возникшие соц. противоречия только присвоением себе отличных от др. групп коллектива прав и обязонностей

Впоследствие наличия в обществе значит. Числа нечленов территор. общины держать их в подчинении возможно только орг-ей членов общины в независимости от имущественного состояния членов общины, т.е. начинают формироваться сословия.=> на кануне формир-ия гос-в начинают формир-ся не только классы, но и сословия: полноправных свободных – граждане, неполноправные свободные, рабы.

Сословие полноправных свободных:

Полноправные члены территор. Общины.

Признаки:

1) гл. признак – доступ к общинной земле, к-ая выраж. в праве на владение зем. наделом и в праве на польз-ие частью зем. О.Ф. общины, раз-р пользования зависит от возможностей хоз-ва (доступ к О.Ф. может осущ-ться и в др. формах, н-р, получение натурального довольствия).

2) За счет доодов со своего хоз-ва он несет повинности в пользу общины (на ранних стадиях древности сущ-ет прямая зависимость м/у зажиточностью его хоз-ва и объемом повиностей). Самая дорогая повин. – ополченческая.

3) Право на участие в пол. жизни общины: право участия в Нар. собр. или право быть выбранным в органы общинной власти

Сословие неполноправных свободных:

1) отсутствие доступа к общин. Земле (этот чел-к может быть очень богат, но его богатство на территор. данной общины не земельное)

2) отсутствие защиты со стороны общины и стремление иметь личную защиту со стороны кокого-нибудь члена этой общины

3) не несут повинностей, но платят прямые налоги, зависящие от размеров их имущества

4) отсутствие доступа к пол. органам общины

Рабы.

Раб – чья-то собственность (конкретного чел-ка, коллектива, общины)

Смысл орг-ции гражд. общины в том, чтобы протипоставить членов общины как собственников средств производства и полноправных собственников средств произ-ва и полнопр. Пользователей ее О.Ф. нечленам общины, явл. Потенциальными или прямыми эксплуат.

В странах Др. Востока первым шагом к установлению эк. власти части граждан над др. частью граждан является выведение О.Ф. из-под контроля общины (управ. О.Ф. для мобилизации сил общинников для поддержания фонда превращаются в постоянных управляющих фонодо и создают на базе фонда хоз-во, в к-ом общинники трудятся опред кол-во дней в году). Но для оперативности управ. Хоз-ом создается штат админ., подчин. Вождям-жрецам. В кач-ве содержания эти админ. Могут иметь пайки либо участок земли в пользование. Опираясь на таких админ., управленцымогут начать противопостовлять это хоз-во общинникам.

Второй шаг: для освоб. Общинников от рабочей повинности в О.Ф., а значит, для укреп. личного хоз-ва общинника, в О.Ф. начинает приминяться труд неполноправ. свободных или рабов. В О.Ф. эта рабочая сила все больше работает на управленца. Вождь (жрец) значит. Часть добытого в фонде продукта может использовать на наращив. Личной мощи: на укреп. Личных дружин или на содерж. Большого штата администраторов. Так хоз-во О.Ф., отделялось от контроля общины, постепенно становиться го. Хоз-ом, а его админ. – представителями публичной власти (отделенной от народа). Но такое укрепление эк. положения вождей и жрецов встречает сопротивление родовой знати, к-ая раньше контролировала О.Ф. от лица всей общины, заседая в совете.

Фор-ие гос. хоз-ва в О.Ф. означает формир-ие гос. сектора эк-ки, продолжающего частично удовлетворять интересы всей общины, но значит. Часть его продукции идет на усиление публич. власти. Паралельно с ГСЭ оформл. Постепенно частно-общинный сектор эк-ки (ЧОС) индивид. хоз-ва членов общины, к-ые могут быть разными по имуществ. положению. Гл. принцип отношения владельцев - владение на правах частной собственности (с оформлением частной собственности на общинные наделы резко увеличиваются темпы имуществ. расслоения граждан и часть граждан начинает разоряться, превращается в должников зажиточных граждан). Но возникающее гос-во в лице правителей то и дело принимает меры, чтобы снизить уровень такого закабаления граждан: объявляется об отмене долгов. Но закабаление неполноправных свободных властями общины не сдерживается.

Т.о. юридически граждане-богачи, граждане среднего состояния и даже граждане-бедняки заинтересованы в сущ-нии гражд. общины, т.к. она гарантирует им сносное сущ-ние за счет неполноправных свободных и рабов.

Тема 8. Формирование гражданской обшины древности (политический аспект). Любая грвжд. община древности возникает как микрогос-во (формируется на базе объединения нескольких территориальных позднепервобыт. общин). В рез-те вместо нескольких народных собраний, советов, правителей возникает единое народное собрание, единый совет и единый верховный вождь-жрец. Объединение часто совершается насильственным путем в ходе борьбы общин за гегемонию. В ходе объединения еще больше увеличивается власть одного вождя - правителя, а является вождем общины-гегемона. Такой вождь опирается на гораздо больший ГСЭ, чем раньше => резко возрастает пол. борьба (борьба за власть). Она проходит в 2-х эшелонах: _

• борьба между военным вождем, опирающимся на укрепляющийся ГСЭ, и советом знати, а цепляется за родовую собственность на землю (частная собственность на наделы еще не сформировалась)

• борьба между отдельными знатными родами за монополию в совете общины и за выборные должности более низкого ранга, чем должность вождя

Практически везде в Др. Востоке победу в первом эшелоне одерживает военный вождь, постеп-но становящийся монархом. Сила монарха зависит от эк. возможностей ГСЭ, на базе к-ой формируется осн. соц. опора монарха - служилая знать. Поэтому монархи на Востоке в микрогос-вах на первых порах пока ограничены советом знати.

Поэтому когда в условиях Востока ранние микрогос-ва вступают в борьбу друг с другом за гегемонию, то на первых порах микрогос-во-объединитель создает объединение форме конфедерации или федерации микрогос-в. У объединенных микрогос-в сохраняется значит доля самоупр-ния. НО в рамках объединения

власть правителя общины-гегемона может еще больше усилиться. Эта власть усиливается тогда, когда для хоз. нужд объединения требуются усилия всех общин.

Самые ранние примеры таких федераций и конфедераций - юж. Двуречье 4 тыс._-нач. Э тыс. до н.э. - Шумер, где возникают такие микрогос-ва, как Лагош, Умма и др. создание федераций => возможности создания ирригационной системы, роль народных собраний становится минимальной, усиливается власть правителя.

След. шаг в.эволюции пол. власти - формирование деспотической монархии. Деспотич. монархия – форма монархии, не ограниченной какими-либо иодитич. органами, но в 1-ую очередь, отсутствуют органы самоупр-ния на местах, заменяемые системой назначеичества.

Деспотич. монархии прежде всего возникают в странах, где в древности требовалась мобилизация

огромных территориальных людских коллективов для решения общехоз. задач (долина Инда, междуречье Хуанхэ и Янцзы, Месопотамия, долина Нила).

Причины объединений:

1) создание ирригационных систем, необходимых для всех общин на берегах этих рек

2) налаживание межрегионального обмена, превращающегося в международный для того, чтобы соединить в одних руках многочисленные сырьевые ресурсы. Осуществлялось объединение как правило в ходе борьбы за гегемонию, но уже в форме открытой борьбы правителя прежде всего с родовой знатью отдельных микрогос-в. Во время такой борьбы знать врага физически уничтожалась, т.е. наносился удар по советам знати. Но это означало и нанесение удара по органам самоупр-ния вообще. Поэтому когда органы самоупр-ния деградируют, то объединитель на место уничтоженных управленцев и на место самоупр-ния ставит своих назначаемых людей (наместников). Если самоупр-ние на местах исчезает, то микрогос-ва превращаются в рамках объединения в территориальные подразделения.

На Бл. Востоке встречаются 2 варианта пол. объединений:

1) классический-Месопотамия

Месопотамский вариант является классическим, т.к. здесь можно наблюдать последовательную смену фаз пол. развития:

- формирование самостоятельных микрогос-в и начало борьбы между ними за гегемонию, к-ое завершается созданием конфедераций

- борьба конфедераций друг с другом, а завершается тем, что какая-то конфедерация превращается в гегемона и объединение превращается в федерацию

- превращение федераций в единую территориальную монархию,, местное самоупр-ние заменяется назначенчеством, такая монархия является деспотической.

Такое объединение в Двуречье впервые было создано правителем микрогос-ва Аккад (Аккадэ) по имени Саргон (это не личное имя, а титул шаррукин - великий царь). Саргон создал собственно царское войско из общинников, превратив их из ополчения в постоянное войско, к-ые платили жалованье. Казна дополнялась за счет удара по знати и экспансии. На место уничтожаемой знати Саргон ставил наместников из верхушки общинников - это служилая звать. Саргон уничтожал местное самоупр-ние для укрепления центр, власти

2) Др. Египет (Сев.-Вост. африка+Синайский по-в)

В египетском варианте создания деспотич. Монархии огромная роль принадлежит природному фактору. Вся плодородная земля Египта сосредоточена в узкой Нильской долине. Возникшие микрогос-ва в долине Нила в 4 тыс. до н.э. - номы - могли начать борьбу за гегемонию, т.к. они были цепочкой расположены вдоль реки. Объединение шло по цепочкам. Такое объединение вначале было создано в Верхнем Египте (гегемон - Фиваиский ном), а позже - в Нижнем Египте (дельта). В Верх. Египте объединение было схоже с объединением в Месопотамии. Первые объединения в Египте — начальные фазы создания деспотия. монархии. Правители Верх. и Ниж. Египта боролись за между собой. Правитель Верх- Египта объединил Верх. и Ниж. Египет.

В Ниж.. Египте сочеталась работа 2-х секторов - ГСЭ и ЧОС. По мере становления деспотич. монархии начинает преобладать ГСЭ. Во всем Египте наблюдается решительное преобладание ГСЭ.

Господство Саргоннтов в Месопотамии закончилось тем, что их объединение развалилось, т.к. на местах наместники стали из государственных создавать частные владения, опираясь на города => наступает четвертая стадия, когда на месте большой развалившейся деспотич. державы возникает несколько, внутри

каждой из а преобладает ГСЭ.

В Южном Двуречье такое объединение было возглавлено 3-ей династией Ура. Эта деспотия достигает следующих классических форм:

• местное самоуправление полностью уничтожается

• благодаря накопленному опыту упр-ния вся система упр-ния страной, где господствует ГСЭ, начинает представлять из себя разветвленную бюрократию

• практически все население (в т.ч. класс свободных мелких производителей) низводится фактически до класса эксплуатируемых

Там, где сущ-ли такие монархии, они сущ-ли очень недолго (максимум-- полвека). Образцом действия: бюрократии является материал глиняных табличек.

В Египте при изначальном значит, влиянии ГСЭ имели место такие же опасные тенденции. Но в Египте ЧОС продолжал сущ-ть, хотя его удельный вес был небольшим. Следствия для политич. развития Египта:

• сосущ-ние огромного ГСЭ и малого ЧОС предполагало регулярные периоды распада

• временные промежутки между периодами единства и периодам» распада оказались очень длительными в пользу периодов единства

Вся история Египта делится на периоды царств: Древнейшего, Древнего, Среднего и Нового.

 

Тема 9. Древние мировые державы: основные закономерности развития.

На Др. Востоке наблюдались 3 осн. формы сущ-ния грожд. общин:

1) самостоятельные микрогос-ва

2) объединения микрогос-в в конфедеративной или федеративной форме

3) территориальные объединения в форме деспотий

На опред. стадии ист. развития 2-ой н 3-ий вариант развития могли породить мировую державу.

Отличия др. мировой державы:

• территория любой др. мировой державы была больше любой деспотии. Если 2-ой и 3-ий варианты охватывали область с тяготеющими друг к другу частями, то др. империя всегда объединяла разнородные области.

• такое объединение всегда и везде создавалось насильственно

• прежние гос. образования в основном не нарушали традиционных порядков упр-ния подчиненных стран, а при империи местный порядок упр-ния уничтожался и по всей территории империи создавались единообразные адм. округа, все такое гос-во управлялось из одного центра. В рамках таких держав могли сущ-ть и автономные единицы. Империя стремилась подавлению этой автономии.

• империя создавалась гос-вом, но всегда народность или племя, создающее эту империю, становилось привилегированными гражданами, завоеванные становились вторым сортом граждан или негражданами Осн. причины вознихновения др.. мировых держав:

= мировые державы начинают создаваться, когда уровень производства и обмена в соседствующих гос-вах достигает такой стадии, когда для дальнейшего роста произ-ва необходимо органическое объединение процесса добычи сырья и процесса его переработки в готовый продукт. Этот этап наступает тогда, когда соседствующие районы переходят от бронзового века к железному. На передаем Востоке такая стадия развития начинается с ХП в. до н.э. и завершается в IX в. до н.э. Некоторые ученые считают, что первой мировой державой древности являлась Древнеегипетская времен 18 и 19 династий фараонов (период Нового царства Х1У-ХУ вв. до н.э.). Но большая часть ученых Древнеегипетскую державу мировой не считает.

= превращение межрегионального обмена в постоянный благодаря стабильному сосущ-нию на этих соседних территориях гос. и частнообщинного секторов эк-ки Последствия создания мировых держав:

• империи, объединяя разнородные эк-ки и этнические области, не могли быть устойчивыми. Конечная цель сущ-ния империи - перераспределение прибавочного продукта от завоеванного господствующего класса в пользу господств, класса завоевателей. Расширенного производства в рамках империй не происходит. Само создание империй всегда требует увеличения аппарата подавления и контроля. В рамках империи всегда увеличивается эксплуатация.

• империи подавляют или стремятся подавить мест. самоупр-ние, ликвидировать местн. культурные особенности. Это находится в противоречии с тенденциями к созданию оригинальных народностей древности со специфич. культурой. Восстания => развал империи.

• рядом с империей возникают границы др. империи или деспотия, территориальной державы => схватка, в к-ой побеждала та империя, в к-ой эксплуатация и нивелировка.

На рубеже IХ-Х вв. до н.э. ассирийцы создали огромную державу. На рубеже VIII - VI вв. до н.э. рядом с Ассирийской державой возникли Индийская держава (зап. Иран), Нововавилонское царство, к-ые сокрушили Ассирию. Большая часть территории Ассирии перешла к мидянам. Мидия находилась к югу от Касп. Моря (Иран) и быстро распространила свое влияние на всех соседей и за 50 лет захватила территорию Передней Азии без Египта, Аравийского п-ова и части Малой Азии. Складывание Мидийской державы произошло в сер. VII в. до н.э. Очень скоро В Мидии произошел гос. переворот: правящая династия была свергнута представителями одного из древнеперсидских родов. Это был род, по преданию восходящий к вождю Ахемену — это был род Ахеменидов. Ахемениды стали правителями Мвдийекой державы, к-ая стала именоваться Древнеперсидской. Ее первые правители стали продолжать расширять территорию. В рез-те на всем Востоке (кроме Китая и Индии) образовалась территория, подчиненная державе мидян - огромная Древнеперсйд. держава, расцвет к-ой нач. в VI в. до н.э. Ее правители захватили всю Переднюю Азию (в т.ч.­Египет), Малую Азию и сделали своим вассалом территории Ср. Азии. В правление царя Дария I (вт. четверть VIв. до н.э.) вся Перс. держава была поделена на сатрапии. При Дарии I стала чеканиться единая для всей державы монета. Все сатрапии вносили в царскую казну такие размеры податей, а соотносились с их доходами. Закручивать податной пресс персы не собирались. Податной гнет был умеренным => держава продержалась до 3-ей четв. IV в. до н.э., когда она упала под ударами войск Ал. Мак. Вследствие этого завоевания вся территория Перс. державы оказалась под властью греков и македонян — под властью не восточных правителей. Часть истории вост. стран стала частью антич. истории. В Древвеперс. державе четко выразились признаки др. мировой державы.

 

Тема 10. Крито-Микенская цивилизация.

о. Крит - самая южная чась греч. архипелага. Микены - др. город, развалины к-ых находятся на северо-востоке п-ова Пелопонес (юж. часть Балканской Греции). Понятие Др. Греция включает 3 осн. ист. зоны:

1) Балканская Гр., а делилась ва 3 района;

- сев. Гр. (области: Эпир, Фессалия)

- средняя Гр. (п-ов Аттика) перешеек Иетм соединяет ср. и юж. Грецию

- юж. Гр.(п-рв Пелопонес)

2) Островная Гр. (множество островов Эгейского моря)

3)Малоазийская Гр. (несколько десятков греч. колоний)

Крито-Микенская цив-ция входит в понятие Др. Гр. условно. Крито-Микенская цив-ция - самая древняя в Европе, хрон. рамки - 3-2 тыс. до н.э. Носители этой цив-ции жили на о. Крит и на некоторых близких к нему о-вах Эгейского моря. Этническая принадлежность этих людей не установлена, т.к. от них не дошло письм. источников. Поздние др. греки именовали их пеласги. Археологи обнаружили след. особенности:

• наиболее яркие памятники воплощены в дворцах, к-ые не были окружены оборонительными стенами

•дворцы - центры микрогос-в

На рубеже Ш-П тыс. до н.э. с севера на тарриторию Гр. и о-вов пришли племена, принадлежащие к индоевропейской семье языков. Эти племена именовали себя ахейцами. Они частью вытеснили пеласгов, большей частью ассимилировали их, заимствовали достижения Крит. цив-ция и расширили зону ее влияния, к-ая стала именоваться Крито-Микенской.

Внешне Крито-Микенская цив-ция отличалась от Критской:

- все пункты цив-ции окружены оборонит, стенами.

- на фресках, а сохранились на стенах дворцов, самыми примечательными являются военные сцены

- поздние греч. легенды связывают с этой эпохой образование объединений микрогос-в под рук-вом могущественных царей (Минос) - конфедераций микрогос-в

- от цив-ции дошли письм. источники в виде медных и бронзовых табличек (док-тов хоз. отчетности), к-ые были написаны пиктографией

С соц.-эк. т.з. Крито-Микенская цив-ция более близка к древневост. цив-циям, т.к. в ней суш-ло 2 сектора эк-ки, но в ГСЭ было гос. хоз-во. Именно из ГСЭ выходили эти таблички => в ГСЭ сущ-ла адм-ция. Сами таблички показывают, что осн. рабочий персонал в ГСЭ - это рабы, организованные как в Др. Шумере (в отряды по половозрастному принципу). Адм-ция и отряды рабов содержались за счет пайков, а выделялись гос. хоз-вом. В гос. тоз-ве возникает Крито-Микенская письменность. Особенность, к-ая отличала Крито-Микенскую цив-цию от микрогос-в Др. Востока: в Крито-Микенской цив-ции формой гос. хоз-ва было дворцовое во главе с царем, на Востоке - царско-храмовое. ЧОС состоял из хоз-в больших семей. Индивид. наделы больших семей находились в распоряжении на праве наследственного владения, но собственностью не являлись.

Как и большинство гос-в Др. Востока, Крито-Микенская цив-ция создавалась не на базе железного века, но и не на базе энеолита, она зародилась на базе бронзового века. Следствия:

1. Геополитическое: на базе бронзового века долго такая цив-ция на греч. почве сущ-ть не могла. В Гр. преобладали каменистые почвы, почвенный слой был тонок, осн. культура - ячмень, не сущ-ло кр. рек => невозможно создать систему ирригации. Не было базы для усиления царской властй.

2. Социально-организационное: поддерживать уровень цив-ции можно было способом постоянного хоз. взаимодействия между гос. и общинным секторами эк-ки (даже после появления рабов). В микрогос-вах Крито-Микенской цив-ции поддержка могла быть осуществлена след. способами:

•увеличиваь эксплуатацию рабов в ГСЭ

• увеличивать размер повинностей общинников

В рез-те ГСЭ в Крито-Мик цив-ции стал претерпевать во вт. пол. II тыс. до н.э. упадок, к-ый совпал с новой миграцией племен, идущей на Гр. с севера. Бол-во этих племен именовали себя дорийцами и находились на стадии классич. родового строя и были слабо организованы => их первый натиск был отбит.

= ученые отрицают мнение о том, что дорийцы победили, т.к. они были вооружены железными копьями, а ахейцы – бронзовыми. Железо пришло в Гр. из Малой Азии, а не с севера.

= дорййцы факт-ки добили ослабленные микрогос-ва ахейской цив-ции так, что ГСЭ фактически исчез =>:

• исчезли складывающиеся классы и сословия

• исчезли все те эк. достижения, к-ый гос. сектор производил; ремесло огрубело

• исчезло само гос-во (гос. механизмы) => возврат к поздней первобытности с т.з. упр-ния

• исчезла письменность

Соц.-пол-ки вся территория, где были очаги Крйто-Мик. цив-ции вернулась к позднепервобыт. состоянию.

 

Тема 11 Греция в ХI-IХ вв. до н.э.

Ученые долго изучали этот период только по поэмам Гомера. Ситуация изменилась, т.к.:

- возрос объем археол. находок

- ист. фил. наука установила 3 блока реалий в опэмах Гомера:

• эпоха позднепервобыт. отношений Х1-К вв. до н.э.» Крито-Микеяская эпоха

• эпоха ранней архаики VШ-VII вв. до н.э. Синтез арх. и фил. анализа дал следующие рез-ты:

= соц.-эк. срез: осн. единице соц. орг-ции - община, именуемая демос (переходного характера). Собственник земли - сама община, а отдельные хоз-ва уже начинают девствовать как индивидуальные, но обрабатывают свои наделы на праве пользования. Наделы индивид. хоз-в - клеры (перевод: надел или

жребий) => имела место периодические переделы. У представителей родовой знати больших наделов на долгое время быть не могло.

= археологи в некрополях раскопали 2 слоя, к-ые позволили разделить соц. историю Греции этого периода на 2этапа:

• к. ХII-н.Х вв. до н.э.: все погребения одинаково бедны, украшения скромны, оружия нет, нет иноземных изделий.

В-обществе имело место очень слабое имуществ. расслоение и практически отсутствовал межрегиональный обмен

• Х-IХ вв. до н.э.: масса бедных погребений, но наряду с ними сущ-ют богатые погребения (с оружием, иноземными изделиями) ~-

Возобновление межрегиональных обменов с Египтом, Сирией, южной Италией. Богатые погребения компактны и обособлены => в обществе оформились 2 соц. прослойки: рядовые общинники и родовая знать.

Гомер сообщает, что сущ-ли общинники многоклерные и бесклерные. Собственность на землю оставалась родовой, землю отчуждать никто не мог. Бесклерные общинники утратили возможность пользоваться плодами своего труда.

Поэмы Гомера позволяют реконструировать систему упр-ния, а было позднепервобыт. самоупр-нием. В эпоху военной демократии оно было таким:

• Народное собрание свободных общинников (созывается нерегулярно)

• совет родовой знати

• выборные должностные лица (ведущая роль - военный вождь, обладавший жреческими и судебными функциями). У Гомера эти вожди назывались басилеями. Во времена Ал. Мак. басилей - император, царь, в период военных действий басилей - военный вождь.

Государственность отсутствовала. Общество находилось в совершенно иных стартовых условиях, чем условия Крито-Микенской цив-ции в условиях железного века.

 

 

Тема 12. Основные закономерности соц.-эк. развития Греции в УШ-У1 вв. до н.э. В науке этот период получил название архаического. Суть этого периода: процесс формирования на базе железного века осн. классовых и сословных групп в грет. мере и древнегреч микрогос-в-полисов. Железо применялось только в изготовлении наконечников плугов, мотыг и серпов. Морское положение Греции предполагало очень равнее общение по морю друг с другом. Применение железа в орудиях труда поставило роль морских коммуникации на новую ступень: стало возможным получать такие урожаи, что двинуло морские коммуникации резко вперед:

1) теперь в обмене могли участвовать не только представители родовой знати, но и некоторые рядовые общинники

2) высокие темпы (особенно у прибрежных общин) имуществ. и соц. расслоения (при этом система отношений собственности продолжала оставаться прежней - продолжала господствовать родовая

собственность на землю). Следствия:

= родовая знать, оформившись самостоятельный слой, оказалась перед фактом противостояния не просто родовым общинникам, а расслаивающимся рядовым общинникам, у а выделяется зажиточная и мощная прослойка

= в силу высоких темпов соц. расслоения очень быстро формируется частная собственность на движимое имущество => на базе появления частной собственности возникает новая соц. прослойка - демос, к-ая становится для родовой знати врагом №1.

= резко обостряется соц. борьба из-за подключения в нее демоса. Особенно жестко она проходит в общинах с высокими темпами расслоения.

3) В Греч. обществе архаического периода начинает оформляться 2 типа соц.-эк. районов:

• аграрный тип; занимались земледелием и ремеслом одинаковоуспешно-

• агр.-рем. тип: соц.-эк. процессы происходили быстрее => предпринимательство развивалось быстрее.

В Гр. аграрных районов было примерно столько же, сколько и аграрно-ремесленных. Но в перспективе аграрных районов было больше.

Аграрно-ремесленные районы: п-ов Аттика, о-ва Эгейского моря, Малоазийская Греция

Аграрные районы: Пелопонес (Спарта), в Ср. Гр. - Беотия (центр - Фивы), в Сев. Гр. - Фессалия.

В Гр: между отдельными районами нарастает соц.-эк. специализация => формирование городов как центров ремесла и торговли. Особенность Гр. в архаический период:

1) из-за высоких темпов соц.-эк. развития города стали формироваться благодаря отделению ремесла от с/х (ремесленники не рвали окончат-но с с/х)

2) из-за высоких темпов соц. -эк. развития города стали центрами упр-ния общин Возникающие города, становящиеся центрами территориальных общин, оказываются многофункциональными. Функции городов:

• торгово-ремесленная

• управленческая

• военно-оборонительная

•культурно-аккумуляционная

Высокие, темпы соц. развития в рамках родовых отношений собственности порождали не только обострение соц. противоречий, но и ускорение поиска выходов из соц. противоречий. Это выразилось в:

-из-за высоких темпов имуществ. расслоения в условиях морского положения Гр. Естественным выходом из этих противоречий, но временным, оказалась Великая греч. колонизация (особенно в аграрно-рем. районе)

3 осн. направления колонизации:

• южное - оказалось малоперспективным

• западное - в юж. Италии, Сицилии было основано множество греч. колоний

• северо-восточное — направлено в Черное море (Пантикопей, Херсоиес Таврический, Феодосия и т.д.) Греч. колонии оказывались самостоятельными микрогос-вами. Город, основывавший колонии, -метрополия. Граждане колонии не являлись гражданами метрополии. Эк. связи между колониями и метрополиями были прочными. В метрополии из колоний шел хлеб. Т.о. в метрополиях началась перестройка системы с/х. Т.к. в метрополии из колоний пошел хлеб, то в них стал сокращаться зерновой клин и на освободившихся площадях стали культивироваться, высокотоварные культуры (оливки, виноград, огородные), что подстегнуло рыночные отношения. В метрополиях и в колониях вследствие повышения уровня товарно-денежных отношений стал укрепляться демос. Общий подъем уровня товарно-денежных отношений => рост ремесленной, а не только с/х специализации => сырьевое взаимодействие. Великая колонизация резко смягчила аграрный кризис. Для выхода из соц. кризиса объективных процессов (колонизация) было недостаточно, нужны были соц.-пол. мероприятия. Этот кризис преодолевается к к.VI в. до н.э., когда завершается становление полисной системы в колониях.