ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Кроме исторических примечаний к отдельным местам текста, Правила предусматривают наличие в публикации специального "крити­ческого рассуждения" ("dissertation critique"), характеризующего источ­ник в целом с точки зрения его: 1) датировки, 2) подлинности, 3) "дикта­та" и написания, 4) места в ряду документов получателя и канцелярии. Рассмотрение датировки должно включать в себя вопрос о стиле, принятом в данном акте, его крайних датах (terminus a quo и terminus ad quem), объяснение хронологических соответствий или возможных несоответствий (explication des synchronismes chronologiques et des leurs eventuelles discordances). В проблему подлинности входит вопрос об аутентичности текста¹¹⁶, а также о возможном присутствии в нем интерполяций, их дате и причинах появления. В отношении "диктата" и написания рекомендуется приводить все сведения, пригодные для иден­тификации "диктатора" (т.е. того, кто диктовал акт) или писца: резуль­таты анализа графических и редакционных особенностей документа, описание его внешних признаков (материала и средств письма, изобра­зительных элементов - таких, как хризмон, монограмма и т.п.). Выяс­нение места документа в ряду актов получателя предполагает сравне­ние его с предшествующими актами, выданными тому же получателю. О конкретных способах определения места документа в ряду актов канцелярии Правила не говорят. Вероятно, решающее значение имеет

¹¹⁵ Каштанов СМ. Историко-географический комментарий к выписи из писцовых книг
Угличского уезда 1536-1537 гг. // Историография и источниковедение истории север­
ного крестьянства СССР: Северный археографический сборник. Вологда, 1978.
С. 29-33; ср.: Он же. Формирование Ростовского уезда в XV-XVI вв. Часть I. Рож­
дественский стан // История и культура Ростовской земли 1995. Ростов; Ярославль,
1996. С. 8-16; То же. Часть II. Станы Лутский и Сотемский // История и культура
Ростовской земли 1996. Ростов, 1997. С. 3-22.

¹¹⁶ В Международном словаре по дипломатике различаются три типа аутентичности
(authenticite): дипломатическая (= подлинность), юридическая (= соблюдение всех пра­
вил удостоверения по отношению к подлинному или подложному акту), историческая
(= достоверность) (см.: Folia Cacsaraugustana. I. P. 126, art. 99-101; Vocabulaire 1994.
P. 41, art. 108-110). В Правилах издания не уточняется, какая "аутентичность текста"
устанавливается в dissertation critique, однако, поскольку речь идет о подлинности
(sincerite), скорее всего имеется в виду дипломатическая аутентичность, а может
быть, и юридическая. Изучение достоверности ("исторической аутентичности") -
слишком большая проблема, чтобы она могла быть решена в dissertation critique, хотя
очевидные элементы недостоверности, связанные с неподлинностью акта, целесооб­
разно указывать.

 

тут сравнение с синхронными актами, выданными канцелярией другим получателям.

В Правилах отмечается, что пункты 2—4 "критического рассужде­ния" необходимы при издании главным образом раннесредневековых документов, в то время как для более поздних актов все "критическое рассуждение" может свестись к пункту 1, т.е. к вопросу о дате. В этом случае само "критическое рассуждение" теряет характер самостоятель­ного раздела научного аппарата и публикуется в ряду постраничных сносок в качестве примечания к дате. В тех же случаях, когда "крити­ческое рассуждение" дается в полном объеме, оно, по мнению авторов Правил, должно помещаться перед текстом документа, сразу после легенды, которая в западных публикациях обычно предшествует тексту. Некоторые школы отводят "критическим рассуждениям" место после текста документа, что авторам Правил не кажется логичным, ибо подобное "рассуждение" является по существу введением к изда­нию текста и читателю важно ознакомиться с ним прежде всего"⁷. Что касается публикаций русских актов, то в них "критические рассужде­ния" перед текстом, как правило, не помещаются. Из больших сборни­ков актов только ГВНП содержат непосредственно перед текстом документа указание степени подлинности публикуемой рукописи, обос­нование датировки акта и сведения о печатях¹¹⁸. В большинстве других актовых публикаций все эти и подобные данные приводятся после текста акта. В изданиях отдельных древнерусских пергаменных актов описание их внешних особенностей - материала, почерков, изобрази­тельных элементов, печатей - и установление хронологии выливаются подчас в настоящие dissertations critiques. Они помещаются как перед текстом¹¹⁹, так и после текста документа¹²⁰. Внимание к отдельным писцам, их стилю и почерку проявила А.Л. Хорошкевич в коммента­риях к "Полоцким грамотам"¹²¹. Выяснение места акта в ряду докумен­тов получателя и канцелярии в публикациях русских актов обычно не проводится. В примечаниях ко вновь найденным грамотам конца XIV -начала XVI вв., которые были опубликованы нами в "Очерках русской дипломатики", делалась попытка отмечать близкие по формуляру пред­шествующие, а иногда и последующие грамоты, имевшиеся у получа­теля на те же объекты, что и в публикуемых актах¹²². В ряде случаев вопросы канцелярского происхождения актов поднимает А.Л. Хорошке­вич в комментариях к "Полоцким грамотам"¹²³.

¹¹⁷ Normalisation... P. 29; Normes... P. 54.

¹¹⁸ Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М; Л., 1949.

¹¹⁹ Тихомиров М.Н., Щепкина М.В. Два памятника новгородской письменности. М., 1952.
Смоленские грамоты XIII—XIV веков. М., 1963.

¹²¹ См., например: Полоцкие грамоты ХШ-начала XVI вв. М., 1982. [Вып.J IV. С. 80-81,
93, № 150, 151, 172 и др.

¹²² Каштанов СМ. Очерки русской дипломатики. М, 1970. С. 342, 345, 347, 370, 380,
383, 385, 391, 393, 397, 402, 403, 414, прим. к № 1, 2, 4, 15, 20, 22, 24, 28, 29, 31, 35,
36,41.

¹²³ Полоцкие грамоты ХШ-начала XVI вв. М, 1980-1982. [Вып.] III-IV.

Глава V

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА

И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА СОСТАВЛЕНИЯ

ПРИМЕЧАНИЙ, ВАРИАНТОВ И КОММЕНТАРИЕВ

Сопоставление рекомендаций Международных правил с практикой издания русских актов в послевоенный период позволяет отметить следующие совпадения и расхождения между ними в отношении соста­ва и расположения научного аппарата к тексту отдельно взятых доку­ментов в сборнике:

1) "Apparat critique" соответствует нашим "палеографическим при­мечаниям" и "вариантам", которые в "apparat critique" выступают как ближайший к тексту "этаж" подстрочных сносок, не разделяемых на два "полуэтажа". Аналогичная картина в ГВНП, ДДГ¹²⁴, АФЗХ¹²⁵, "Смоленских грамотах", "Очерках русской дипломатики", "Полоцких грамотах"¹²⁶, многих журнальных публикациях. Разделение этого "эта­жа" сносок на два и помещение их не под строкой, а после текста доку­мента было проведено в АСЭИ и АРГ. При такой системе палеогра­фические примечания составляют первый абзац сносок, начинающийся словом "Примечания", которое набирается либо петитом в разрядку (АСЭИ), либо мелким курсивом (АРГ; ср. ПРПРК¹²⁷). Второй абзац сносок озаглавливается "Варианты" или "Разночтения". Данный заголо­вок набирается тем же шрифтом, что и слово "Примечания". Этот аб­зац присутствует реже, чем первый (полностью отсутствует в ПРПРК, что делает сомнительным необходимость здесь заголовка "Примеча­ния"). Разделение текстуальных примечаний на два разряда привело к введению двух нумераций сносок: цифровой и буквенной. Это прибли­зило аппарат актового издания к аппарату ПСРЛ, хотя в ПСРЛ оба "этажа" сносок помещаются всегда под строкой и лишены заголовков типа "Примечания" и "Варианты". Принципам оформления сносок в ПСРЛ более всего соответствует аппарат ДКУ, где палеографические примечания нумеруются буквами, а варианты - цифрами и даются в два "этажа" под строкой без заголовков "Примечания" и "Варианты"¹²⁸. "Двухэтажность" сносок в западных публикациях также вызывает необходимость использования разных нумераций - буквенной и цифро­вой. Палеографические примечания и варианты обозначаются буквами

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.; Л., 1950.

²⁵ АФЗХ. М., 1951-1961. Ч. I—III; Л., 1983. [Ч. IV].

²⁶ Полоцкие грамоты ХШ-начала XVI вв. М., 1977-1989. [Вып.] 1—VI.

⁷ Памятники русской письменности XV-XVI вв.: Рязанский край. М., 1978. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. М., 1976.

латинского алфавита от а до z и от аа до zz¹²⁹, а пояснения по поводу имен, названий, событий и т.п. - цифрами¹³⁰.

2) Annotation historique, составляя в западных изданиях "второй этаж" постраничных сносок, соответствует нашим "примечаниям по существу" и "комментариям". Такого рода примечания не образуют особого раздела научного аппарата в большинстве актовых публикаций советского периода, за исключением АСЭИ, АРГ, "Полоцких грамот" и некоторых других. В указанных изданиях "фактические" примечания вынесены в конец тома (или в последние выпуски серии, как в "Полоц­ких грамотах") и расположены друг за другом в порядке номеров актов. В АСЭИ этот раздел научно-справочного аппарата помещен перед указателями, в АРГ - перед таблицей использования архивных фондов и печатных изданий. В АСЭИ он носит название "Пояснительные при­мечания к актам". В 1-м томе АСЭИ (1952 г.) приведенный заголовок имел следующий подзаголовок в скобках: "О лицах и географических пунктах". Во 2-м (1958 г.) и 3-м (1964 г.) томах АСЭИ подзаголовок в скобках расширился: "О лицах, географических пунктах, особенностях происхождения и датировки актов". В АРГ и "Полоцких грамотах" рассматриваемый раздел носит короткое название "Комментарии". В последнее время комментарии стали перерастать в настоящие иссле­дования. В АРГ, например, ряд комментариев изобилует данными о родственных связях, службе и землевладении лиц, упомянутых в источ­нике. Напомним, что известный историк И. Богдан, издавая в начале XX в. грамоты молдавского господаря Стефана III Великого, снабжал примечания к ним генеалогическими схемами, которые наглядно показывали родственные связи землевладельцев, фигурирующих в акте¹³¹. Однако новейшие издатели молдавских грамот от этой прак­тики отказались¹³². В комментариях к "Полоцким грамотам" нередко характеризуется дипломатический состав актов, их "условный форму­ляр"¹³³. В западных публикациях дипломатический состав акта в при­мечаниях обычно не комментируется, хотя его описание иногда вклю­чается в состав более или менее пространного заголовка-"анализа"¹³⁴. В "Очерках русской дипломатики" примечания о лицах и географиче­ских объектах, равно как и обоснования датировок, даются в конце акта, после легенды. Вообще говоря, примечания типа annotation historique не образуют в наших актовых изданиях второго "этажа"

постраничных сносок: в некоторых случаях они попадают в первый "этаж" сносок и фигурируют в составе примечаний главным образом палеографического характера, чаще же эти примечания публикуются в виде особого раздела научно-справочного аппарата в конце акта или в конце тома, где они оформляются как свободный текст, не связанный с текстом акта какой-либо системой сносочных знаков.

3) Dissertation critique, или рассуждение о дате, подлинности, внеш­них особенностях, канцелярском происхождении и месте акта в ряду актов канцелярии и получателя, в своем полном составе и перед текстом акта в большинстве наших публикаций отсутствует, но отдель­ные элементы этого раздела научного аппарата присутствуют в тех или иных местах публикации. Обоснование датировки дается как в ряду палеографических примечаний, так й вольным текстом, без знака сноски, в числе примечаний по существу, помещенных после конкрет­ного акта или в конце всего тома. Краткое описание внешних признаков и особенностей документа (типа почерка, степени подлин­ности и сохранности, водяного знака, печати и т.п.) в наших изданиях чаще всего соединяется с легендой, которая идет, как правило, вслед за текстом акта¹³⁵, предшествуя примечаниям и вариантам.

Итак, мы закончили рассмотрение первого и наибольшего по объему раздела Правил, носящего название: "Publication d'une charte latine" ("Публикация латинской грамоты"). В нем речь шла об издании текста и оформлении научного аппарата одного отдельно взятого доку­мента в составе сборника.

 

Normalisation... P. 27; Normas... P. 52 (art. 92). Встречаются также трехбуквенные но­мера сносок, например: ааа, bbb-bbb, hhh и т.д. (см.: CDB. Т. 5. Fasc. 2. Р. 151). См.: CDB. Т. 5. Fasc. 2.

Documentele lui §tefan eel Mare / Publicate de loan Bogdan. Bucuresti, 1913. Vol. 1-2; ср.: Documentele Moldovenes.ti Tnainte de Stefan eel Mare / Publicate de Mihai Costachescu. Jasi. 1931-1933. Vol. I—III.

См., например: Documenta Romaniae Historica. A. Moldova. Bucuresti, 1975-1980. Vol. 1-3.

О понятии "условный формуляр" см.: Каштанов СМ. Очерки русской дипломатики. С. 26-28.

Каштанов СМ. Современные принципы издания латинских грамот. [Часть первая]. С. 40^*1. Ср. выше. С. 26.

¹³⁵ В полном виде легенда перед текстом приводится только в ГВНП. В АСЭИ, "Смо­ленских грамотах" и ПРК перед текстом указывается шифр рукописи, по которой публикуется текст. При этом в первых двух изданиях оговаривается, чтб представля­ет собой публикуемая рукопись - "подлинник" (АСЭИ), "оригинал" (СГ) или список. В них сообщается и дата списка (в СГ - также и оригинала). В легендах ПРПРК указание степени подлинности и даты рукописи отсутствует, что снижает научную ценность издания.

 

 

Глава VI ОФОРМЛЕНИЕ СБОРНИКА АКТОВ В ЦЕЛОМ