Часть вторая. Всоветское время издание актовых источников по истории фео­даль

НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ АКТОВОЙ АРХЕОГРАФИИ В РОССИИ

Глава I

РУССКИЕ АКТЫ XIV-XVII ВЕКОВ:

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ТЕКСТА

И СОЗДАНИЯ НАУЧНОГО АППАРАТА

К ОТДЕЛЬНОМУ АКТУ В СБОРНИКЕ

ИЗ ИСТОРИИ ПРАВИЛ ИЗДАНИЯ РУССКИХ АКТОВ

В советское время издание актовых источников по истории фео­дальной России претерпело качественные изменения. Особенный инте­рес представляет послевоенная практика публикации актов. В конце 40-х - середине 70-х годов XX в. вышли в свет такие фундаментальные сборники актовых материалов, как "Грамоты Великого Новгорода и Пскова" (1949), "Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв." (1950), "Акты феодального землевладения и хозяйства", ч. I—III (1951-1961), "Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в.", т. 1-Ш (1952-1964), "Акты Русского государства 1505-1526 гг." (1975). Общим для всех этих публикаций является систематический метод отбора материала по тому или иному принципу.

Археографические приемы подготовки данных сборников и серий, тем не менее, различаются между собой, и подчас существенно. Так, например, в АФЗХ текст передается по упрощенным правилам, в других публикациях - с разной степенью приближения к "дипломати­ческому" типу издания. В ГВНП, ДДГ, АФЗХ "реальный комментарий" к актам отсутствует, в АСЭИ и АРГ он имеется, и т.п.

В XX в. российские археографы не раз обращались к разработке самих принципов издания актов. Наиболее ранней попыткой такого рода в указанное время были "Правила издания сборника грамот коллегии экономии" (Пб., 1922). Следующий важный шаг в этом направлении - правила издания АСЭИ, в составлении которых особен­но велика была роль И.А. Голубцова (изложены в "Предисловии" к I тому АСЭИ (М., 1952. С. 6-12). Весьма обстоятельно проанализиро­вал приемы издания актов А. А. Зимин¹. Его замечания и рекомендации

¹ Зимин АЛ. Методика издания древнерусских актов. М., 1959. 104

сохраняют свою ценность и по сей день. Для издания АРГ специальные правила подготовил в конце 50-х годов И.А. Булыгин. По предло­жению Л.В. Черепнина в 1975 г. нами были составлены дополнения к правилам издания АРГ. Они явились обобщением новейшего опыта работы над первым томом АРГ и нашли отражение в предисловии к нему. Там, в частности, сформулированы наши принципы составления заголовков основных разновидностей актов.

По просьбе некоторых членов актовой группы нами был разрабо­тан также проект унификации ряда приемов археографического оформления документов при издании АРГ. Проект обсуждался на засе­дании группы в 1977 г. Учитывая разнообразие конкретных приемов публикации актов в разных сериях и отдельных сборниках, автор пытался выделить вопросы, требующие дальнейшего уточнения.

РАСПОЛОЖЕНИЕ АКТОВ В СБОРНИКЕ. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРЕДАЧИ ТЕКСТА

Прежде всего, о расположении актов в сборнике. Представляется, что в тех случаях, когда документы, датированные только годом (без месяца), находятся в очевидной хронологической связи между собой (например, духовная и данная на упомянутое в духовной владение), их не следует давать в формальном алфавитном порядке названий разновидностей (данная раньше духовной), а стоит поместить первым акт, который по логике событий должен был появиться раньше (в данном случае духовная).

Далее коснемся некоторых аспектов передачи текста документов. В публикациях наблюдается нередко разнобой в употреблении пропис­ных и строчных букв.

Встречающиеся при именах священнослужителей определения, происходящие от названия монастыря, церкви или села, где находится церковь, и выглядящие как современная фамилия, должны, по нашему мнению, писаться со строчной буквы. Например: "...яз игумен Иосиф дмитреевскои из Кулишина"; "...протопоп Малафеи вознесенскои", "...пои Стефан Никольской"; "...поп Павел скнятиновскои" (из с. Скня-тинова) и т.п.

Когда при именах крестьян фигурирует определение, образованное от названия волости, села или деревни, откуда они пришли или где живут, это понятие едва ли может расцениваться как личное прозвище.

•

Думаем, что лучше писать его со строчной буквы. Например: "...да пожню Сенкину Алексеева сына Доброго, куликовца, да пожню Бонину Тимохина сына, куликовца..." (из д. Куликова Московского у.); "...да Игнат воробьевскои, да Никон воробьевскои..." (из д. Воробьева в Бежецком Верхе) (АРГ, № 144).

Стоящее после имени крестьянина определение его ремесленной профессии в ряде случаев нельзя считать прозвищем. Это приложение, которое пишется со строчной буквы. Например: "...на Федоре на Кузьмине сыне, на плотнике, да на его жене..."; "Дати ми Назару, седельнику, рубль без кабалы..."

Определения географических объектов, образованные от названий монастырей и церквей и являющиеся не собственными именами, а обозначением владельческой принадлежности, пишутся со строчной буквы. Например: "покровская земля" (Покровского монастыря), "Ни­кольская земля улеминская" (земля Никольского Улейминского мона­стыря); "троицкое село Петровское", и т.п.

Аналогичные определения владельческой принадлежности, образо­ванные от имен и фамилий светских лиц, пишутся с прописной буквы. Например: "Олександровская земля Ирежского", "Ондреевская земля Бутенева" (ср. ниже).

Географические определения, образованные от названий больших территориальных единиц - уездов, пишутся с прописной буквы, когда вся эта единица принадлежит лицу, от чьего имени дается определение. Например: "...по моей отчине по Дмитровской и по Кашинской" в грамоте дмитровского удельного князя Юрия Ивановича (АРГ, № 102).

Такого же типа определения, касающиеся лишь отдельных владе­ний внутри большой территориальной единицы, не принадлежащей в целом тому лицу, чье владение упоминается, пишутся со строчной бук­вы. Например: "...и он возмет своего жеребья моеии вотчины з дмит­ровской и с кашинской..." в духовной частного лица - З.Ф. Катунина, который имел одно село и несколько деревень в Дмитровском уезде и две деревни с починком в Кашинском уезде (АРГ, № 179. С. 175).

Определения топографических и качественных признаков геогра­фических объектов, превратившиеся в названия, пишутся с прописной буквы. Например: Мельничный враг, Околичный враг, Березовое болото, Ольшаное болото.

Если в названии монастыря или церкви основное или основные агиографические понятия сопровождаются другими агиографическими терминами, которые представляют собой имена нарицательные и вы­полняют по отношению к основным роль определения или дополнения, с прописной буквы пишутся только основные части названия. Основ­ными агиографическими понятиями являются: 1) имена евангельских персонажей, святых; 2) названия евангельских событий, ставших назва­нием праздников (Благовещение, Рождество, Успение и т.д.); 3) первое слово названий других церковных праздников.

Приведем примеры: "Рождество пречистой Богородицы", "всеми­лостивого Спаса Преображение", "святые живоначальные Троицы Сергиева монастыря", "Поклонение честных вериг", "Всех святых".

Если характерное для полного названия монастыря или церкви ос­новное понятие опускается, а определение субстантивируется, то это последнее пишется с прописной буквы. Ср., например: "Рождество Пре­чистые", "в обители Пречистые и честного ее Рождества", "к Пре­чистой".

Как считает Р.В. Бахтурина, в предлоге "изс" (заменяющем "с") буквы не разделяются на два или три отдельных слова, а в выражении "не надобе" отрицание "не" пишется отдельно.

В пометах-резолюциях 1551 г. о возможности подтверждения жало­ванных грамот слова "судит митрополит" при конечных выносных т

раскрываются как "судит(ь) митрополит(у)", что выясняется из неко­торых текстов, где прямо читается "судить" (АРГ, № 32) или "судити" (АРГ, № 193).

Мы полагаем, что преамбула актов, особенно пространная, должна отделяться от интитуляции запятой: "Милости ради святыа живона-чалные Троици и пречистые Богоматери и великого чюдотворца Сергия, се яз Иван Корешок..." (АРГ, № 49).

Конечный протокол (обозначение места и дата), приводимый вмес­те с указанием писца, отделяется от него запятой: "А запись писал Гридя Матвеев сын, л'кта 7018". Указание места выдачи отделяется от даты запятой: "Писана в Дмитрове, л'кта 7020..." (АРГ, № 55, 102).

При передаче подписей послухов слово "послух" выделяется запятыми, если за ним не следует союз "и".

Перед названием месяца после обозначения года ставится запятая. Дата, приводимая в начале подтвердительных подписей, отделяется от последующей интитуляции запятой: Л^та 7059-го, майя в 17 день, царь и великий князь Иван Васильевич..."

Символическую инвокацию (крест), если она есть в начале текста, в начале или конце подписи, лучше всего передавать рисунком этого знака (как в АСЭИ).

Заголовки, стоящие в копийных книгах непосредственно перед или рядом с текстом акта и приводимые сразу после редакционного заго­ловка, подчиняются общим правилам передачи текста: в них указы­ваются концы строк, а после заголовка ставится точка (предшест­вующая знаку конца строки). Заголовки, находящиеся в оглавлениях копийных книг и передающиеся в примечаниях, приводятся без ука­зания концов строк.

Текст, приводимый из другого списка в квадратных скобках, в АРГ передается, как и основной текст, с указанием концов строк в тех случаях, когда он представляет собой цельный отрывок, не сочетаю­щийся со словами основного текста - например, подтверждение 1551 г. от начала до конца. Если же из списка приводятся отдельные слова или буквы, находящиеся в окружении основного текста, конец строки для слов, заключенных в квадратные скобки, не отмечается.