Вопрос 1. Общая характеристика нравственных основ уголовного судопроизводства

4. Предварительное следствие: учебник / под ред. М.В. Мешкова. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. – 319 с.

Введение

 

Каждый человек имеет понятие о нравственности и может сказать, что является добром, а что – злом, умеет отличать хорошие поступки от плохих. Нравственность на бытовом уровне – это «что такое хорошо, что такое плохо». Однако юристу необходимо научное понятие нравственности. И особенно юристу – следователю органов внутренних дел, располагающего рядом процессуальных полномочий, обеспеченных государственным принуждением.

Следователь – это должностное лицо, которое действует от имени государства и обладает властными полномочиями в сфере уголовного судопроизводства. Как и всякое лицо, представляющее государство, следователь своей профессиональной деятельностью может либо уронить авторитет его органов в глазах граждан, общественных объединений и других представителей гражданского общества, либо повысить их уважение и доверие к государству.

Для того, чтобы следственная деятельность способствовала повышению государственного авторитета, безусловно, необходимо наличие у следователя знаний уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, других юридических дисциплин, умений применять их на практике, навыков составления процессуальных документов. Однако все это не принесет пользу, а в отдельных случаях даже может причинить вред интересам личности, общества и государства, если этими знаниями, умениями и навыками обладает следователь, не подчиняющий свою профессиональную деятельность нормам морали.

Высокая нравственность следователя, соединенная с его профессионализмом – это одна из гарантий правового государства, в котором его граждане могут чувствовать себя защищенными от преступных посягательств и произвола.

Эти, а также иные аспекты деятельности следователя и будут затронуты в этой лекции.

 

Вопрос 1. Общая характеристика нравственных основ уголовного судопроизводства

 

Обращаясь к вопросу о нравственных основах уголовного судопроизводства, прежде всего, необходимо определиться с содержанием понятий «мораль» и «нравственность».

В специальных исследованиях по данному вопросу, в философской литературе понятия «мораль» и «нравственность» определяют как равнозначные по смыслу, тождественные понятия. В русском языке слово «нравственность» – всего лишь перевод (смысловой лингвистический аналог) латинского слова «мораль».

Следовательно, мораль и нравственность – слова-синонимы. И, перефразируя известное стихотворение В.В. Маяковского, можно сказать:

Мы говорим – мораль, подразумеваем – нравственность,

Мы говорим – нравственность, подразумеваем – мораль.

Нравственность – это философская категория, характеризующая нравы, присущие конкретному человеку, группе людей (социальной группе), отдельной нации, обществу в целом.

Нравы (от слова нрав, норов, то есть – характер) характеризуют состояние индивидуального и общественного сознания, поведение и взаимоотношения людей в обществе с точки зрения категорий добра и зла.

Различают природный нрав отдельного человека (т.е. прирожденный, естественный), «поскольку всяк родится с известными наклонностями», и выработанный, сознательный, насколько человек успел воспитать в себе определенные качества (подробнее об этом см. в Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля).

Нравственность имеет три компонента: нравственное сознание, нравственная деятельность и нравственные отношения.

Нравственное сознание (взгляды) – это внутренняя готовность совершать поступки, соответствующие требованиям морали. Для того, чтобы ответить на вопрос, каково нравственное сознание человека, необходимо определить, какова степень принятия им моральных требований как руководства к деятельности.

Нравственная деятельность – это совокупность поступков человека, совершая которые, он соблюдает требования морали.

Нравственные отношения – это отношения, в которые вступают люди, соблюдая при этом требования морали.

Самым высоким уровнем из этой триады являются нравственные отношения, в процессе которых люди должны не только соблюдать моральные нормы, но и уметь понимать и прощать чужие недостатки, неблаговидные поступки.

Взгляды и поступки, отвечающие критериям морали (нравственности), проявляются через следующие добродетели: честность, благородство, самоотверженность, героизм, милосердие, доброта, справедливость, щедрость, великодушие, чувство долга, уважительное отношение к человеку, обществу, государству и другие.

Формами поведения, не отвечающими требованиям морали (нравственности), являются преступления и пороки.

Что касается преступлений, то нам понятно, что это не только безнравственные, но и противоправные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания.

Иные формы аморального (безнравственного) поведения – пороки, в гуманитарных и социально-философских традициях современных государств отождествляются с такими проявлениями как лень, жадность, грубость, лживость, трусость, безответственность, пренебрежительное отношение к человеку, обществу, государству, их правам и законным интересам и некоторые другие.

Характер и особенности морально-нравственного сознания личности, социальной группы, нации и общества в целом в значительной мере предопределяются характером и особенностями конкретного исторического периода времени их существования, включая форму политического устройства общества, состояние экономики, права, характер господствующих в обществе религиозно-философских традиций и некоторые иные факторы.

Моральный (нравственный) облик современного общества (в границах соответствующих государств) определяют следующие факторы: характер социально-политического устройства; степень развития экономики и права; уровень и качество образования, наука и культура; средства массовой информации и коммуникации; литература и искусство; господствующие в обществе религиозно-философские учения; характер существующих в обществе брачно-семейных отношений; наличие или отсутствие в обществе системы социальной защиты; национальный состав населения; географическое положение территории соответствующего государства; характер и состояние международных отношений, а также ряд других обстоятельств объективного и субъективного характера.

Формами внедрения в сознание конкретного человека принятых в обществе норм морали (нравственности) традиционно являются: воспитание, обучение, убеждение в необходимости следовать требованиям норм морали (нравственности), одобрение мировоззренческих позиций и инициатив, отвечающих критериям морали (нравственности), порицание аморальных воззрений, деяний и инициатив.

Мораль, как и право, относится к числу регуляторов общественных отношений, в том числе и отношений, существующих в сфере уголовного судопроизводства. Поэтому, по мере развития человеческого общества и возрастания в структуре общественного сознания значения и роли соображений гуманитарного характера, соответствующие нравственные императивы инкорпорируются в нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок и правила уголовного судопроизводства.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон получает моральное одобрение и нравственную поддержку общества, а наиболее значимые постулаты морали (нравственности) приобретают силу закона.

Совокупность такого рода нравственных норм, то есть норм, приобретших силу закона, наиболее ярко характеризует уголовный процесс соответствующего государства на том или ином этапе его развития.

Поэтому можно отметить, что общая характеристика нравственных основ уголовного процесса находит свое выражение в тех существующих в обществе представлениях об идеальной модели человеческих взаимоотношений, которые вошли в содержание норм уголовно-процессуального права, регулирующего порядок и правила уголовного судопроизводства.

Прежде всего, нравственные аспекты уголовного судопроизводства отражаются в принципах уголовного процесса, направленных на защиту чести и достоинства личности; охрану прав и законных интересов человека и гражданина; обеспечение неприкосновенности личности; предотвращение случаев незаконного и необоснованного ограничения личных конституционных свобод человека; предотвращение случаев незаконного и необоснованного ограничения права собственности; недопустимость проявления в уголовном судопроизводстве случаев произвола, грубости, физического или психического насилия, неуважительного отношения к личности; недопустимость случаев осуждения невиновных и оправдания лиц, совершивших преступления.

Эти и многие иные принципиальные положения морально-нравственного свойства нашли отражение в соответствующих нормах уголовно-процессуального закона: принцип законности (ст. 7 УПК РФ); принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ); принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ); принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ); принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ) и другие.

Все они представляют собой интеллектуально-правовое производное от существующих в обществе идеальных представлений о свободе и справедливости, о чести и достоинстве, о добре и зле и, в конечном счете, представлений о наиболее прогрессивной модели отправления правосудия.

Включение норм морально-нравственного характера в указанные выше и иные положения уголовно-процессуального закона, в конечном счете, преследует две основные цели:

- не допустить превращения уголовного процесса в механизм расправы и репрессивного подавления личности;

- способствовать превращению уголовного процесса в близкую к совершенной, достаточно эффективную систему защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Уголовно-процессуальное право, в отличие от морали, имеет своим содержанием установленные государством нормы и принципы, которые выступают регулятором поступков людей в наиболее важных сферах жизнедеятельности. Создавая нормы этой отрасли права, государство в лице законодателя не может пренебрегать нормами морали, в противном случае нормы права будут отвергнуты обществом как нормы недопустимого поведения. Допустимо существование норм уголовно-процессуального права, нейтральных по отношению к нормам морали.

В то же время сфера регулирования уголовно-процессуального права не может включать все отношения, которые урегулированы моралью, связанные с уголовным судопроизводством, т.е. сфера регулирования морали значительно шире, нежели сфера регулирования права.

Такова в основе своей общая характеристика нравственных начал уголовного судопроизводства.

 

Вопрос 2. Понятие и содержание следственной этики

 

Вопрос о нравственных основах деятельности следователя находится в неразрывном единстве с проблемами следственной этики. Для начала определимся с понятиями «этика» и «следственная этика».

Термин «этика» – греческого происхождения, впервые был введен в научный оборот Аристотелем. По своему изначальному смыслу греческое слово «этика» было равнозначно латинскому слову «мораль» и, соответственно, русскому слову «нравственность».

В настоящее время термин «этика» употребляется в двух значениях:

Во-первых, этика – это наука, область философии, предметом которой являются моральные (нравственные) проблемы человеческого общества;

Во-вторых, этика – это совокупность норм морали (нравственности), которыми руководствуются представители той или иной социальной группы, профессии, последователи того или иного политического или религиозно-философского учения.

Если говорить о представителях определенной профессии, то существует специальный раздел этики - профессиональная этика, изучающая:

- систему моральных норм и принципов, предназначенных для регулирования специфической деятельности людей в сфере определенной профессии,

- нравственность людей определенной профессии.

На сегодняшний день вполне определенно можно говорить о том, что сформировались теория и практика врачебной этики, педагогической этики, журналистской этики, этики государственного служащего, адвокатской этики, судебной и следственной этики.

Что касается понятия «следственная этика», то этот термин также принято употреблять в двух значениях:

- это раздел профессиональной этики, предметом изучения которого является система моральных норм и принципов, регулирующих деятельность следователя;

- это совокупность моральных (нравственных) норм и принципов, которыми должен руководствоваться следователь в процессе своей профессиональной деятельности.

Следственная этика как совокупность моральных норм, регулирующих профессиональную деятельность следователя, преследует цель привести процедуру предварительного следствия в соответствие с нормами морали (нравственности).

Существует три вида моральных норм.

К первому виду относятся общепринятые и общеизвестные нормы поведения, соблюдаемые любым культурным, воспитанным, доброжелательным и добропорядочным человеком. Эти нормы хорошо нам известны, поэтому здесь никаких комментариев не требуется. Их источником являются общественные обычаи и традиции.

Вторую группу норм образуют нормы морали, которые составляют этику государственного служащего и определяют нравственный характер его профессионального поведения.

Эти нормы имеют самое непосредственное отношение к следователю, так как по российскому законодательству следователем не может быть частное лицо. Следователь в России всегда был и остается представителем государства, государственным служащим.

Нормы, составляющие этику государственного служащего, как правило, отражены в официальных документах, в том числе и в правовых актах. Например, в Указе Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 (данным Указом утверждены «Общие принципы служебного поведения государственных служащих»).

Другой документ, на который следует обратить внимание, - это Приказ МВД РФ от 24.12.2008 № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

Основные положения этики государственного служащего, если их коротко охарактеризовать, требуют: добросовестного отношения к делу, уважительного отношения к гражданам и коллегам по работе, общей и профессиональной культуры поведения, постоянного повышения профессионального уровня, политического нейтралитета государственного служащего.

Кроме того, этика государственного служащего не допускает злоупотребления служебным положением, использования служебного положения в своих личных противоправных интересах, использования служебного положения в противоправных интересах иных лиц. Не допускает. В том числе под угрозой наказания.

К третьему виду норм, входящих в этику следователя, относятся нормы морали, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность следователя, т.е. регулирующие сам процесс уголовного судопроизводства.

Одной из особенностей данного вида норм морали является то, что в настоящее время они стали составной частью норм уголовно-процессуального права, то есть, приобрели силу закона.

На характере и содержании этих норм остановимся подробнее.

Во-первых, это принципы уголовного процесса. Напомним их: принцип законности, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, неприкосновенности жилища, презумпции невиновности.

Далее, нормы, характеризующие общие условия предварительного расследования (гл. 21, ст. ст. 150-161 УПК РФ), предусматривают строго определенный регламент расследования; сроки расследования; контроль и надзор за организацией расследования; обжалование действий и решений органов расследования; недопустимость разглашения данных предварительного расследования и другое.

Такие нормы направлены на предотвращение нарушений закона и произвола, т.е. на предотвращение такого отношения следователя к делу и к другим участникам процесса, которое строится в стиле «как хочу, так и ворочу».

Нормы, характеризующие порядок и правила производства следственных действий. Например, запрет на применение насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК); запрет на совершение действий, создающих угрозу для жизни и здоровья участников процесса (ч. 4 ст. 164 УПК); ограничения на вторжение в интимные сферы жизни человека (ч. 4, 5 ст. 179 УПК).

В частности, при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением данного лица, следователь не присутствует. В этом случае освидетельствование проводится врачом. Фотографирование, видео- и киносъемка в этом случае производится только с согласия освидетельствуемого.

Нормы, устанавливающие специальный порядок проведения следственных действий, связанных со вторжением в сферу конституционных прав и свобод граждан. Например, такое следственное действие как контроль и запись телефонных и иных переговоров проводится либо с согласия соответствующих лиц, либо по решению суда (п. п. 4, 11 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 186 УПК). Также и другие следственные действия, указанные в ч. 2 ст. 29 УПК, проводятся только по решению суда (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Нормы, связанные со вторжением в сферу религиозной жизнедеятельности человека. Например, запрет на допрос священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК).

Нормы, содержащие предписания, ограничения и запреты, направленные на защиту родственных и внутрисемейных отношений. К примеру, свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый вправе не давать показания против своего супруга и других близких родственников.

Другой пример: извлечение трупа из места захоронения возможно либо с согласия родственников покойного, либо, если они возражают, - только по решению суда.

Нормы, включающие требования, которые направлены на защиту доброго имени человека, его репутации, чести и достоинства. Например, для восстановления доброго имени человека и его реабилитации закон допускает проведение расследования в отношении умершего подозреваемого или обвиняемого.

Нормы, характеризующие порядок применения мер процессуального принуждения, в том числе, мер пресечения. Это такие нормы, как запрет на задержание лица без решения суда более чем на 48 часов (ст. 10 УПК); запрет на заключение человека под стражу в качестве меры пресечения без решения суда (ст. 108 УПК); запрет на домашний арест без решения суда (ст. 107 УПК); установление предельных сроков содержания под стражей подозреваемого и обвиняемого (ст.ст. 100, 109 УПК).

Нормы права, регулирующие права и обязанности участников процесса. Например, право обвиняемого на бесплатную помощь защитника, переводчика (п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 47 УПК); право процессуальной самостоятельности следователя (п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 38 УПК).

Все перечисленные и многие иные нормы, регулирующие деятельность следователя, сформулированы с учетом общепринятых норм морали, гуманного и уважительного отношения к человеку, к лицу, обвиняемому в совершении преступления, к потерпевшему от преступления, к иным участникам процесса.