явлений и процессовФормулировка принципа следующая: геологическое развитие имеет особенности измерения, выражающиеся в этапах, циклах, ритмах. Этот принцип исходит из свойства дискретности геологического вре- мени и является продолжением принципа необратимости геологической эволюции. Поскольку он характеризует процесс развития во времени, его следует считать уже собственно стратиграфическим принципом. Что же по- нимается под ритмичностью, цикличностью и этапностью? «Ритм – равномерное чередование каких-нибудь элементов, размерен- ность в развитии чего-нибудь» (Ожегов, 1963). В геологической литературе под ритмичностью обычно понимается закономерное повторение в разрезе однотипно построенных комплексов осадочных пород. «Цикл – совокупность явлений, процессов, составляющая кругооборот в течение известного промежутка времени» (Ожегов, 1963). В геологии цикл не обязательно должен повторяться и приводить к исходному положе- нию. Цикличность – более общее и более широкое понятие, чем ритмич- ность. Геологический словарь (1973) приводит следующие примеры цик- лов: цикл вулканический, цикл геотектонический, цикл орогенический, цикл складчатости и т. д. «Ритм» и «цикл» нельзя подчинять один другому, т. к. они выражают различную степень периодичности, обособленности процессов и имеют свои порядки измерения. Ритмы более обычны в геологических процессах, хотя в геологической практике более употребительны циклы. Ритм или цикл – это звено в спирали развития, ее виток. Он тем очевиднее, чем менее выражена вертикальная составляющая спирали. Этап – это естественно обусловленная стадия в развитии. Этапность как выражение саморазвития более заметна у быстро развивающихся сис- тем. Поскольку скорость развития возрастает, длительность этапов со вре- менем сокращается. Этап является мерой прогрессивного развития и не все- гда имеет точное временное выражение. Раздел стратиграфии, изучающий ритмику природных процессов в целях расчленения и корреляции разрезов, называется ритмостратиграфией.
25. Концепция географического детерминизма и поссибилизма Концепция «географического детерминизма» утверждает, что процесс общественного развития это не результат проявления объективных закономерностей, а следствие влияния природных сил. По мнению представителей этой теории, устройство поверхности, климат, почва, растительность, животный мир и другие естественные факторы непосредственно определяют характер общественного строя, уровень хозяйственного развития тех или иных стран, и даже физические и психологические черты людей, их способности, наклонности, темперамент. Социально-экономические явления представители географического детерминизма ставят в решающую зависимость от географических факторов.
Географический детерминизм называют также географическим направлением в социологии, ставящим развитие общества в прямую зависимость от географических условий (климата, почвы, рек и т.п.). Это признание, по существу означало натуралистическое, идеалистическое объяснение истории. Идея об определяющей роли природных условий в жизни общества выдвигалась уже античными мыслителями (Платон, Аристотель и др.) в противоположность религиозно-мифологическим воззрениям. В XVIII в. географический детерминизм становится определенным направлением в науке. Основоположником этой теории был Шарль Луи Монтескье (1689-1755) — французский просветитель, правовед, философ. На этом этапе своего развития географический детерминизм противостоит феодально-религиозной идеологии, проповедовавшей божественную предопределенность общественных явлений. После публикации работы Ч. Дарвина «О происхождении видов» в 1859 г. идеи об эволюции, естественном отборе и приспособлении организмов к окружающей среде стали предпосылкой нового этапа развития теории географического детерминизма. Известный представитель этой теории Ф. Ратцель писал: «Содержание человеческой деятельности определяется параметрами естественной среды обитания». Кроме того, он рассматривал государства как организмы, ведущие борьбу за жизненное пространство (эти положения в дальнейшем используются в геополитике). Крайние сторонники этой теории утверждали, что «человек есть продукт земной поверхности» (Э. Симпл, 1911), и стремились объяснить все особенности поведения отдельного человека, сообществ и наций экологическими причинами (энвайронментализм). У Бокля географический детерминизм является обоснованием вечности социального неравенства, необходимости существования колоний. Географический детерминизм продолжает свое развитие в геополитике. Понятие «геополитика» было впервые введено шведским го- сударствоведом Р. Челленом. В работе «Государство как форма жизни» он обосновывал необходимость территориальной экспансии. Однако К. Гаусгофер и Э. Обет связали геополитику с идеологией нацизма. Наиболее интересными представителями российской науки, работавшими в данной парадигме, являлись Л.И. Мечников, опубликовавший в 1889 г. знаменитую работу «Цивилизация и великие исторические реки», которая содержала прогноз относительно будущего мирового господства океанических государств — России и США, а также Л. И. Гумилев, давший географическую трактовку этнической истории Евразии. Поскольку недостатки данной парадигмы обнаружились достаточно быстро, особенно в связи с расизмом и национализмом, на смену географическому детерминизму была выдвинута теория географического поссибилизма, представлявшая человека скорее активным, чем пассивным агентом. Французские поссибилисты (Л. Фебр, П. Видаль де ла Блаш и др.) разработали модель, согласно которой разные люди в одной и той же среде обитания будут избирать совершенно разные способы экономического поведения на основании различий в культуре, технике, политических и экономических отношениях и других неприродных факторах. После того как удалось очертить поле применения каждой теории: детерминизма — для районов с экстремальными природными условиями, а поссибилизма — для районов с благоприятными и разнообразными природными условиями, была осознана необходимость комплексного учета всех причин поведения человека на определенной территории (и природных, и социальных, и экономических). На 30 Международном географическом конгрессе специальные заседания секции «История географической мысли» были посвящены памяти немецкого географа XIX в. Фридриха Ратцеля, основателя антропогеографии, и британского теоретика географии Хал- форда Маккиндера, изучавшего географические основы истории человечества. Ему принадлежит теория, определяющая Восточной Европе и России место «хартланда» (сердцевины) «Мирового острова» (так он называл Евразию вместе с Африкой). Вспоминалась его знаменитая в свое время фраза: «...Тот, кто правит хартлендом, господствует... над миром». Российские географы выступили на конгрессе с критикой географического детерминизма X. Маккиндера (А.И. Тревиш (Институт географии РАН) и Н.В. Петров (Московский центр Карнеги)). В географической среде выделяют природные условия и природные ресурсы. Природные условия - это объекты и силы природы, существенные на данном уровне развития производительных сил для жизни и хозяйствования, но непосредственно не участвующие в материальной, производственной и непроизводственной деятельности. Понятие природных условий обладает исторической условностью. На определенной ступени развития производительных сил природные условия становятся ресурсами, например нетрадиционные источники энергии. Природные условия оцениваются в экономическом отношении: влияние природных условий, отражаясь на производительности общественного труда, в значительной степени определяет величину материальных затрат. Природные ресурсы - это элементы и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил используются или могут быть использованы в качестве средств производства (предметов и средств труда) и предметов потребления. По своей материальной форме природные ресурсы — это объекты (компоненты) и силы природы, свойства и размещение которых обусловлены природными закономерностями.
Географический поссибилизм (от лат. possibilis — возможный), направление в немарксистской географии, рассматривающее географическую среду как ограничивающее и изменяющее деятельность людей начало; вместе с тем важное значение при выборе того или иного пути развития признаётся за историческими условиями. В результате выбора складываются определённые направления хозяйственной деятельности людей, создаются те или иные культурные ландшафты и т.п. Ошибочность Г. п. — в непонимании значения способа производства, особенно в недооценке роли производственных отношений. При этом географическая обстановка, в которой производится "выбор", предстаёт как нечто заранее данное и неизменное; это сближает Г. п., при всей формальной противоположности исходных теоретических позиций, с тем же детерминизмом, от которого Г. п. стремился уйти. Г. п. возник в начале 20 в. как реакция на зашедшие в тупик идеи географического детерминизма. Гл. роль в развитии Г. п. принадлежит французской школе "географии человека"; идеи Г. п. развивали также в применении к экономической географии И. Боумен и К. Зауэр в США, отчасти О. Шлютер в Германии; известную дань Г. п. отдал А. И. Воейков в России. На практике многие работы буржуазных географов, провозглашающих своей методологической базой Г. п., отличаются эклектичностью. Связь работ, стоящих на позициях Г. п., с французской школой "географии человека" обусловила то, что во многих из них глубокий анализ причинно-следственных связей подменен картинными "объяснительными характеристиками". Вместе с тем мастерство некоторых из подобных характеристик заслуживает изучения. Однако марксистские работы, отводя видное место значению географической среды, исходят из обусловленности экономико-географических явлений прежде всего способом производства материальных благ (см. Экономическая география). 26. Хорологическая концепция в географии и ее роль в становлении географической науки Хорологический подход, традиционный для географии со времени ее возникновения (<География Страбона 64/63 гг. до н.э. - 23/24 гг. н.э), в начале XX века был положен немецким географом Альфредом Беттнером (1859-1941) в основу хорологической концепции. Его предшественником, сыгравший большую роль в представлении о географии как науке <пространственной> или хорологической был известный философ и географ Иммануил Кант (1724-1804 гг.). По Канту, география заполняет весь объем наших знаний в пространстве (в отличие от истории, науки хронологической - во времени:). Он считал, что у географии нет своего предмета, поэтому она может заниматься всем, и область ее безгранична. Концепция Канта - вариант <страбонизма> - т.е. описательно-хорологического направления в отличие от географии Птолемея развивавшего математические, картографические подходы в античной географии. Из концепции А. Геттнера следует, что географию отличается от других наук особым методом - хорологическим, а также, то что география - наука идиографическая (с греч. перевод <описывающий своеобразие>). Географические объекты уникальны в большинстве, поэтому Геттнер считал, что география не может претендовать на научные обобщения и установление законов (т.е. быть номографической). Главным сторонником хорологической концепции в США во второй половине XX века был Р. Хартшорн (районная парадигма). В специальной главе «Сущность хорологической концепции» он приводит такое определение (если не учитывать его философскую концепцию) географии: «География является… наукой о земной поверхности в ее местных различиях, о частях света, странах, ландшафтах и местностях». Расшифровывается это в заключительных строках так.: «География не должна быть наукой о распределении по местностям различных объектов, а наукой о заполнении пространств. Это пространственная наука в том смысле, в каком история есть временная наука». «Хорологическим является не путь, а цель, самый предмет географии», «…можно считать весьма подходящим… определение географии как науки о пространствах земной поверхности по их вещественному наполнению» и т. д.. Абсолютно ли отрицал А. Геттнер всякий историзм в географии? Нет, и наиболее точно это сформулировано им так: «География нуждается в генетической концепции, но она не должна превращаться в историю». Имеются у него и другие аналогичного типа высказывания, но существа хорологической концепции они не изменяют, и мне важно именно это еще раз подчеркнуть сейчас Понимал ли А. Геттнер целевое, так сказать, назначение своей концепции? Безусловно. Он создавал ее для того, чтобы вывести географию из кризиса, спасти ее от развала. В плане взаимоотношений с прочим естествознанием он надеялся избавить географию от «недружелюбного отношения… со стороны соседних наук». А но существу его волновало расчленение, «расхищение» предмета географии частными дисциплинами. Среди «расхитителей» он называет геодезию, геофизику, минералогию, петрографию, почвоведение, метеорологию, общую геологию, океанографию, озероведение, гляциологию («глетчероведение»), потамологию, науки биологического цикла и полагает, что его концепция возвращает географии утраченную самостоятельность. Концепция Геттнера быстро завоевала себе сторонников во всем мире, в том числе и среди русских географов. Геттнериан-ских позиций до сих пор придерживаются многие ученые в странах Европы и Америки. Идеи Геттнера проникли в послереволюционную географию и долгое время занимали в ней ведущее положение. В дальнейшем произошел перелом, и подавляющее большинство советских географов отказалось от концепции Геттнера, но и в работах 50-х годов подчас делались попытки вновь «вернуться к Геттнеру». Невольно возникает вопрос: в чем причина такого успеха идей А. Геттнера? Прежде, чем ответить на него, нужно дать оценку концепции Геттнера в свете общей эволюции естествознания. В период повсеместного господства в науке эволюционного принципа «развертывания природы во времени», нашедшего некоторое отражение и во взглядах Геттнера, концепция его в целом все-таки представляла собой попытку воскресить в географии в подновленном при помощи неокантианства виде старый, метафизический принцип, признающий за природой лишь «развертывание в пространстве». По Геттнеру, география в отличие от других естественных наук навсегда должна была остаться наукой описательной. 27. Дж.Холл, Д.Дена, Э.Ог, их вклад в становление учения о геосинклиналях.
Впервые идея об особом характере зон, получивших позже название геосонклиналей, была высказана Дж Холлом в 1957 году. В процессе геологосъемочных работ он обратил внимание на то, что мощность осадочных толщ в горных областях во много раз больше, чем одовозрастных отложений на равнинах. На основании этого он сделал вывод, что горные складчатые цепи образуются на месте крупных прогибов земной коры.Он говорил о том что большие мощноти мелководных осадков могли образоваться только при компенсированном прогибании дна бассейна и что современные районы горообразования испытали в прошлом длительное погружение с одновременным накоплением мощных толщ мелководных отложений.и эти обобщения явились основой учения о геосонклиналях.ДЖ.Ден с одобрением наблюдал за исследованиями холла,но не мог с ним согласится.Ден публикует статьи где разбирает работу холла.он излагает свою концепцию формирования складчатых горных систем..он считал что причиной появления линейно вытянутого палеопрогиба аппалачей была не тяжесть отлагающихся осадков, а тангенциальное сжатие при общей контракции земли.такие области погружения и названы геосинклиналями. Восточнее геосонклинального прогиба он предполагал наличие поднятия,или геоантиклинали.обе зоны-прогиб и поднятие ден объеденил в понятие большая аппалачская геосинклиналь.В 1900 году Э.Ог опубликовал работу гиосинклинали и континентальные площади.,проанализировав работы коллег.Он впервые четко противопоставил друг другу основные структурные зоны земной коры-геосинклинали и платформы.Считал что осадочные породы геосинклиналей образовывались приемущественно в глубоководных бассенах.геосинк представляют собой мобильные зоны коры и располагаются между стабильными континентными массивами.с опубликованием работ Э.Огп учение о геосинклиналях получает мировое признание.Закон Ога-всякий раз,когда некоторы член осадочной серии является на континентальных площадях трансгрессивным, этот же член в геосинклиналях является регрессивным,и наоборот. 28. А.П.Карпинский и становление учения о платформах. В конце прошлого столетия Э. Зюсс и А. П. Карпинский впервые выделили Балтийский щит (Скандинавский) и Русскую платформу в качестве важнейших структурных элементов Европы. В данное время происходит становление учения о платформах, которе непрерывно связанно с развитием учения о синклиналях. Данное учение очень глобально разрабатывалось русскими ученими – геологами, в т.ч. Карпинским. Начало учения о платформах было положено работами А.П. Карпинского и А.П. Павлова. Платформа – отн-но устойчивые консолидированные складчатостью, метаморфизмом, интрузиями крупные глыбы литосферы, строение платформы 2х ярусное (фундамент и чехол) Платформы хар-ся сл. признаками: - небольшие амплитуды и слабая контрастность верт.движений - гориз.движ-я проявл-ся в ослабленном виде. Поэтому пласты осад.пород имеют пологое залегание или слабопологие изогнутые складки. - гравитационные аномалии незначительны по амплитуде и градиенту - слабосейсмичны - тепл.поток в 2-4 раза меньше, чем в геосинклинальных областях В стр-рном отношении на платформах выделяют: 1. Стр-ры 1-го порядка · Щиты - обширные обл-ти платформ, где на дневную пов-ть выходят породы кристаллического фундамента (Балтийский Є+S, Kанадский O+D) · Массивы – менее круп.выходы фундамента, более длительное время перекрывались морскими осадками (Анабарский) · Плиты – обл-ти разв-я осад.чехла (Русская, Скифская) · Зоны перекратонных опусканий – широкие зоны резкого погружения фундамента и разв-е осад.чехла. (Балтийско-Днестровская на западе Вост-Европейской платформы) 2. Стр-ры 2-го порядка · антеклизы – крупные пологие поднятия в пределах плит, иногда с выходами фундамента в сводовой части (Анабарская, Воронежская) · синеклизы – крупные пологие впадины, которые нах-ся на плитах и на щитах · авлакоген – грабин в фундаменте платформы 3. Стр-ры 3-го порядка · своды – крупные округлые стр-ры платформ, характ-ся сокращенной мощностью чехла (Татарский, Башкирский) · впадина – изометричные крупные платформенные структуры, в своем раз-и испытывающие устойчивые нисходящие движ-я. 4. Стр-ры 4-го порядка · валы – линейные зоны пологих поднятий, протяженностью200-300км, шириной десятки км. Бывают простые (из одной цепочки поднятий) и сложные. Стадии развития платформ: 1. начальная стадия - кратонизация. Хар-ся преобладанием поднятий и довольно интенсивным магматизмом 2. раннеавлакогенная 3. стадия синеклиз 4. плитная. Харак-ся слиянием синеклиз и оформлением плитного прост-ва на древ.платформах. Эта стадия охватывает весь фанерозой, за искл. P3-Q. Эта стадия завершается стадией тектоно-магматической активизации. 29. Ф.Ю.Левинсон-Лессинг и развитие петрографии. В кругу широких петрографических проблем, поднятых Ф. Ю. Левинсон-Лессингом, значительное место занимали вопросы классификации и номенклатуры горных пород. Они в свою очередь требовали объективного анализа смыслового значения громадного, неизменно возрастающего числа петрографических терминов, принятых в разных странах. За эту большую работу Ф. Ю. Левинсон-Лессинг взялся с самого начала своей научной деятельности и продолжал ее до последних дней жизни. Уже в 1893 г. на немецком языке им был издан первый петрографический словарь. На русском языке первый перечень горных пород в алфавитном порядке с их краткой характеристикой был помещен Ф. Ю. Левинсон-Лессингом в приложении к петрографическим таблицам, изданным в качестве учебного пособия Санкт-Петербургским политехническим институтом в 1905 г. Через десять лет эти таблицы в переработанном и дополненном виде были переизданы под авторством Ф. Ю. Левинсон-Лессинга и Д. С. Белянкина. После Октябрьской социалистической революции Ф. Ю. Левинсон-Лессинг совместно с Э. А. Струве составил петрографический словарь на русском языке. Эта работа, значительно более полная по своему содержанию, чем ее немецкий и французский варианты, имела большое значение для развития петрографии в Советском Союзе. К сожалению, она вышла только двумя изданиями небольшими тиражами и стала очень скоро библиографической редкостью. 30. А.Вегенер и гипотеза горизонтальных перемещений материков. Впервые гипотеза о дрейфе континентов была изложена Вегенером 6 января 1912 года на заседании Немецкого геологического общества во Франкфурте-на-Майне. Согласно гипотезы А. Вегенера, более двухсот тридцати миллионов лет назад, в конце каменноугольного периода, ранее существовавший единый материк Пангея, вследствие неустановленной причины, стал разделяться, постепенно образовав известные нам континенты. Вегенер считал, что современные материковые глыбы «за ничтожными исключениями, никогда в течение истории Земли не были дном океанических впадин, а, наоборот, всегда, как и теперь, представляли материковый выступ и были материковыми глыбами». Таким же постоянным, по мнению Вегенера, является и ложе океана, которое никогда не было материком. Он сравнивает дрейф континентов с плавающими айсбергами. Продолжая такое сравнение с айсбергами столовой формы, следует допустить, что поверхность моря между ними тоже может покрываться льдом и что в то же время от айсбергов могут как сверху, так и снизу отламываться куски, которые, всплывая, могут в большей или меньшей степени покрыть поверхность моря. Аналогичные явления могут встречаться местами и на дне океанических впадин. Острова представляют собой большие обломки материков, которые, как показывают измерения силы тяжести, уходят основаниями на 50-70 километров ниже океанических впадин». Свои геологические доказательства дрейфа континентов Вегенер воспроизводит в основном на примере берегов Атлантического океана, вследствие того, что имеет здесь наибольшее количество известных фактов для сравнения. Рассматривая изменения климата на Земле, происходившие в геологическом прошлом, Вегенер справедливо считает, что перемены климата нельзя объяснить только перемещением полюсов Соответствено следует, что зоны оледенения во все времена примерно одинаковы, и зависят только от местоположения полюсов холода, которые изменяются в соответствии с изменением угла наклона земной оси во время глобальных катастроф, происходящих время от времени на фоне дрейфа континентов. Вегенер справедливо считал, что если его гипотеза дрейфа континентов верна, то этот процесс происходит и в настоящее время. Вегенер считал, что передний край дрейфующего материка обязательно должен сминаться в складки, образуя горные цепи, вследствие того, что дно океана оказывает сопротивление движущемуся материку.Таким образом, по мнению Вегенера образовались горные цепи Кордильеры-Анды на западном побережье Северной и Южной Америк. Анды При этом им была подмечена определенная закономерность: «Несмотря на то, что перемещение материков представляет на первый взгляд пеструю картину различного рода явлений, все-таки можно подметить большую закономерность: материковые глыбы перемещаются в экваториальном и западном направлении». Но парадокс состоит в том, что, являясь в целом абсолютно правильной, с ее помощью ничего нельзя объяснить; нельзя объяснить необычайно быстрые глобальные изменения климата на Земле в прошлые геологические эпохи, нельзя объяснить катастрофически быстрое смещение магнитных полюсов, нельзя объяснить процессы гигантских горообразований и изменявшегося лика Земли, хотя современные ортодоксальные ученые, закрыв глаза на явное несоответствие необычайно малой скорости дрейфа литосферных плит происходившим катастрофическим процессам, пытаются это делать. Между тем, дополненная теорией глобальных и локальных катастроф, она становится законченной и понятной. А потому вполне объяснимы многие критические статьи, появившиеся после опубликования теории Вегенера. 31. Николаус Стено и его вклад в развитие геологии В истории геологии его творчество занимает особое почетное место, т.к. ему принадлежит формулировка нескольких принципов, лежащих в основе таких важнейших частях геологической науки, стратиграфии и тектонике, а т.ж. в кристаллографии. Его мысли были изложенны в 2-х небольших книгах. Все выводы С. были основанны на полевых наблюдениях в Тоскане. Наиболее важными заключениями С. были следующие: 1. Любой осадочный слой первоначально имел непрерывное распространение – принцип непрерывности слоев – и лишь потом мог быть расчленен эрозией или тектоническими дислокациями. 2. Каждый данный слой образовался путем осаждения из жидкости и во время его образования вышележащие слои еще не существовали – принцип суперпозиции слоев. 3. Слои первоначально располагаются горизонтально, и их подошва и кровля являются параллельными. А все деформации-это тектонические движения, внешние факторы и вода. Изменение залегания слоев является главной причиной формирования гор. 4. В одной из книг С. содержится четкая формулировка метода актуализма. 5. Т. Ж. С. строит знаменитую серию профилей, отображающих его видение истории тектоники Тосканы. (Здесь четкое понимание нарушенного и несогласного залегания слоев) 6. С. были выделены 6 этапов развития Тосканы. 7. Ему принадлежит выдающееся открытие в области кристаллогирафии, открытие закона постоянства углов кристаллов. 32 Космогонические гипотезы Э.Канта и П.Лапласа. Гипотеза И. Канта сводилась к тому, что вся вселенная образовалась из первичной материи, состоявшей из мелких твердых(холодных) частиц, равномерно распределенных в пространстве; эти частицы отличались по плотности, были неоднородны. Под действием силы тяжести началось образование центров сгущения материи; одновременно материя приобрела вращательный момент. В дальнейшем вокруг солнца из пылевого облака образовались планеты. В первоначальном виде данная теория не получила широкой известности, а стала знаменитой лишь после внесения в неё изменеий П. С. Лапласа. Согласно Лапласу (1797 г) сначала существовала вращающаяся и сжимающаяся под влиянием силы тяжести газовая туманность с центром сгущения, из которого образовалось солнце. По мре усиления сжатия туманность сплющивалась, от неё отделялись кольца, которые в свою очередь распадались с образованием центров сгущения – будущих планет.Первоначально, в отличии от Канта, он говорил, что образовавшиеся из туманности планеты и их спутники представляли собой раскаленные тела, которые впоследствии остыли и затвердели. Это и есть космогоническая теория Канта-\Лапласа. (19 в.) 33. Э.Зюсс, его вклад в развитие контракционной гипотезы развития Земли. Апофеозом развития гипотезы контракции явились работы выдающнгося австрийского геолога Э. Засса. Знаменит его труд «Лик Земли» (1883-1909 гг.). З. выяснил последовательность и закономерность образования существующих ныне и прежних горных цепей, и прослеживая черты сходства по всем материкам восстанавливал историю целых геологичесикх эпох. В Своей работе «Происхождение Альп» (1875 г.) он опровергает концепцию вертикального поднятия, вызванного активным воздыманием кристаллических массивов, и доказывает определнную роль горизонтальных движений крупных блоков в создании всей Альпийской системы. Уже во вводном разделе «Лика Земли» он обращает внимание на глобальные особенности строения ЗП, выражающиеся клинообразным очертании материков, разделенным огромными океаническими впадинами. Далее рассматривает региональное и общее строение ЗК. Лейтмотивом этого труда являлась мысль о том, что современный лик Земли, конфигурация ЗП обусловлены последовательным сокращением Земли, выражающимся в уменьшении объемов и площади её поверхности. Формирование горных сооружений и возникающие при этом дислокации обусловлены тангенциальным напряжением, связанным с неравномерным сокращением различных частей З. Вертикальные или радиальные движения вызывают изменения рельефа значительно меньших масштабов. З. впервие обратил внимание на существование Афро-Аравийской системы грабенов и объяснил их возникновение, как и опускание дна океанических впадин, как проявление контракции. 34. М.В.Ломоносов и его труды по геологии Сам Ломоносов составил достаточно мало собственных трудов по геологии. Наиболее важными и реалистичными были представления Ломоносова о происхождении рудных тел. Среди таких тел он различал «рудные жилы» «Гнездовые руды» и т.д. и показал, что жилы бывают разновозрастные и несут в себе разную минерализацию. Интересны его идеи о природе окаменелостей. Он указывал на их органическое происхождение, в отличие от других ученых того времени. Так же он выделял разные виды движения ЗК (дрожание, медленные волнообразные, быстрые катастрофические). Прогрессивными были его представления о геологическом времени. Развивая учение об изменении климата на З. в связи с изменением наклона земной оси к эклептике, он указывал, что продолжительность этих явлений составляет ок. 400 тыс. лет. (ранее считалось 75 тыс. лет). Т. Ж. он сделал ряд важных наблюдений в минералогии, дал свою классификацию горных пород в которой кроме химического и минералогического состава он использует т.ж. структуру и текстуру пород и учитывает их генезиз. Сам Вернадский говорил, что работа Ломоносова «О слоях земных» по ясности и яркости представления идеи единства геологических процессов является для 18 в. Исключительной. 35. Ж.Бюффон, его взгляды на становление Земли Сыграл большую роль в естествознании. Выпустил 3-х томник «Теория Земли», в котором изложил концепцию возникновения планетной системы. Согласно гипотезе планеты образовались всдледствие сильного удара по солнцу кометы; она отщепила от солнца часть вещества, которое получило вращательный момент и под влиянием притяжения солнца стало вращаться вокруг него. Планетарное вещество при столкновении перешло в расплавленное состояние, но вследствие относительно малых размеров своих частиц быстро остывало, при этом малые планеты остывали быстрее. Затем из водяных паров, захваченных из солнечной атмосферы, образовался океан, который первоначально покрывал землю. Это была первая катастрофическая гипотеза происхождения солнечной системы. В свое м труде «Эпохи природы» Б. предпринял первую попытку наметить основные этапы развития планеты, выделив 7 этапов(З и планеты приняли форму, затвердели, появилась вода, извержение вулканов,появление животных на северных землях, разделение континентов, период могущества человека. 36. Становление и развитие учения о ландшафте Становление и развитие ландшафтоведения как науки неразрывно связано с именами выдающихся ученых: А. Гумбольдта (1769-1859), К. Риттера (1779-1859), В.В.Докучаева (1846— 1903). Идея единства и взаимосвязи природных явлений на Земле была развита в трудах немецкого ученого Александра Гумбольдта. Российский ученый В. В. Докучаев сформулировал представление о закономерных связях между компонентами природы, обосновал учение о почве как особом природном объекте, дал комплексную характеристику природных зон России. 37. Идеи К. Риттера и А. Гумбольдта и их роль в развитии географии Первая половина XIX в. — непродолжительный, но важный этап в истории географии. К этому времени относятся труды классиков немецкой географии А.Гумбольдта (1769—1859) и К.Риттера (1779—1859). Великий ученый-естествоиспытатель, исследователь Южной Америки А. Гумбольдт изложил свои взгляды на географию в пятитомном труде «Космос» (1845 — 1862). Он считал географию естественной наукой, называя ее физическим землеописанием, и ставил ее целью «познание единства во множестве, исследование общих законов и внутренней связи теллурических явлений»1. Центральной задачей познания причинных связей в земных явлениях Гумбольдт считал изучение зависимости органической жизни от неживой природы. Александр Гумбольдт (1769-1859гг.) - крупнейший географ первой половины XIX в., исследователь Ю.Америки и Центральной Азии, выдающийся теоретик естествознания, основоположник сравнительной физической географии. Его перу принадлежит более 600 научных работ. В своей знаменитой пятитомной работе «Космос», которая писалась в семидесятипятилетнем возрасте, он сделал попытку обобщить все накопленное наукой о Земле. В ней он выступил против механистического понимания природы как простой суммы частностей, чем нанес удар по позитивизму, распространенному среди ученых-отраслевиков. Свое учение о космосе Гумбольдт делил на две части: сидерическую (посвященную небесным явлениям) и теллурическую, или «физическое землеописание» (т.е. физическую географию). Целью последней является «познание единства во множестве, исследование общих законов и внутренних связей теллурических явлений». Природу, составляющую «неразрывный мир явлений», должна изучать особая наука - физическое мироописание. Таким образом, теоретические положения, предлагаемые А.Гумбольдтом, относились к познанию природного комплекса географической среды, а география понималась как «физика земного шара». В книге «Картины природы» он пишет о целостном восприятии природы и формирует идею закономерностей связей явлений природы и ее отдельных компонентов. Особенно подчеркивалась роль климата и его влияние на биоту. Тем самым были заложены основы учения о природном комплексе. А.Гумбольдт был одним из первых, кто ввел в науку термин «ландшафт». В 1808г в статье «О степях и пустынях» он дает выдающуюся для своего времени комплексную сравнительную характеристику степей и пустынь Центральной Азии. Это был сравнительный метод, который позволял привести в систему разрозненные факты, устанавливать взаимосвязи и географические закономерности.
Развивая взгляды Б.Варения на земноводный шар, Гумбольдт выделил еще одну сферу, которую назвал жизнесферой (die Lebenssphare). Позже, в 1875г. австрийский геолог Э.Зюсс назовет ее биосферой. Современником А.Гумбольдта был другой немецкий географ - Карл Риттер (1779-1859гг.), создатель сравнительной географии и первый заведующий кафедрой географии в Берлинском университете. Он занимал ее с 1820г. и до своей смерти. После него долго не могли найти замену всемирно известному ученому. Его блестящие лекции слушали Элизе Реклю, П.Семенов, А.Гюйо, К.Маркс и др. Среди многочисленных трудов выделяется его девятнадцатитомное «Землеведение в отношении к природе и к истории человека, или Всеобщая сравнительная география». Сравнительное землеведение, созданное им, изучает не только природу стран, но и историю народов, в них обитающих, и считается наукой исторической. Уровень культуры народов во многом зависит от территории и ее ресурсов, особенно биотических и минеральных. «Общее землеведение, - пишет он, - должно рассматривать Землю как жилище рода человеческого» (1864, с.7). Тем самым свое землеведение он противопоставлял «физическому землеописанию», изучавшему Землю как тело природы. В такой трактовке четко просматривается идея географического детерминизма. Задачей географии Риттер считал выявление связей и установление причин явлений и процессов природы. Он сформулировал основы сравнительного метода, считая его главной целью получения новых знаний и появления новых понятий с последующей их классификацией. Как следствие, в науку было введено много новых понятий: нагорье, плоскогорье, альпийский рельеф, природный геокомплекс и др. Риттер был последователем Канта, от которого заимствовал хорологическую и философскую теологическую концепции. Он утверждал, что географические науки должны иметь дело с пространственными категориями, с описанием заполненных пространств. Повторяя Канта, он отличал географию от истории, считая, что география наука о пространстве, а история - наука о развитии. Единство мира понималось как отражение единого духа, предопределяющего судьбы народа. Поэтому у него проявлялись идеи деизма (от лат. deus - бог). Он именует землю «творением божьим», рассматривая ее как храм, предназначенный «для воспитания рода человеческого в его преходящем земном существовании». Идея единства жилища и его обитателей возводила учение о пространстве в проблему взаимоотношения человека с природой. И в этом несомненная заслуга Риттера, разработавшего методологические проблемы географии, актуальные и в наши дни. Однако, пространство жизни общества по его мнению «наполнил» Бог, приведя предметы и явления, оказавшиеся в этом пространстве, в гармоничное соотношение. Имелись и другие противоречия в идеях Риттера. В качестве особой категории измененной человеком природы он выделял «культурную сферу». Сформировав закон о влиянии культур на природу, он считал, что их роль должна быть «гармоничной с вращением Земли», а поэтому культуры всегда распространяются с востока на запад. Несмотря на эти недостатки, К.Риттер вместе с Гумбольдтом, по мнению З.Гюнтера, «вывел географию из униженного положения и пробудил к ней внимание и уважение у лучших представителей своего народа». И далее З.Гюнтер пишет, что его труды пробудили географов так описывать территорию, «чтобы могло составиться возможно отчетливое представление об устройстве поверхности». Вслед за Риттером американский географ А.Гюйо писал, что география должна не только описывать, но и сравнивать, истолковывать и устанавливать законы, а природу Земли следует понимать как жилище человека, как его среду жизни. 38. Формирование первых русских научных школ (Семенов-Тянь-Шанский, Анучин, Докучаев) В России до Ломоносова не было вполне оригинальных работ по геологии. 7. С 16 в. возникают научные сообщества (или академии) во Флоренции, Неаполе, Риме, Лондоне, Париже, Берлине, Санкт-Петербурге (1725.г). Заселение и хозяйственное освоение самого большого в мире массива суши, своего рода «океана» лесов, степей, тундры и пустынь способствовало становлению в XVIII в. русской географической школы. Наиболее ярким ее представителем является В.Н.Татищев (1686-1750 гг.). Он был определен Петром I «к землемерию всего государства». Вслед за Варением он делил географию на общую (генеральную), где говорится «о всем шаре земном, который состоит из земли и воды, окружен воздухом», частную (описывает разные страны) и топографию(описывает части стран и города). Им была составлена программа для сбора материала по истории и географии России. Однако сам он успел написать только введение к географическому описанию России и «Общее географическое описание всея Сибири» (1736). М.В.Ломоносов (1711-1765гг.), возглавляя географический департамент Академии наук, большое внимание уделял составлению Российского атласа, а также подготовке молодых географов и картографов. В своем известном сочинении «О слоях земных» он пишет о непрерывности изменения земной поверхности под влиянием как внутренних, так и внешних сил. Крупные формы движения, по его мнению, есть результат движения земной коры. Но главная заслуга, по словам К.К.Маркова, заключается в том, что им были заложены основы методологии географии, связанные с идеей исторического принципа единства и взаимосвязи различных компонентов природы. Ломоносов рассматривал карту как необходимый элемент географической характеристики. Под его руководством была составлена «Полярная карта» и подготовлена первая комплексная характеристика Северного Ледовитого океана - «Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного прохода Сибирским океаном в Восточную Индию». Тем самым была определена практическая важность географии для целей управления. Помимо фундаментальных работ по страноведению и описанию территории России, В. П. Семенов-Тян-Шанский внес большой вклад в развитие теоретической базы географической науки. Он впервые применил для исследований расселения математические методы (дазиметрические карты), обогатил теорию и практику экономико-географического районирования (метод «ключей», микрорайонирование), считается первым отечественным теоретиком политической географии. В. П. Семенов-Тян-Шанский был сторонником единой географической науки, уделял большое внимание природному фактору в хозяйственной жизни людей, выступал с инициативами по организации охраны особо ценных объектов природного и культурного наследия. При Московском университете Дмитрий Николаевич Анучин создал Географический музей — один из самых полных в России, с библиотекой до 10 000 томов, и Антропологический — крупнейший музей по антропологии и этнологии. Основал отечественную школу географов, является основателем русской лимнологии (озероведения). Дмитрию Николаевичу Анучину принадлежит до 600 трудов по этнической антропологии и антропогенезу, этнографии, первобытной археологии, общей физической географии, страноведению и истории науки. Вместе с группой ученых, объединившихся вокруг А. С. Уварова, одного из основателей Русского и Московского археологических обществ, Исторического музея в Москве, археологических съездов, Анучин вывел русскую археологию из стадии любительства.[источник не указан 79 дней] Работы Анучина «Рельеф поверхности Европейской России…» (1897 год), «Верхне-волжские озера и верховья Западной Двины» (1897 год) положили начало систематическому изучению рельефа и озёр России. Благодаря тщательности исследования (для того, чтобы составить карту глубин Селигера было сделано около 8 тысяч измерений), до сих пор являются наиболее фундаментальной работой о Селигере и Валдайской возвышенности. В 1916 г. Дмитрий Николаевич передал в дар Императорскому Московскому университету личную библиотеку, содержащую около 2000 книг по географии, этнографии, истории, естествознанию, среди которых много редких изданий. В настоящий момент библиотека Анучина хранится в Отделе редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова[2]. Васи́лий Васи́льевич Докуча́ев (1 марта 1846 — 8 ноября 1903) — известный геолог и почвовед, основатель русской школы почвоведения и географии почв. Создал учение о почве как об особом природном теле, открыл основные закономерности генезиса и географического расположения почв.
§ Географический синтез в страноведческих трудах. Страноведение участвует в создании географической картины мира, вырабатывая «визитные карточки» стран и районов. Тем самым оно вводит географию «общепризнанным элементом в сокровищницу национальной культуры» [Баранский, 1980, с. 50]. Другая важнейшая функция страноведения — информационная. Она состоит в сборе, хранении и предоставлении возможностей использования сведений о географии страны и ее районов. Так, анализируя последствия чернобыльской трагедии, академик Б. Патон отмечал, что одна из самых серьезных проблем, которая отрицательно повлияла на ход аварийных работ, заключалась в отсутствии всесторонних географических сведений о территории Чернобыля. Ученый отмечал, что нельзя жалеть средств на всесторонние изыскания данных о территориях. Баранский считал: «основным объектом в географии являются страна и район (большой или малый) во всем их своеобразии- природном,хозяйственном,культкрном,политическом. Характеристика стран и районов- главное содержание географических работ». Принципиальная схема Баранского,7 тематических разделов: 1.введение6основная идея,заложенная в район, обоснование его границ. 2.природные условия и природные ресурсы,их хозяйствен-я оценка. 3.Историко-географ. очерк 4.население. 5. общая экономико-географ. Хар-ка. Анализ производственных связей основного хозяйственного комплекса. 6. райнирование и хар-ка каждого из районов 7.перспективы Вопросам компклесного страноведения посвящена цитируемая книга Машбица, в которой рассмотрены аспекты истории формирования отечественного страноведения, теоретические основы и современное состояние этого направления географичсекой науки.Мастбиц предложил свой вариант программы комплексных страноведческих характеристик из 11 тем,включавших в числе прочих вопросы изменения обществ-х проц-в и качества среды обитания людей: 1 своеобразие страны (района, различных территорий) 2.территория, географическое и геополитическое положение. 3. историко-географические этапы развития. 4.природа и природопользование. 5.население и культура 6.хозяйственно 7.расселение 8.общество 9.районы 10.состояние окружающей природной среды. 11 перспективы Л.Н.Карпов, С.Б.Лавров, и Г.В. Сдасюк определили страноведение как «региональное взаимодействие природно-ресурсно-экономической,демографической и социально-экономической систем страны или района, рассматриваемые в динамике» Существенные дополнения в структуру страноведческих описаний внес Мироненко Работы по страноведению могут быть разделены на 2 блока: посвященные изучению своей страны и изучению других (зарубежных) стран. 40. Геоэкология как междисциплинарное научное направление Зарождение геоэкологии связывают с именем немецкого географа Карла Тролля (нем. Carl Troll) (1899—1975), который ещё в1930-х годах понимал под ней одну из ветвей естествознания, объединяющую экологические и географические исследования в изучении экосистем. По его мнению, термины «геоэкология» и «ландшафтная экология» являются синонимами. В Россииширокое использование термина «геоэкология» началось с 1970-х годов, после упоминания его известным советским географом В. Б. Сочавой (1905—1978). Как отдельная наука окончательно сложилась в начале 90-х годов XX века. Однако, как это ни парадоксально, чёткого и общепринятого определения этот термин до сих пор не получил, предмет и задачи геоэкологии также формулируются по-разному, зачастую весьма разнородно. Практически, в самом общем случае, они сводятся в основном к изучению негативных антропогенных воздействий на природную среду. В рамках широкого понятия «геоэкология» находятся многие, весьма разнообразные научные направления и практические проблемы. В связи с тем, что геоэкология охватывает многообразные аспекты взаимодействия общества и природы, наблюдается различная трактовка её предмета, объекта и содержания, не определён круг вопросов геоэкологических исследований, не существует общепризнанной методологии и терминологической базы. Можно выделить по меньшей мере два крупных направления в понимании термина «геоэкология», предмета, целей и задач этой науки: 1. Геоэкология рассматривается, как экология геологической среды. При таком подходе геоэкология изучает закономерные связи (прямые и обратные) геологической среды с другими составляющими природной среды — атмосферой,гидросферой, биосферой, оценивает влияние хозяйственной деятельности человека во всех её многообразных проявлениях и рассматривается как наука на стыке геологии, геохимии, биологии и экологии. 2. Геоэкология трактуется как наука, изучающая взаимодействие географических, биологических (экологических) и социально-производственных систем. В этом случае геоэкология изучает экологические аспекты природопользования, вопросы взаимоотношений человека и природы, для неё характерно активное использование системной и синергетической парадигм, эволюционного подхода. Здесь геоэкология рассматривается как наука на стыке географии и экологии. Существует и ряд других воззрений на геоэкологию. Так, можно выделить различные трактовки в зависимости от того, какую науку (географию или экологию) автор принимает за основу геоэкологии. Ряд авторов рассматривает геоэкологию как экологизированную географию, изучающую приспособление хозяйства к вмещающему ландшафту. Другие — частью экологии, в которой изучаются последствия взаимодействия биотических и абиотических компонентов. Многие учёные считают геоэкологию результатом современного развития и синтеза целого ряда наук: географических, геологических, почвенных и других. Эти авторы выступают за широкое понимание геоэкологии как интегральной науки экологической направленности, изучающей закономерности функционирования антропогенно измененных экосистем высокого уровня организации. «Геоэкология» (25.00.36) — междисциплинарное научное направление, объединяющее исследования состава, строения, свойств, процессов, физических и геохимических полей геосфер Земли как среды обитания человека и других организмов. Основной задачей геоэкологии является изучение изменений жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек под влиянием природных и антропогенных факторов, их охрана, рациональное использование и контроль с целью сохранения для нынешних и будущих поколений людей продуктивной природной среды. Смежные специальности Смежными являются практически все специальности по геолого-минералогическим, географическим и техническим наукам и экология (03.00.16). § 1) Глобальные геосферные жизнеобеспечивающие циклы — изучение роли геосферных оболочек Земли в глобальных циклах переноса углерода, азота и воды. § 2) Глобальная геодинамика и ее влияние на состав, состояние и эволюцию биосферы. Экологические кризисы в истории Земли. Исторические реконструкции и прогноз современных изменений природы и климата. § 3) Влияние геосферных оболочек на изменение климата и экологическое состояние, дегазацию, геофизические и геохимические поля, геоактивные зоны Земли. § 4) Глобальный и региональные экологические кризисы. § 5) Междисциплинарные аспекты стратегии выживания человечества и разработка научных основ регулирования качеством состояния окружающей среды. § 6) Природная среда и ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной, в том числе горнодобывающей, деятельности человека: химическое и радиоактивное загрязнение почв, пород, поверхностных и подземных вод, возникновение и развитие опасных техноприродных процессов, наведенные физические поля, деградация криолитозоны, сокращение ресурсов подземных вод. § 7) Характеристика, оценка состояния и управление современными ландшафтами. § 8) Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение и утилизация отходов. § 9) Геоэкологические аспекты биоразнообразия. § 10) Геоэкологические аспекты природно-технических систем. Геоэкологический мониторинг и обеспечение экологической безопасности. § 11) Динамика, механизм, факторы и закономерности развития опасных природных и техноприродных процессов, прогноз их развития, оценка опасности и риска, управление риском, превентивные мероприятия по снижению последствий катастрофических процессов, инженерная защита территорий, зданий и сооружений. § 12) Геоэкологическое обоснование безопасного размещения, хранения и захоронения токсичных, радиоактивных и других отходов. § 13) Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов. § 14) Геоэкологическая оценка территорий: современные методы и методики геоэкологического картирования, моделирования, геоинформационные системы и технологии, базы данных; разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля. § 15) Теория, методы, технологии и технические (в том числе строительные) средства оценки состояния, защиты, восстановления и управления природно-техническими системами, включая агросистемы. § 16) Специальные экологически и технически безопасные конструкции, сооружения, технологии строительства и режимы эксплуатации объектов и систем в области природопользования и охраны окружающей среды; экологически безопасное градостроительство. § 17) Технические средства, технологии и сооружения для прогноза изменений окружающей среды и ее защиты, для локализации и ликвидации негативных природных и техногенных воздействий на окружающую среду. § 18) Технические средства контроля и мониторинга состояния окружающей среды. § 19) Технические методы и средства безопасной утилизации, хранения и захоронения промышленных, токсичных и радиоактивных отходов. § 20) Теория и методы оценки экологической безопасности существующих и создаваемых технологий, конструкций и сооружений, используемых в процессе природопользования. § 21) Методы и технические средства оперативного обнаружения, анализа причин и прогноза последствий чрезвычайных ситуаций, угрожающих экологической безопасности. § 22) Разработка и совершенствование государственного нормирования и стандартов в природопользовании, в оценке состояния окружающей среды. § 23) Разработка научно-методических основ и принципов экологического образования.
|
