Стадии уголовного процесса

Уголовное судопроизводство приведено в определенную систему с помощью стадий и некоторых других структурных подразделений, о чем будет идти речь ниже.

Уголовный процесс нуждается в систематизации потому, что, по данным некоторых специалистов, в его рамках могут быть теорети­чески произведены около 200 действий и приняты не меньшее ко­личество уголовно-процессуальных решений.

' Гуськова А.П. Развитие криминалистики как необходимое условие для решения задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор из­менения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представитель­ства. Екатеринбург, 2003. С. 42.

² Более подробно об этом: Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982; Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985; и др.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная и необходимая для соответствующей системы права его часть, характе­ризующаяся специфическими:

а) целями и задачами;

б) кругом участников уголовного судопроизводства;

в) уголовно-процессуальными сроками;

г) уголовно-процессуальными действиями и правоотношениями;

д) уголовно-процессуальными решениями и документами.

В частности, одной из задач стадии возбуждения уголовного де­ла является установление наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследова­ния — собирание доказательств, достаточных для привлечения лица в качестве обвиняемого, стадии предания обвиняемого суду (назна­чения судебного заседания) — установление оснований, достаточ­ных для назначения судебного разбирательства, и т.д.

Так, например, в стадии возбуждения уголовного дела специфи­ческим участником уголовного процесса является заявитель — ли­цо, сообщившее о готовящемся или совершенном преступлении; в стадии предварительного расследования — подозреваемый или об­виняемый, в стадии судебного разбирательства — подсудимый, а в стадии судебного надзора — осужденный или оправданный; и т.п.

В стадии возбуждения уголовного дела итоговые решения, по общему правилу, должны быть приняты не позднее трех суток; в стадии предварительного расследования дознание должно быть за­вершено не позднее 30 суток, а предварительное следствие — не позднее двух месяцев; в стадии назначения судебного заседания ре­шение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей — не позднее 14 суток; и т.д.

Для стадии возбуждения уголовного дела характерно производство проверочных, для стадии предварительного расследования — следст­венных, а для стадии судебного разбирательства — судебных действий и соответствующих уголовно-процессуальных отношений; и т.д.

Стадия возбуждения уголовного дела завершается составлением постановлений о возбуждении уголовного дела или об отказе в воз­буждении уголовного дела; стадия предварительного расследования — обвинительного заключения или обвинительного акта; стадия на­значения судебного разбирательства (предания суду) — различными постановлениями, в том числе постановлением о направлении уго­ловного дела прокурору; стадия судебного разбирательства — при­говора; а стадия надзорного производства — определения или по­становления; и т.д.

1. Понятие, сущность и задачи российского уголовного процесса

Именно наличие всех пяти перечисленных признаков позволяет относить часть уголовного процесса к его стадии.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует о наличии какого-либо иного структурного элемента уголовного про­цесса, который чаще всего обозначают в законодательстве или уго­ловно-процессуальной теории терминами «этап», «часть», «инсти­тут», «особое производство» и т.п.

В частности, судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства делится на пять частей при сохранении единства и целостности соответствующей стадии:

а) подготовительную часть;

б) судебное следствие;

в) прения сторон;

г) последнее слово подсудимого;

д) постановление и провозглашение приговора или иного судеб­ного решения.

Традиционно специалисты в сфере уголовно-процессуального права делят стадии уголовного процесса в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства на обычные (или нор­мальные) и исключительные (или экстраординарные).

К обычным (нормальным) они относят:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование в формах дознания или пред­варительного следствия;

3) назначение судебного заседания (подготовка к судебному за­седанию, предание обвиняемого суду) в формах единоличного при­нятия решений судьей и принятия решений судьей единолично по результатам судебного заседания с участием сторон (предваритель­ного слушания);

4) судебное разбирательство;

5) производство в суде второй инстанции в формах апелляции или кассации;

6) исполнение приговора.

К исключительным (экстраординарным) в теории уголовного процесса и законодательстве относятся стадии:

1) производства в порядке судебного надзора;

2) возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь от­крывшихся обстоятельств.

При изучении стадий уголовного процесса студентам необходи­мо учитывать следующие обстоятельства.

1. Обычные стадии уголовного судопроизводства называются так потому, что подавляющее большинство уголовных дел, возбужден-

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

ных законно и обоснованно,поступательно переходит из одной уго­ловно-процессуальной стадии в другую.

Исключительными названы в уголовном процессе его стадии по­тому, что в них предусмотрен исключительный (особый) порядок проверки судебных решений, поскольку они вступили в законную силу и приобрели ряд свойств, которые не позволяют проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений в рамках обычных стадий уголовного судопроизводства.

2. Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последова­тельности, указанной выше.

В порядке исключения могут отсутствовать стадия предвари­тельного расследования по делам частного обвинения и стадия пе­ресмотра (проверки) не вступивших в законную силу судебных ре­шений (или производства в суде второй инстанции), если стороны удовлетворены принятым решением и его не обжалуют.

Исключительные стадии жестко не связаны между собой и мо­гут быть реализованы в любой последовательности в зависимости от фактических и юридических обстоятельств, которые послужили ос­нованием для пересмотра (проверки) вступившего в законную силу судебного решения.

3. Каждая обычная стадия является, с одной стороны, кон­трольной применительно к предыдущей, за исключением стадий возбуждения уголовного дела и исполнения приговора, а с другой — подготовительной применительно к последующей стадии.

Исключительные стадии уголовного судопроизводства выпол­няют только контрольные функции. Подготовительные действия для иных стадий в них практически не осуществляются, ибо за ни­ми не следуют какие-либо другие стадии.

Условно к ним (подготовительным действиям) можно отнести лишь дачу судами кассационной и надзорной инстанций указаний нижестоящим судам, если уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство в суды первой, второй или надзорной ин­станций.

4. Уголовный процесс возникает в момент поступления сообще­ния о преступлении в орган дознания, к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или прокурору, поскольку с этого момента возникают правоотношения между перечисленными государственными органами, должностными лицами, осуществ­ляющими уголовное судопроизводство, и заявителем.

Следовательно, стадия возбуждения уголовного дела возникает не в момент принятия решений о возбуждении или об отказе в воз­буждении уголовного дела и иных решений, как полагает большин-

1 Понятие, сущность и задачи российского уголовного процесса

ство студентов, а в момент поступления сообщения о преступлении, так как оно подлежит регистрации и обязательному рассмотрению и разрешению по существу.

При этом речь не идет, разумеется, о случаях сознательного (или умышленного) сокрытия сообщений о преступлениях от госу­дарственного учета (или регистрации).

5. После обращения и приведения приговора в исполнение уго­ловный процесс не «умирает», а «дремлет» в ожидании возможного появления фактических и (или) юридических оснований для возбу­ждения производства в исключительных стадиях.

Это обусловлено тем, что человечеству не удалось (и вряд ли ко­гда-либо удастся) создать такую форму уголовного судопроизводст­ва, которая исключала бы возможность судебной ошибки и обеспе­чивала бы стопроцентное попадание государственной (уголовной) репрессии только в виновного субъекта преступной деятельности.

Уголовный процесс по конкретному уголовному делу завершает­ся логическим итогом — обращением к исполнению и исполнением вступившего в законную силу судебного решения.

Для более глубокого уяснения природы, сущности, характера и содержания российского уголовного процесса студентам следует хорошо разбираться в основных уголовно-процессуальных поняти­ях, содержание которых не раскрыто в ст. 5 УПК («Основные поня­тия, используемые в настоящем Кодексе»).

Основные понятия уголовно-процессуальной науки

Основные понятия, используемые в Уголовно-процессуальном ко­дексе Российской Федерации, изложены в ст. 5 УПК.

Они обеспечивают правоприменителю, участникам уголовного процесса и гражданам возможность правильного и своевременного уяснения законодательной терминологии.

Положительным моментом содержания этой статьи является то, что законодатель существенно расширил в сравнении с ранее дейст­вовавшим уголовно-процессуальным законом перечень основных понятий, которых в настоящее время более 60.

Между тем в ст. 5 УПК РФ отсутствуют основные понятия уго­ловно-процессуальной науки, широко применяемые в решениях Пленума Верховного Суда, Конституционного Суда Российской Федерации, подзаконных актах министерств, ведомств и различных комитетов.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Среди основных научных уголовно-процессуальных понятий особое внимание необходимо обратить на следующие из них.

Уголовно-процессуальное право — отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих право­отношения и деятельность участников уголовного процесса в сфере ре­шения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц.

Дискуссионным в правовой литературе остается вопрос об ис­точниках уголовно-процессуального права.

В общей теории государства и права выделяют материальные и формальные источники права.

Материальные источники — объективные и субъективные факто­ры (силы), которые творят закон; те истоки, которые «питают» нор­мы права.

К ним подавляющее большинство специалистов в области тео­рии государства и права относит: