XVIII - начала XX века

Очерки по нумизматике

В.В.УЗДЕНИКОВ

 

Под редакцией

доктора исторических наук

А.С.Мельниковой

 

 

МОСКВА 1994

 

© Уздеников В.В. Текст и иллюстрации. 1992 г.

© Игращенкова Г.П. Обложка и оформление. 1993 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Предисловие……………………………………………………………………………………3

Бронзовые монеты Петра I…………………………………………………………………….5

Необычный полуполтинник………………………………………………………………….11

История чеканки и обращения медных пятаков 1723 — 1730 гг………………………….15

Пробные монеты 1726 — 1727 гг……………………………………………………………39

О расшифровке вензеля на пробном медном гривеннике 1726 г………………………….61

Монетные штемпеля работы И. К. Гедлингера и их копии работы Л. Дмитриева………65

Перечеканка монет в XVIII в………………………………………………………………...76

Что такое ефимок 1798 г? …………………………………………………………………. 103

О чеканке монет с заглубленными надписями…………………………………………….110

Медные монеты XVIII — XIX вв. с нестандартной массой………………………………117

Пробные монеты XIX в.: общегосударственные с двойным (русским и

польским) обозначением номинала и русско-польские……………………………….122

Никелевая монета в России…………………………………………………………………132

Эмблематика русских и русско-финских монет 1917 г…………………………………...139

Новодельные монеты………………………………………………………………………..145

Новоделы трех медных монет 1760 г………………………………………………………154

Поддельные монеты и гальванокопии……………………………………………………..158

Приложение

Словарь специальных терминов и понятий, встречающихся в тексте…………………...168

Обозначение славянскими буквами дат на монетах……………………………………….170

 

Предисловие

 

Основой всякого нумизматического исследования является изучение самой мо­неты, ее источниковедческий анализ. Прочтение неясных и неполных надписей, расшифровка символики изображений и разного рода таинственных знаков на древних монетах делает этот анализ увлекательнейшим процессом, который неред­ко становится и конечным итогом нумизматического исследования.

Монеты России XVIII — XX вв. на первый взгляд не могут предоставить исследо­вателю подобных радостей. Они несут весь объем информации, необходимой для научных исследований: государственную принадлежность, имя правителя, дату и место чеканки, номинал, весовую норму, зачастую имя или инициалы художника, изготовившего штемпель или проектный рисунок для него, а иногда и пробу драго­ценного металла, использованного для изготовления монеты. Являясь продуктом массовой стандартной чеканки, эти монеты различаются только огромным числом мелких несходств внутри одного типа: вариантами положения и написания букв в легенде монеты, различным количеством и расположением перьев в хвосте гербо­вого орла, разнообразным направлением завитков волос в прическе изображенного на монете портрета и т. д. Перечень этих разновидностей практически неисчерпа­ем. Но даже самый скрупулезный и полный учет всех отличий вряд ли способен что-либо добавить к той первоначальной информации, которую нумизмат может получить даже при самом поверхностном визуальном знакомстве с монетой.

Это последнее обстоятельство обусловило практически полное отсутствие науч­ного интереса к монетам XVIII — XX вв. Отсутствие же научно обработанной источниковой базы послужило причиной того, что мы до сих пор не имеем полного пред­ставления об истории русского денежного обращения XVIII — XX вв.

Монеты России XVIII — XX вв. (так называемые "императорские") целиком пе­решли в область интересов нумизматов-любителей, для которых самоцелью стали поиски раритетов и новых разновидностей. Резко негативное отношение к такому направлению интересов было высказано в 1915 г. главой русской нумизматики А. В. Орешниковым. Систематизация и коллекционирование монет по вариантам, различающимся по особому виду орла с загнутыми крыльями, по пропущенной за­пятой, по числу перьев в хвосте орла и т. д., делали монету, по словам Орешнико­ва, не "вспомогательным для истории памятником", а объектом спортивного инте­реса, забавой, "как забавляются собиратели почтовых марок, сигарных оболочек, бутылочных этикеток". В целом же "спортивное", по словам Орешникова, отноше­ние к собирательству могло лишь способствовать умножению барышей торговцев монетами, но никак не развитию научной нумизматики [ОРЕШНИКОВ А. В. Российское общество нумизматов (библиографическая заметка): Нумизматический сборник. М., 1915. С.285 — 287].

Сердитые слова самого авторитетного русского ученого-нумизмата сыграли дей­ственную роль в истории русской нумизматической науки. С одной стороны, нель­зя было не признать справедливость его отрицательного отношения к поискам мел­ких и мельчайших различий в рисунках и надписях на монетах, сделанных с по­мощью машинной техники. Научная бесперспективность этих поисков очевидна. С другой стороны, подобная позиция отказывала в праве считать историческим ис­точником монеты России XVIII — XX вв. и использовать их для изучения истории русского денежного обращения. Обилие письменных и вещественных источников (т. е. собственно монет) ограничивало роль нумизматического материала, отводя ему чисто иллюстративное значение.

И вот перед читателем книга, целиком посвященная тщательному источнико­ведческому анализу памятников русской нумизматики XVIII — XX вв. Автор то за­нимается изучением соотношения сторон русских пятаков 20 — 30-х гг. XVIII в., то рассматривает различные гурты на монетах, то анализирует принципы использо­вания заглубленных надписей в легендах, то изучает эмблематику монет 1917 г... Эти и другие проблемы, рассмотренные в книге, представляются сугубо техниче­скими, имеющими чисто специальный характер, а изложение материала соответст­вует более инженерно-техническому, чем гуманитарному.

Но не нужно спешить с выводами. Внимательное, добросовестное и заинтересо­ванное прочтение книги вознаградит читателя. С ее страниц монеты России XVIII — XX вв. предстанут как полноценный источник, ничуть не уступающий по своим информативным возможностям письменным документам. Изучение монет "по особому типу орла", "по пропущенной запятой", которое так возмущало когда-то А.В.Орешникова, обрело здесь вполне научный смысл.

Из совокупности всех данных о внешнем виде монет автор сумел вычленить ту действительно необходимую информацию, которая дала материал для научного ос­мысления процессов денежного обращения. Автор заглянул в "кухню" фискальных органов Российской империи, которые манипулировали монетными выпусками для достижения ряда конкретных финансовых целей ("История чеканки и обращения медных пятаков 1723 — 1730 гг.", "Пробные монеты 1726 — 1727 гг.", "Что такое ефимок 1798 г.?"). Удалась автору и другая, очень сложная задача — найти объек­тивный критерий возможности использования монет XVIII — XX вв. как перво­источника, равноценного памятникам письменности ("О расшифровке вензеля на пробном медном гривеннике 1726 г.", "Эмблематика русских и русско-финских мо­нет 1917 г."). Метод изучения монет по соотношению штемпелей, широко исполь­зующийся в последнее время в русской нумизматике, применительно к монетам, выполненным при помощи машинной техники, дал положительные результаты, позволившие выявить авторство резчиков штемпелей ("Монетные штемпеля рабо­ты И. К. Гедлингера и их копии работы Л. Дмитриева").

Очерк о перечеканках — образец того, как можно дать источниковедческий анализ массовой монетной продукции. Именно "перечеканы", часто практиковав­шиеся в русском денежном производстве XVIII в., были одной из наиболее привле­кательных тем для коллекционеров, поскольку перечеканенные монеты приобре­тали резко выраженные индивидуальные особенности. Автор не только предложил классификацию типов перечеканок и определил признаки, позволяющие эти типы различать, но и раскрыл внутренний механизм перечеканок. Так, широко извест­ный "павловский перечекан" 1796 г., считавшийся одной из сумасбродных причуд Павла I, автором рассматривается как проявление вполне рационального подхода к решению ряда социально-экономических проблем.

Объясняет автор и природу ряда редких монет. Нередко за раритетами стоял и просто производственный брак, о чем в каждом конкретном случае автор предуп­реждает.

В этой книге нет еще связной и последовательной истории русского денежного обращения XVIII — XX вв. Создание ее — дело будущего. Для написания ее необхо­дима прежде всего добротная источниковая база, надлежащим образом обработан­ная. Частично эта задача выполнена в работе В. В. Узденикова "Монеты России 1700 — 1917", представляющей собой каталог с большим количеством различного рода справочных материалов. Издание настоящей книги — следующий этап на пу­ти создания обобщенного исследования.

Доктор исторических наук А. С. МЕЛЬНИКОВА