Майский политический кризис в НКТ–ФАИ

Подробный анализ майских событий не входит в задачу данной статьи. Для нас они важны лишь постольку, поскольку события эти подытожили все предыдущее развитие анархо-синдикалистского движения Испании.

В конце апреля, пользуясь нарастающим политическим напряжением в стране и наступлением анархо-кабальеристского блока против компартии, экстремисты ускорили подготовку к вооружённому выступлению. Оно было спровоцировано непосредственно франкистскими и итало-германскими агентами-провокаторами и началось 3 мая 1937 г.

Вооружённые припрятанными и украденными с фронтов винтовками, пулемётами, орудиями, танками путчисты сделали попытку овладеть Барселоной и всей Каталонией. Официальными мотивами и лозунгами путча были: «борьба против установления диктатуры», «защита завоеваний народа», «отставка советника внутренних дел, ответственного за общественный порядок в Барселоне». Для «своих» существовали другие требования и лозунги. Листовка «Друзей Дурутти» призывала к «немедленному созданию революционной хунты, образованной из трудящихся города и деревни и бойцов», «созданию революционной армии», «пролетарскому правосудию», «абсолютному контролю за порядком со стороны рабочего класса» и т. д. Заканчивалась листовка «Друзей Дурутти», где были изложены эти требования, призывом: «Вся экономическая власть профсоюзам! Долой Генералидад!»[304].

Уничтожение Народного фронта и ОСПК, истребление их кадров, установление единовластия ФАИ, увековечение раскола пролетариата, уничтожение регулярной армии, окончательная децентрализаци.. дезорганизация производства — таково /232/ было реальное содержание этих внешне столь революционных лозунгов.

Конечные объективные последствия путча совпали бы, в случае его успеха, с целями агентов-провокаторов фашизма: развал тыла и фронта республики, разгром революции, установление фашистской диктатуры.

Однако неправильным было бы судить о характере и сущности путчи только по объективному значению и последствиям его. Ибо помимо агентов-провокаторов, авантюристов, деклассированных элементов, в путче приняли участие, особенно в Барселоне, тысячи обманутых, одурманенных анархистской идеологией и фразеологией рабочих, считавших, что они защищают революцию, храбро дравшихся против своего же класса, своих же интересов.

В путче нашли своё крайнее выражение трагические противоречия испанского рабочего движения. Майские события были не только предательским ударом врагов в спину республике и революции. Они отразили и борьбу внутри рабочего движения: между старой и новой его идеологией, старыми и новыми формами борьбы и организации, между путчем и революцией, между цеховым и классовым пониманием интересов пролетариата, между предрассудком и рассудком его. Это намного увеличивало опасность и вред путча, а стало быть и ответственность его зачинщиков.

Путч продолжался четыре дня. Из Барселоны он перекинулся на большую часть Каталонии и на Арагонский фронт. Была сорвана помощь Басконии, принявшей на себя весной 1937 г. всю тяжесть фашистского удара. Тыл и особенно военная промышленность Каталонии были совершенно дезорганизованы, так же как и Арагонский фронт. Над республикой нависла смертельная опасность.

Хотя лидеры НКТ-ФАИ отмежевались от путча и выступили за его прекращение, именно анархисты наравне с ПОУМ несут ответственность за него[305].

Даже беглый взгляд на лозунги путчистов убеждает, что путч явился закономерным продолжением анархистской генеральной линии: «сначала революция, потом война», линии авантюризма, сектантства, раскола.

Анархисты были вдохновителями и организаторами апрельских событий 1937 г., которые явились переходом к путчу /233/ и репетицией его. Большинство принявших участие в путче были членами НКТ. Среди них находились видные анархистские руководители. Низовые, городские и окружные организации ФАИ, НКТ и особенно ЛМ явились организационной основой мятежа, местные анархо-синдикалистские органы («комитеты конфедеральной защиты») официально возглавили мятеж.

Позиция руководителей НКТ и ФАИ после начала путча была непоследовательной. Они не осудили путч, сделали всё, чтобы уберечь зачинщиков его от ответственности, переложить их вину на их противников, защищавших республику.

Всё историческое развитие испанского анархизма и особенно его история в 1934-1937 гг. определяли его ответственность за майский путч — кульминационный момент «прямого действия». И поражение путча было вместе с тем непоправимым поражением «чистого анархизма», от которого тот уже не оправился.

Несмотря на подавляющее превосходство экстремистов в вооружении, к 7 мая путч потерпел поражение. Одной из главных причин этого было то обстоятельство, что вопреки ожиданию путчистов основная масса НКТ их не поддержала. В Барселоне участие в вооружённой борьбе приняло меньшинство членов НКТ. Даже объявленная в городе забастовка не стала всеобщей: часть предприятий продолжала работать. Ещё менее активно участвовала в путче членская масса НКТ в других районах Каталонии. Большая часть Западной Каталонии и бассейна Льобрегата вообще осталась спокойной. В Реусе НКТ и ВСТ совместно осудили путч как движение, вызванное фашистами. «В Валенсии и Мадриде члены НКТ никак не солидаризировались с восставшими в Барселоне»[306]. Эти настроения масс обусловили и позицию руководства НКТ-ФАИ.

Так майский путч с наибольшей яркостью показал наличие двух тенденций в анархо-синдикалистском движении Испании, подвёл известный итог борьбе между ними. Основные массы НКТ не предприняли активных действий, чтобы предупредить возникновение путча. Но их пассивное сопротивление привело к его поражению.

Дальнейший ход майского политического кризиса подтвердил в основном уроки путча.

Волна возмущения была ответом трудящихся Испании на события в Каталонии. Компартия решительно потребовала /234/ от правительства принятия энергичных мер против экстремистов. Однако Кабальеро и его группа не только отказались что-либо предпринять, но и попытались использовать борьбу вокруг ликвидации последствий путча для нанесения удара по КПИ. Экстремистам и кабальеристам удалось внушить руководству НКТ, что целью компартии является разгром НКТ, отстранение её от власти. Лидеры НКТ-ФАИ возобновили кампанию угроз против коммунистов. Дивизиям НКТ настойчиво приписывалась роль ударной силы будущего антикоммунистическго переворота. В Каталонии экстремисты продолжали бесчинствовать, готовили новые выступления.

И когда 15 мая 1937 г. разразился правительственный кризис, лидеры анархо-синдикалистов поддержали персоналистскую линию Ларго Кабальеро и связали с его личностью судьбу своих организаций, заявив, что не будут участвовать в правительстве, главой которого не будет Ларго Кабальеро. Однако, несмотря на угрозы анархистов, КПИ, опираясь на волю большинства трудящихся Испании, добилась выполнения требований, осуществление которых было необходимым условием победы. На смену Кабальеро пришел Негрин — член ИСРП, сторонник единства и военной программы КПИ. Анархисты отказались войти в состав его правительства, отказали ему в своей «прямой или косвенной поддержке»[307]. Лидеры НКТ-ФАИ и ВСТ попытались во что бы то ни стало удержать ускользавшую из их рук власть. Особенно провокационную позицию заняли руководители «либертарного движения», т. е. объединения НКТ-ФАИ—ЛМ. Они призывали к реваншу, к «революционному альянсу», к свержению «контрреволюционного», «капитулянтского», «созданного при посредничестве иностранных держав» правительства.

23 мая 1937 г. объединенный пленум национальных комитетов НКТ-ФАИ—ЛМ под давлением двух последних принял решение, которое настолько характерно для всей политики анархистов, что его стоит процитировать подробнее.

«§ 2. Развивать пропаганду, критикуя работу, осуществляемую правительством, указывая, что оно является правительством контрреволюции и Вергарского объятия[XIX]. Эта пропаганда должна достигнуть фронтов и широко внедриться в вооруженные силы.

§ 3. Добиться сближения с ВСТ, чтобы совместно осуществлять задачу оппозиции правительству.

§ 4. Сделать всё возможное, чтобы вырвать решения (об оппозиции правительству. — К. М.) на предприятиях, в /235/ профсоюзах, повсюду... Атаковать коммунистическую партию национальном масштабе.., атаковать на местах всех её сторонников.

§ 5. Во всех органах, где это возможно, вступить в соглашение с республиканцами и ВСТ, чтобы сместить коммунистов.

§ 7. Осуществить интенсивную пропаганду сближения с вооружёнными силами, показывая им, как низкая политика довела их до того, что они выступили против нас.

§ 9. Тщательно укрыть и сохранять всё вооружение в тылу»[308] и т. д. и т. п.

Эта резолюция, принятая высшим органом анархистского и анархо-синдикалистского движения страны в момент наступления фашистов, стоит по своему характеру в одном ряду с майским путчем. Подобно путчу, она показывает, как порочность основной политической установки анархистов закономерно приводила их к подлинной измене революции и народу, как смыкались горе-революционеры и фашисты. Разложить армию и производство, фронт и тыл, расколоть пролетариат, бросить все силы против коммунистов, сняв их с фронта борьбы против фашизма, — всё, что ранее делалось втайне, отдельными группами, теперь формулировалось как официальная цель всего движения.

От слов отдельные элементы ФАИ уже намеревались перейти к делу. 22 мая в газете ЛМ «Хувентуд либре» появился открытый призыв к индивидуальному террору против вождей КПИ[309].

Казалось, что экстремистская тенденция полностью возобладала в НКТ. Однако впечатление это было чисто внешним. Антиправительственный, раскольнический характер агитации и всей деятельности руководителей НКТ-ФАИ после смены правительства натолкнулся на глухое, но непреодолимое, сопротивление большинства рабочих НКТ. Сбитые с толку, лишённые руководства, они тем не менее отнеслись к новой линии своих лидеров явно отрицательно. Этому способствовала и политика КПИ по отношению к либертарному движению. Компартия предупредила, что любая новая провокация будет подавлена; в то же время вся агитация её проходила под лозунгом укрепления единства с массами НКТ. Ни одного выпада против НКТ не появлялось на страницах её газет. Компартия выразила сожаление по поводу ухода НКТ из правительства и надежду на ее возвращение туда. В разгар призывов лидеров НКТ и ВСТ к единству профсоюзных центров против коммунистов политбюро ЦК КПИ вновь призвало к подлинному единству профцентров[310]. ВСТК, только что подвергшийся вооружённому нападению анархистов, 22 мая 1937 г. предложил НКТК новый пакт о единстве[311].

Все организации Народного фронта единодушно выступили против провокационных откровений «Хувентуд либре». Мадридские анархисты должны были дезавуировать статью[312].

Одновременно рухнула надежда раскольников на поддержку их курса массами ВСТ. 28 мая 1937 г. пленум Haционального комитета ВСТ выразил несогласие с позицией Исполкома ВСТ во главе с Кабальеро и высказался за тесное сотрудничество с новым правительством, с ИСРП и КПИ.

В итоге лидеры НКТ (Васкес, Пейро и др.) начали отходить от первоначальной, «непримиримой» позиции по отношению к правительству Негрина. Угар озлобления и «кровной мести», порождённый исходом правительственного кризиса, быстро выветривался. Наступление фашистов на Бильбао, бомбардировка Альмерии немецкой эскадрой и решения пленума НК ВСТ ускорили этот процесс. 1 июня 1937 г. пленум НК НКТ согласился на роспуск «контрольных патрулей» и высказался за политическое сотрудничество с правительством[313].

Таким образом, второй раз за месяц в анархо-синдикалистском движении взяла верх унитарная, антиэкстремистская тенденция[314]. Это отнюдь не означало, что авантюристические, раскольнические элементы движения были разгромлены или что дело дошло до решительного разрыва между этими двумя тенденциями. Большая часть рабочих НКТ и руководство её, отойдя от экстремистских взглядов, осознав, чего делать не надо, очень смутно представляли себе, что надо делать, не имели позитивной программы действий. Впереди было ещё немало зигзагов и метаний. И все-таки майский /237/ кризис показал, что большинство членов НКТ не окажет больше активной поддержки экстремистам, что борьба компартии и унитарного течения анархо-синдикализма, жестокие уроки войны, вопреки всем шатаниям и неожиданностям, дали первые результаты.

Были сделаны первые шаги по пути, который меньше, чем через год привёл к возвращению НКТ в Народный фронт, к её фактическому союзу с компартией против капитулянтов к открытой борьбе НКТ против ФАИ.

Заключение

Никогда и нигде за многие десятилетия своего существования анархистское движение не имело таких сил и таких возможностей, как летом 1936 г. в Испании. События 1936-1939 гг. дали ему неповторимую возможность решающим образом влиять на развитие событий в масштабе целой страны, играть решающую роль в развитии революции, претворять в жизнь, в практику миллионов свою политику, лозунги и идеалы.

Лидеры международного анархизма и анархо-синдикализма не раз объясняли повсеместный упадок своего движения именно тем обстоятельством, что подобных возможностей анархизм никогда не имел.

Всё это превратило национально-революционную войну в Испании в последнее испытание жизненности и правоты анархизма. Мы видели, каковы были результаты этого испытания: банкротство анархистской доктрины во всех её аспектах, с одной стороны, гибельность практической деятельности анархистов для дела революции и республики, с другой. События 1936-1937 гг. (как и 1937-1939 гг.) показали на практике полную справедливость теоретическогоё приговора, вынесенного анархизму научным социализмом и в XIX и в XX в. С редкой жестокой наглядностью они показали, что доктрина, политика и практика анархизма и анархо-синдикализма, те настроения сектантства, цеховщины, недисциплинированности, на которые анархизм опирался, являются самоубийственными для пролетариата и ведут его к поражению. Это объективный факт, из которого, как это ни тяжело им, должны исходить и те сотни тысяч рабочих, которые в рядах НКТ боролись за победу в национально-революционной войне, и те массы и лидеры НКТ-ФАИ, которые искренне считали в те годы, что приближают победу пролетариата, осуществляя «либертарную революцию».

Вместе с тем уроки войны и революции в Испании, несмотря на трагический исход событий, подтвердили, что /238/ лишь теория марксизма, ленинская политическая линия открывают пролетариату, народу, революции путь к победе. В этом главные, решающие уроки истории испанского анархистского и анархо-синдикалистского движения в годы национально-революционной войны в Испании.

Уроки этой истории позволяют, на наш взгляд, сделать и ещё один вывод. Для рабочего и освободительного движения Испании проблема анархо-синдикализма имела и имеет первостепенное значение. Ошибочной и вредной являлась и явилась бы сегодня сектантская тенденция (представленная в прошлом рядом лидеров ИСРП и некоторыми элементами ОСПК) огульно чернить всё анархо-синдикалистское движение, наклеивая к месту и не к месту ярлык «сознательного предательства» и рецепт «административно-дисциплинарных мер». Таким путём нельзя завоевать массы анархо-синдикалистов, нельзя изолировать раскольническую часть их руководства. Корни анархизма и особенно анархо-синдикализма, в рабочем движении Испании очень глубоки. В рядах НКТ, несмотря на очевидные уроки войны, оставались широкие слои революционного пролетариата. И массы эти, и часть вождей НКТ упорно искали выход из трагических противоречий анархистского движения, метались, то приближаясь к классовой политике, то отдаляясь от неё. В огромном большинстве своём они так и не дошли до конца на этом пути. Однако их позиция показала реальную возможность выхода масс НКТ из тупика анархизма, подтвердила правильность позиции компартии Испании, направленной на установление единства действий с массами и руководством НКТ в борьбе против реакции за коренные интересы пролетариата и народа.

Из истории освободительной борьбы испанского народа. Сборник статей. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. С. 157–239.
Сканирование: Вадим Плотников.
[ Оригинал статьи ]

Комментарии научного редактора: Александр Тарасов