Видовая структура.

Дата добавления: 2015-06-15; просмотров: 343

В древней­ший период ответственность неоплатного должника име­ла личный характер. Переход к имущественной ответствен­ности за нарушение условий договора происходил посте­пенно.

Условия ответ­ственности:

1) противоправность действий должника; нет право­нарушения - нет и наказания, т. е. ответственности;

2) нарушение интересов кредитора (в нынешнем по­нимании - причинение вреда).

3) причинная связь между виной должника и убытка­ми кредитора;

4) вина должника или причинителя вреда. Ответствен­ность должника в римском праве строилась на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он ви­новен в возникшем для кредитора ущербе.

В классическую эпоху ответственность должника за не­исполнение обязательства - обязанность возмес­тить убытки, причиненные неисполнением или ненадле­жащим исполнением договора, а также возникшие в ре­зультате деликта.

Вина могла быть в форме:

• умысла. Долж­ник предвидел и желал последствия своего действия. Отвечали всегда независимо от ха­р-ра договора;

• неосторожности. Должник не пред­видел, но должен был предвидеть эти последствия:

- грубая неосторожность («не­понимание того, что понимают все») приравнивалась к умыслу, за нее отвечали всегда.

- легкая неосторож­ность (поведение, какого не допустил бы хороший, за­ботливый хозяин).

Основания освобождения от ответственности:

- Casus: случайное событие, вследствие кот. не выполнен контракт, по­страдал интерес кредитора

Могла наступить ответственность, когда признавалось необходимым усилить ответственность (напр., независимо от своей вины отвечал за пропажу или порчу вещей хозяин корабля, постоялого двора, содержатель трактира).

- Vis maior : непреодолимая сила, которую должник не мог предотвратить, даже зная о грозящей опасности

Могла наступить ответственность, когда к действию непреодол. силы при­мешивалась вина должника (напр., ураганный ветер и плохо выполненная кровельная работа). 39.Прекращение обязательств.