УКРАЇНСЬКЕ ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ Й ДИПЛОМАТІЯ ЗА СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ ТА НОВОГО ЧАСУ

Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 467

1. Греков И. Б. О характере ордыно-русских отношений второй половины XIII - нач. XIV в. // Древности славян и Руси. М. 1988. С. 125 – 133.

2. Котышев Д. М. Ордынское иго как фактор политического развития русского государства XIV – XVI вв. // Проблемы социально-политической и этнической истории России XIV – XX вв. Челябинск. 1995. С. 6 – 14.

3. Крадин Н. Н. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы. // Вопросы истории 2001. № 4. С. 21 – 32.

4. Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси. XII – XIV вв. СПб. 1999.

5. Кучкин В. А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII – первая четверть XIV в.). // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. X – нач. ХХ в. М. 1990. С. 15 – 69.

6. Соловьев К. А. Легитимация государственной власти на Руси в период становления ордынского ига. Сер. XIII – I четв. XIV вв. // Власть и общество в истории России. М., 1999.

7. Трепавлов В. В. Государственный строй монгольской империи. XIII в. М. 1993.

8. Халиков А. Х. Монголы, татары, Золотая орда и Булгария. Казань. 1994.

9. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Алма-Ата. 1992.

10. Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М. 1973.

11. Черепнин Л. В. Монголо-татары на Руси. // Татаро-монголы в Азии и Европе. М. 1977. С. 186 – 209.

[1] Шлецер Г. Изображение российской истории. С. 13.

[2] Ломоносов М. В. Краткий Российский летописец. // Полн. собр. соч. Т. 6. М.-Л. 1952. С. 308, 310-311.

[3] Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. 3. СПб. 1774. С. 32 и 57. Болтин И.Н. Примечания на «Историю» Г. Леклерка. Т. 2. Б. м. 1788. С. 16.

[4] Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 4. М. 1992. С 22.

[5] Погодин М. П. Краткое начертание русской истории. М. 1938. С. 21.

[6] Устрялов Н. Г. Русская история. Т. 1. С. 118.

[7] Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М. 1993. С. 138.

[8] Багалей Д. И. Русская история. Т. 1. М. 1914. С. 376.

[9] Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. // Избр. произв. в 4 кн. Кн. 1. М. 1966. С. 177.

[10] Греков Б. Д. Татарское нашествие. // Исторический журнал. 1937. № 6. С. 57 и 60.

[11] Насонов Н. А. Монголы и Русь. М.-Л. 1940 С. 22 и 90-91.

[12] Черепнин Л. В. Монголо-татары на Руси в XIII в. // Татаро-монголы в Азии и Европе. М. 1977. С. 198.

[13] Греков И. Б. О характере ордыно-русских отношений второй половины XIII - нач. XIV в. // Древности славян и Руси. М. 1988. С. 126.

Культурно-свободный тест на интеллект (CFIT)

Предложен Р. Кэттелом в 1958 году

Предназначен для измерения уровня интеллектуального развития независимо от влияния факторов окружающей среды (культуры, образования и т. д.). Может применяться как для индивидуального, так и для группового обследования.

В данном пособии предложен вариант теста для детей 8–12 лет и взрослых, не имеющих высшего образования.

Тест состоит из двух частей, каждая из которых имеет четыре субтеста. Все задания имеют графическую форму.

Время выполнения каждого субтеста ограничено:

ТАБЛИЦА 4

Далее для краткости субтест будет обозначаться как - «тест».

В стимульном материале перед каждой частью методики и перед каждым тестом сформулированы инструкции. Все инструкции зачитываются вслух экспериментатором, который объясняет неясные моменты испытуемому³.

При решении заданий из пяти предложенных вариантов ответов, которые обозначены буквенно, надо выбрать только один правильный и отметить его в бланке ответов(прил. I), вычеркнув соответствующую букву. Перед началом работы над каждым тестом экспериментатор засекает время. По его истечении он останавливает испытуемого с просьбой отложить в сторону бланк для ответов.