Практики

Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 987

По договору поставки ООО «Мирный» обязалось передавать ООО «Губернская фабрика» товар, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки которого устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Однако спецификации стороны не составляли.

После этого ООО «Мирный» передало ООО «Губернская фабрика» по товарным накладным металлопродукцию общей стоимостью 600 00 рублей. Однако в перечисленных накладных отсутствовала ссылка на то, что товар передается на основании договора поставки. ООО «Губернская фабрика» частично оплатила полученный товар, указав в платежных поручениях в качестве основания для перечисления денежных средств реквизиты договора поставки.

Поскольку задолженность покупателя с учетом частичной оплаты товара составила 400 000 рублей, продавец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате товара и договорной неустойки.

Арбитражный суд удовлетворил иск лишь в части взыскания задолженности, указав, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения из разовых сделок купли-продажи.

Правомерно ли решение суда?

Задача 2.

ЗАО «Эссе» передало по пяти товарным накладным индивидуальному предпринимателю Богомолу товар на общую сумму 1 407 000 рублей, из них одну товарную накладную на сумму 501 000 рублей подписал продавец магазина и поставил оттиск печати Богомола. Письменный договор между сторонами не оформлялся. Поскольку за ответчиком образовался долг, ЗАО «Эссе» обратилось с иском в суд.

Какие правоотношения сложились между ЗАО «Эссе» и индивидуальным предпринимателем Богомолом?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

ОАО «Саркаб» (поставщик) и ООО «Домострой» (получатель) заключили договор на поставку кабельной продукции, изготовленной поставщиком. Одним из условий договора была предусмотрена поставка кабельной продукции по заявкам получателя согласно составленным спецификациям, в которых конкретизируются наименование и количество подлежащего поставке товара.

ООО «Домострой», не признавая долг по оплате принятой кабельной продукции, мотивировало это тем, что договор не был заключен.

Обоснованны ли возражения ООО «Домострой»?

Как следует поступить ОАО «Саркаб»?

Задача 4.

Строительная организация «Гром» в январе заключила с кирпичным заводом «Авакор» договор поставки силикатного кирпича, необходимого для строительства дома по цене 4 500 рублей за 1000 кирпичей. По условиям договора кирпич должен был поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам.

В мае кирпичный завод в одностороннем порядке увеличил стоимость поставляемых кирпичей в 1,7 раза, объяснив повышение цены резким ростом спроса на выпускаемую им продукцию.

Строительная организация продолжала оплачивать кирпичи по цене, согласованной в договоре. Кирпичный завод в ответ приостановил поставку кирпичей и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании разницы, недоплаченной строительной организацией за поставленную продукцию. Строительная организация во встречном исковом заявлении потребовала взыскать с кирпичного завода убытки, вызванные остановкой строительства.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 5.

Масложиркомбинат 18 января заключил договор с супермаркетом на поставку майонеза «Провансаль» ежемесячно партиями сроком на один год. 21 января Масложиркомбинат телефонограммой уведомил супермаркет о готовности продукции к отгрузке. Супермаркет отказался принимать на себя обязанность по транспортировке майонеза, сославшись на то, что договором такой порядок предусмотрен не был. В связи с неполучением товара супермаркетом, Масложиркомбинат вынужден был реализовать его как скоропортящуюся продукцию другому покупателю по цене на 30% дешевле.

Каков порядок поставки и доставки товаров?

Как следует поступить в сложившейся ситуации поставщику и покупателю?