Емоційна кульгу ра юриста

Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 631

И. Д. Мартысевич определяет слово приставное как «пошли­ну в пользу пристава»¹²⁸. В то же время при переводе кон­кретной ст. 81 он говорит о «производстве обыска». И действи­тельно, Псковская Судная грамота дает основания для обоих толкований. Выбирая второе из них, следует, пожалуй, толко­вать данное понятие расширительно, т. е. включать в него все процессуальные действия, входившие в обязанности пристава как следственные действия (производство обыска, опрос свиде­телей и т. д.), так и действия по исполнению судебных ре­шений.

А. А. Зимин понимает слово ссылкакак проверку показаний сторон или свидетелей¹²⁹или вызов в судсвидетелей, на которых ссылаются стороны, как переводит И. Д. Мартысе­вич¹³⁰. Оба перевода близки друг к другу.

По мнению И. Д. Мартысевича, слово подвойский обознача­ло судебного исполнителя, пристава¹³¹.

Данная статья регулирует процессуальные вопросы и преду­сматривает участие в процессуальных действиях людей князя на паритетных началах с представителями псковской судебной администрации, вероятно, выборными. Ю. Г. Алексеев спра­ведливо видит в этом определенный надзор за княжеской ад­министрацией: «Княжеская администрация отдельно не суще­ствует — она всюду смыкается с независимой администрацией вечевого города — земли» ¹³².

128 Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951, с. 199.

129 Памятники русского права. Вып. второй, М., 1953, с. 428.

130 Мартысевич И.Д. Указ. Работа, с. 175.

131 Мартысевич И.Д. Указ. Работа, с. 175, 199.

132 Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси ХIV-ХV вв. Л., 1980, с. 20.

Статья 82

В соответствии с общей нормой ст. 50 данная статья опреде­ляет размер судебных пошлин и повторяет общее правило ст. 50. В названных статьях четко оговаривается, что выписка судебных документов иприложение к ним печати не являлись исключительной прерогативой князя и его писцов. Сторонам разрешалось оформить судебные документы и помимо князя и его писцов.

Статья 83

Статья определяет размер пошлин, взимаемых княжеским писцом, за оформление выездной грамоты за границу. Следует обратить внимание на то, что выездные грамоты выдавались вместе - князем и посадником. А. А. Зимин неверно заменил при переводе текста союз «и» на разделительный союз «или» ¹³³. В действительности князь не имел права единолич­но выдавать выездные грамоты. Ю. Г. Алексеев подметил важную особенность в положении князя в Псковской республике: «Являясь формально главой господы, князь — судья и прави­тель—по рукам и ногам (был) связан вечевыми органами во главе с посадником» ¹³⁴.

133 Памятники русского права. Вып. второй, с. 317.

134 Алексеев Ю.Г. Указ. Соч., с. 20.

Статьи 84—86

Статьи регулируют вопрос о взыскании государем данной изорнику покруты после смерти изорника.

Статья 84

Тако ж — большинство исследователей рассматривает эти слова как ссылку на ст. 76, продолжением которой являлась ст. 84. Только И. И. Полосин относит эти статьи к разным редакциям, расценивая ст. 84 как более позднюю разработку законодательных идей ст. 76¹³⁵.

Статья предусматривает порядок взыскания хозяином дан­ной изорнику подмоги. В случае, если после смерти изорника не оставалось наследников, хозяину предоставлялось право продать имущество изорника с соблюдением определенных в ст. 76 процессуальных форм, т. е. в присутствии приставов и посторонних людей. Соблюдение этих формальностей должно было служить гарантией того, что хозяин не возьмет из выру­ченных денег больше, чем ему причитается. Объявившимся впоследствии родственникам запрещалось требовать от хозяи­на имущество изорника. По смыслу статьи, хозяину предостав­лялось право продажи имущества изорника в счет подмоги лишь в случае, если ему не было известно о наличии родствен­ников у изорника или они действительно отсутствовали. Слу­чаи же взыскания подмоги при наличии родственников опреде­лялись нижеследующими статьями.

____________________________________________________________________________________

135 Псковская Судная грамота. Перевод и комментарий проф. И.И. Полосина.-Учен. Записка МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1952, т. 65, вып. 3