Головна сторінка Випадкова сторінка КАТЕГОРІЇ: АвтомобіліБіологіяБудівництвоВідпочинок і туризмГеографіяДім і садЕкологіяЕкономікаЕлектронікаІноземні мовиІнформатикаІншеІсторіяКультураЛітератураМатематикаМедицинаМеталлургіяМеханікаОсвітаОхорона праціПедагогікаПолітикаПравоПсихологіяРелігіяСоціологіяСпортФізикаФілософіяФінансиХімія |
Кафедра АиРПУДата добавления: 2015-10-12; просмотров: 563
В заключение необходимо особо подчеркнуть, что обозначенные выше основные, значимые и для теории, и для практики функции состава преступления являются вторичными, производными от фундаментальных функций уголовного права — регулятивной, охранительной, предупредительной и воспитательной. Связь и взаимодействие упомянутых функций — особая тема, которая не рассматривается в настоящей главе. К сожалению, эта сложная и интересная тема вообще не исследовалась в теории уголовного права, и она ждет своего исследователя, который, надеемся, в свое время устранит еще один существенный пробел в российской уголовно-правовой доктрине. Сегодня же очевидно одно неоспоримое положение: состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права, выполняет, быть может, свою самую главную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, воплощения в жизнь, в государственно-общественную практику его социального предназначения — всемерно способствовать надежной охране интересов личности, общества и государства. В теории и практике уголовного права различают общие и специальные составы преступлений, что при применении закона порождает вопрос об их конкуренции, в частности, какому из них должно быть отдано предпочтение при квалификации содеянного. Примером подобной конкуренции является превышение должностным лицом служебных полномочий (ст. 286) и таких преступлений против правосудия, как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300) и принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). По этому поводу общая теория квалификации преступлений давно уже выработала незыблемое правило: при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальная норма. Наконец, по такому основанию как форма вины и уголовное право, и криминология признают обоснованным членение составов умышленных и неосторожных преступлений. Это очень большие группы составов преступлений и нет необходимости давать им общие характеристики. Важно отметить лишь то обстоятельство, что с бурным развитием техники и ее систем, усложнения навыков управления, сложности информационных потоков и самой инфраструктуры разнообразных средств связи, в том числе и космической, серьезным усложнением средств и методик техники безопасности количество неосторожных преступлений в системе уголовного права будет неизбежно возрастать. Список литературы: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ) (с поправками от 30 декабря 2008 г. ) // Российская газета 1993. № 237 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 №174-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г. )// Российская газета",2001. № 249 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ. (с изменениями от 27 июля 2010 г. ) //Собрание законодательства РФ,1996. № 25 4. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое о грабеже» от 27 декабря 2002 г. № 29// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003. №2 5. Определение Конституционного суда РФ по жалобе гражданки Старовойтовой О. В. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ от от 4 ноября 2004 г. № 430-О// Вестник Конституционного Суда РФ, 2005. №2 6. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010г. №501-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Система Гарант 7. Безлепкин Б. Т Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) "КНОРУС", 2010 8. Борзенкова Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 - М. : ИКД "Зерцало-М", 2007 9. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. – М. : Юнити-Дана, 2009 10. Ветров Н. И. , Иванов Н. Г. , Истомин А. Ф. и др. Уголовное право. – М. : Юриспруденция, 2007. 11. Гайков В. Т. Уголовное право. Общая часть. – М. : Феникс, 2008. 12. Гаухмахан Л. Д. , Максимов С. В. Уголовное право. – М. : Форум, Инфра, 2008 13. Комисаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. – СПб. :Питер, 2007 14. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 /Под ред. Н. Ф. , И. М. Тяжковой. - М. : ИКД "Зерцало-М", 2007
учебный год
|