Типові показники та критерії щодо визначення акредитації напрямів (спеціальностей) підготовки фахівців у вищих закладах освіти

Дата добавления: 2015-10-19; просмотров: 622

Орієнтовний план:

1. Характеристика об’єктивних ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 354; ч. 1 ст. 368-3; ч. 1 ст. 368-4; 369; ч. 1 ст. 369-2 КК;

2. Характеристика суб’єктивних ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 354; ч. 1 ст. 368-3; ч. 1 ст. 368-4; 369; ч. 1 ст. 369-2 КК.

3. Кваліфікуючі ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 354; ч. 1 ст. 368-3; ч. 1 ст. 368-4; 369; ч. 1 ст. 369-2 КК.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку чи давання неправомірної вигоди.

Методичні вказівки:

Слід зазначити, що тема курсової роботи «Кримінальна відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди.» охоплює злочини передбачені:

1) ч. 1 ст. 354 КК «Пропозиція чи обіцянка працівнику державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, надати йому або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

2) ч. 1 ст. 368-3 КК «Пропозиція службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення зазначеною службовою особою дій чи її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

3) ч. 1 ст. 368-4 КК «Пропозиція аудитору, нотаріусу, оцінювачу, іншій особі, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), надати йому/їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення особою, яка надає публічні послуги, дій або її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи»;

4) ст. 369 КК «Пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі»;

5) ч. 1 ст. 369-2 КК «Пропозиція або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави»;

При написанні курсової роботи за темою «Кримінальна відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди» слід спочатку визначити суспільну небезпечність цих злочинів та визначити їх суміжні ознаки.

Далі, слід розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки вказаних злочинів. Оскільки вказані злочини є суміжними, дослідження їх об’єктивних та суб’єктивних ознак слід проводити в рамках видового складу злочину.

По-перше, слід дослідити об’єкти цих злочинів. Визначити родовий та з’ясувати безпосередній об’єкти. Дослідити ознаки неправомірної вигоди.

Далі, слід розглянути об’єктивну сторону. Насамперед, проаналізувати суспільно-небезпечне діяння. Дослідити характер дій: «пропозиція» «обіцянка» та «надання» неправомірної вигоди. Провести їх відмежування між собою.

Закінчення розгляду об’єктивної сторони слід визначенням моменту закінчення цих злочинів для кваліфікації.

Далі, слід розглянути суб’єктивні ознаки цих злочинів.

Перш за все, дослідити ознаки загального та спеціального суб’єктів злочину.

По-друге, з’ясувати форму вини цих злочинів. Дослідити мотив цих злочинів.

Розгляд кваліфікуючих ознак вказаних злочинів рекомендується проводити за їх загальними ознаками. Слід обов’язково з’ясувати поняття: «повторне вчинення злочину», «попередня змова групою осіб», «організована група» тощо.

По закінченню розгляду теоретичної частини роботи, слід дослідити підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди.

Рекомендований перелік літератури до теми № 23:

Нормативні акти:5, 6,16, 19, 21, 22, 24, 40, 43

Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Додаткова література:2, 3, 5, 6, 17, 25, 29, 37, 46, 56,

ТЕМА № 24:

Кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів.

Орієнтовний план:

5. Поняття, види та загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

1. Характеристика об’єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 199 КК.

2. Характеристика суб’єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 199 КК.

3. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 199 КК.

Методичні вказівки:

При написанні курсової роботи за даною темою слід визначити суспільну небезпечність злочинів у сфері господарської діяльності. Встановити їх види. Розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів.

Встановити та визначити зміст об’єкту злочину, передбаченого ст. 199 КК. Дослідити предмет цього злочину. Обов’язково з’ясувати поняття: «гроші», «державні цінні папери», «білети державної лотереї», «іноземна валюта», «марки акцизного збору», «голографічні захисні елементи».

Далі, слід розглянути ознаки об'єктивної сторони цього злочину.

Перш за все, слід визначити та дослідити альтернативні діяння цього злочину:

1) виготовлення;

2) зберігання;

3) придбання;

4) перевезення;

5) пересилання;

6) ввезення в Україну з метою збуту;

7) збут.

Обов’язково, слід визначити момент закінчення кожного з альтернативних діянь

Далі, слід дослідити суб’єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 199 КК.

Їх розгляд слід починати із дослідження ознак суб’єкту. Потім проаналізувати суб’єктивну сторону: визначити форму та зміст вини, мотив вчинення злочину.

По закінченню дослідження об’єктивних та суб’єктивних ознак цього злочину, слід з’ясувати кваліфікуючі ознаки цього злочину: повторність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, у великому та особливо великому розмірі.

Розгляд розміру предмету злочину, передбаченого ст. 199 КК, слід обов’язково проводити із врахуванням рівня неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час написання курсової роботи.

Рекомендований перелік літератури до теми № 24:

Нормативні акти:1,5, 6,27, 31, 43

Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Додаткова література:4, 8, 20, 22

ТЕМА № 25: