СОСИ ХУЙХИХИХИХИХИХИХИХИХИ

Дата добавления: 2015-04-19; просмотров: 675

И все же, несмотря на всю сложность этой проблемы, чрезвычайную динамику этических норм и требований, приоритетными направлениями в этом плане является формирование у ученых высокого чувства личной ответственности, общественная потребность регламентации тематики и, соответственно, глубины разработки научных проблем. Никакой дискриминации или ограничения свободы творчества ученых такой подход не предполагает. Обществу и каждому ученому просто-напросто предлагаются новые правила, регулирующие допустимую научную проблематику, и такая установка на изучение научных проблем, которые не представляли бы угрозы для существования человечества.

Этика ученого - более узкое по своему объему понятие чем этика науки поскольку она охватывает преимущественно регулятивистские аспекты действия морали в науке обосновывает профессиональную мораль ученых и является частью, одним из аспектов этики науки.

Этика науки представляет собой философское и социологическое изучение взаимоотношений науки и морали:

а) в плане воздействия науки на мораль, знаний и научного прогресса на моральность

б) в плане воздействия морали на науку, ценностей и норм морали на отношение в науке и ее результаты, мировоззренческих установок ученого на познание действия морали как регулятора научной деятельности и научного общения, раскрытия содержания гражданской и моральной ответственности ученых.

Одним из необходимых условий и особенностей развития науки является свобода научного творчества.

Свобода должна проявляться не только во вне и при помощи науки, но и внутри нее самой во всех формах свободы мысли (постановка научных проблем, научная фантазия, предвидение и т.п.), свободы выбора объектов исследований и методов научной работы, свободы действий (эксперимент, практическое использование научных достижений и т.п.), социальной свободы ученого как личности и др. (Медянцева,1973,с.102).

Одним из проявлений свободы научного творчества, а следовательно, и ответственности, является способность ученого освободится от предвзятых мнений, умение практически проанализировать свою работу и доброжелательно отнестись к работе другого, увидеть в ней зерна истины. Постоянное сомнение в правильности и достоверности выводов и открытий, является одним из оснований научной добросовестности, чувства ответственности ученого за истинность научных взглядов. Победа сомнений, которой предшествовала интенсивная работа мысли по проверке выводов и выражает подлинную свободу творчества.

Одной из особенностей современной науки является ее все большее сближение с производством, уменьшается дистанция от момента научного открытия до его практического воплощения, ответственность ученого увеличивается. Появляется необходимость того научного риска, без которого невозможно претворение лабораторных результатов и научных выводов в производство в широком масштабе. Таким образом вопрос о практическом применении научных открытий заключает в себе проблему риска, то есть осознания ученым необходимости той смелости, которая выступает одной из конкретных форм проявления ответственности.

Формы проявления научного риска многообразны, но всегда вопрос о нем тесно связан с проблемой моральной ответственности ученого.

В осознании ученым возможности или необходимости определенного научного риска проявляется противоречивый характер свободы научного творчества, с одной стороны, и ответственности - с другой.

Ответственность ученого является оборотной стороной свободы его научного творчества. С одной стороны, ответственность немыслима без свободы, с другой - свобода без ответственности становится произволом.

Социальное и гуманитарное знание:

13. Социальное познание – процесс приобретения и развития знаний о человеке и обществе

1. Особенности социального познания:

· субъект и объект познания совпадают;

· получаемое социальное знание всегда связано с интерсами индивидов-субъектов познания;

· социальное знание всегда нагружено оценкой, это ценностное знание;

· сложность объекта познания – общества;

· установление только относительных истин, вероятностный характер закономерностей;

· ограниченность применения эксперимента как метода познания.

2. Принципы конкретно-исторического подхода в социальном познании:

· рассмотрение социальной действительности в развитии;

· изучение общественных явлений в многообразных связях;

· выявление общего и особенного в аналогичных явлениях других обществ и эпох.

3. Социальный факт
Объективный факт – событие, имевшее место в определенное время при определенных условиях; не зависит от исследователя;

Научный факт – интерпретированный объективный факт – знание о событии, которое описано с учетом специфики социальной ситуации, в которой оно имело место; зафиксирован в книгах, рукописях и т.д. (интерпретация – истолкование, объяснение).

Виды социальных фактов:

· действия, поступки;

· материальные и духовные продукты человеческой деятельности;

· словесные (вербальные) действия.

Оценка социального факта:

· свойства изучаемого объекта;

· соотнесение изучаемого объекта со схожим объектом или с идеалом;

· познавательные цели исследователя;

· личная позиция исследователя;

· интересы социальной группы, к которой принадлежит исследователь.