Комментарий 10. Стандартизованность официально-деловой речи прояв- ляется и в стандартном построении процессуальных документовСтандартизованность официально-деловой речи прояв- ляется и в стандартном построении процессуальных документов. Любой процессуальный документ (постановление, протокол, обвинительное заключение, определение суда, решение суда и др.) имеет определенную структуру. (Содержание и структура многих документов определены в УПК и ГПК.) В целом текст любого процессуального документа состоит из чередования стандартного и свободного текстов. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише. Каждая структурная часть документа содержит «свои» клише. Каждое клише имеет свое назначение. Например, во вводной части документа клише вводят читающего в ситуацию: называют документ, лицо, составившее документ, тех, кто принимал участие в процессуальных действиях, обстоятельства и т.д. В описательной части клише указывают основания составления документа, дают юридическую квалификацию действий, определяют позицию обвиняемого и т.д. Клише резолютивной части указывают вывод, к которому пришел следователь или судья. Стандартный текст во всех процессуальных актах прерывается свободным текстом, излагающим конкретные обстоятельства дела. Если вы научитесь точно оформлять стандартную часть документа, нетрудно будет вписать в нее свободный текст. Надо только помнить: 1) о точности словоупот- ребления и 2) о правильном построении предложений, особенно в описательно-мотивировочной части процессуального акта. 29. Проанализируйте таблицу. Ответьте на вопросы: Из каких частей состоят некоторые процессуальные документы, составляемые в уголовном производстве? Какие клише характерны для каждой части? (Курсивом выделены клише, которые сигнализируют о переходе от одной части документа к другой.)
30.а) Прослушайте текст 1. Кто такой, по-вашему, Сережа? Что вы можете сказать о нем? Что вы можете сказать о его собеседнике (-це)? б) Прочитайте текст 2, сравните содержание двух текстов (О ком и о чём говорится в них? В каком из них мы находим более точные сведения о предмете речи? При помощи каких языковых средств достигается эта точность? Например, какими средствами уточняется местоимение «я»? Каким оборотом конкретизируется преступление, в котором обвиняют Бузина?) Раскрывается ли в тексте 2 понятие «надлежащего поведения»? в) Как вы думаете, в чем проявляется стандартизованность этого документа? Какая часть документа – клише, какая – свободный текст?
|
