Тема 8. Позовне провадження

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

1. Позов – процесуальний засіб реалізації права на відкриття провадження у цивільній справі у суді першої інстанції.

1.1. Право на судовий захист в суді першої інстанції.

1.2. Поняття позову, його елементи і види.

1.3. Об’єднання та роз’єднання позовів.

1.4. Захист інтересів відповідача від заявленого позову.

1.5. Зміни у позовному спорі.

1.6. Забезпечення позову.

2. Відкриття провадження у справі.

2.1. Поняття та передумови відкриття провадження у справі.

2.2. Процесуальний порядок відкриття провадження у справі.

Основна література

Нормативно-правові акти

1. Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3. Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р.. – К.: Парламентське видавництво, 2003.

4. Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

5. Земельний кодекс України. – Х., 2001.

6. Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

7. Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

8. Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

9. Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

10. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

11. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

12. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

13. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

14. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

15. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

16. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

17. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

18. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

19. Постанови Пленуму Верховного Суду України

20. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

21. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

Навчальна та наукова література

22. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

23. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

24. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

25. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

26. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

27. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

28. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

29. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

30. Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

31. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

32. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

33. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

34. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

35. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

36. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

37. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

38. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

39. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

40. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

41. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

ІІ СЕМЕСТР

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №1. Провадження по справах до судового розгляду.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

Лекція 1.

Тема 1. Провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

1. Завдання та зміст стадії підготовки справи до судового розгляду.

2. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду. Попереднє судове засідання.

3. Судові виклики і повідомлення.

Основна література

Нормативно-правові акти

1.Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3.Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

4.Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

5.Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

6.Про захист прав споживачів. Закон України № 1023-ХІІ від 12 травня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 30. – Ст. 379 (із змінами).

Постанови Пленуму Верховного Суду України

1.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

2.Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

3.Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7.

4.Про судову практику в справах про виключення майна з опису. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 17 серпня 1976 року № 6 (Із змінами і доповненнями).

5.Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (Із змінами і доповненнями).

6.Про практику розгляду судами України справ про спадкування. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4 (Із змінами і доповненнями).

7.Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 квітня 1985 р. № 7 (Із змінами і доповненнями).

8.Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 (Із змінами).

9.Про практику розгляду судами трудових спорів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. № 9 (Із змінами).

10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 (Із змінами).

11. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 5 (Із змінами).

Навчальна та наукова література

1.Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

2.Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К., 2005.

3.Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

4.Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

5.Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х.: Издатель СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006.

6.Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005.

7.Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

8.Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. - № 12. – С. 117-119.

9.Якіменко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9.

10. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2011. - 1352 с. I8ВN 978-966-458-290-9

11. Цивільний процес України.Підручник / С.В. Ківалов, Р.М. Мінченко, С.О. Погрібний ін. - Х.: Одиссей, 2012. – ст.. 500.

12. Цивільний процес України. Підручник / За ред. Є.О.Харитонова. - К.: Істина, 2012. – ст..536.

13. Цивільний процес. Навчальний посібник / С.В. Васильєв. - Х.: Эспада, 2012. – ст..464.

14. Цивільні процесуальні документи.Посібник / С.О. Куринська. - К.: Прецедент, 2012. – ст..352.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №2. Судовий розгляд цивільних справ.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про судовий розгляд цивільних справ

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Основна частина – 70 хв.

Лекція 2

Тема 2: Судовий розгляд цивільних справ

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

1. Поняття та значення стадії судового розгляду

2. Складові частини судового засідання

3. Процесуальні перешкоди в судовому розгляді.

4. Заочний розгляд справи

Основна література

1. Адвоката надо считать „лицом, участвующим в деле” // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 30-31.

2. Бондаренко Н. Визначення меж стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 302-303.

3. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55-57.

4. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефеніція чи конструкція? // Підприємництво, господарство та право. – 2003. – № 3. – С. 77-79.

5. Бочаров Д. Щодо проблеми загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131-133.

6. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: Коментарі, позовні заяви, скарги: Навчальний посібник / Академія адвокатури України. – К., ЮрІнком Інтер, 2002. – 287 с.

7. Васильєв С. Прокурор як суб’єкт доказування у цивільному процесі України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 76-79.

8. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії у цивільному процесі // Право України. – 2002. – № 3. – С. 135-137.

9. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.

10. Гетьманський Т. Строки у виконавчому провадженні // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 5. – С. 28-30.

11. Городовенко В. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. – № 4. – С. 124-124.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Харьков.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14 ноября 2002 г. // Нормативные акты для руководителя. – 2003. – Вып. 1. – С. 10-96.

15. Гусаров К. Право прокурора на оспорювання судових рішень в апеляційному порядку // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. – С. 92-95.

16. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16-21.

17. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4. – С. 40-44.

18. Закон України від 07липня 2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 8. – Ст. 56.

19. Закон України від 05 липня 2012 р. “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 2012.

20. Закон України «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» від 9 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 12. - Ст. 103.

21. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 77.

22. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 1 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 9. - Ст. 67.

23. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 303.

24. Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» від 16 березня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. Ст. 298.

25. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 35. - Ст. 295.

26. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. ‑ № 1. – С. 139-143.

27. Конституція України. – К., 1996. – 80 с.

28. Лемик Р.Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): Автореф. дис.... канд.. юрид. наук (19.00.06) НАВСУ. —К., 2004. — 17 с.

29. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. –2004. –№ 5. – С. 95-99.

30. Макаров А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 44-46.

31. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 58.

32. Павлуник І.А. Представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.03) / Київськ. нац. ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2002. – 19 с.

33. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. – Вип.. 2. – С. 313-321.

34. Подлубна О. До питання визначення правової природи норм цивільно-процесуального права // Підприємництво, господарство та право. – 2004. – № 6. – С. 61-64.

35. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” від 15 лютого 2006 р. // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 7. – Ст. 364.

36. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” від 27 квітня 2006 р. // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 86 від 11.05.2006.

37. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

38. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”

40. Роль прокуратури у судовому захисті прав людини // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 8-10.

41. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 81-82.

42. Сакара Н. Захист громадського інтересу в цивільному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 2. — С. 96-100.

43. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105-109.

44. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков. // Законность. – 2001. – № 9. – С. 30-34.

45. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. – 2002. – № 9. – С. 77-81.

46. Тимченко Г. Проблема активності суду у цивільному процесі // Право України. –2004. – № 3. – С. 92-95.

47. Трач О. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 307-308.

48. Фединяк Л. Органи, що займаються захистом суб’єктивних цивільних прав: правотворчий досвід України та іноземних держав // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. – С. 504-506.

49. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.10) / Національна юридична академія України. – Харків, 2002. – 19 с.

50. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України – 2004. – № 3. – С. 85-87.

51. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атака, 2006. – 384 с.

52. Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 136 с.

53. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Х.: Ксилон, 2006. – 447 с.

54. Цивільний процесуальний кодекс станом на 20 вересня 2010 року.

55. Цюра Т. Сторони як основні “Процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С. 102-105.

56. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 2001 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – 06.09.2004.

57. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №4. Наказне провадження.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про наказне провадження

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Теорія держави і права; Цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Основна частина – 70 хв.

Лекція 4

Тема 4: Наказне провадження

Обсяг навчального часу: 2 години.

План проведення лекції:

1. Поняття наказного провадження.

2. Судовий наказ як різновид судової постанови.

3. Скасуванням судового наказу

Список літератури: