Договоры строго права и осванные на доброй советстиДоговоры подразделялись на договоры строгого права и основанные на доброй совести. Договоры строгого права (stricti iuris) возникли в древнереспубликанском праве, отличались формализмом. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет; так же формально, по букве договора, определялось его содержание; в этом виде договор и подлежал исполнению. С развитием экономики старый культ слова, формализм в праве перестали играть определяющую роль, юристы, судьи начали вникать в смысл закона, а в области договоров стали исходить не только из того, что сказано, но и из того, к чему была направлена воля сторон, а при защите стали учитывать и явную недобросовестность истца. Договоры, допускающие такое толкование, стали называться договорами доброй совести (bonae fidei). Договоры односторонние и двусторонние Договоры могли порождать обязанности либо одной, либо обеих сторон. В первом случае договор назывался односторонним (при договоре займа обязанность вернуть долг ложилась только на заемщика, у заимодавца обязанностей не было). Права и обязанности могли возникать и у обеих сторон, при этом они как бы «перекрещивались» (например, при договоре купли-продажи). Причем праву требования каждой из сторон соответствовала обязанность выполнить это требование - у другой стороны. Такие договоры назывались двусторонними,или синаллагматическими:в них каждый участник выступал одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.
Субъекты договора Важнейшим условием заключения договора было наличие субъектов договора. Субъекты договора - это лица, которые заключали договор и, заключив его, становились контрагентами, из которых один был кредитором, другой - должником - в односторонних договорах, либо каждый из них одновременно выступал кредитором и должником по отношению к другому в двусторонних договорах. Обычно договор заключался двумя лицами. Но были и обязательства солидарные,или корреальные,когда у одного кредитора было несколько должников, причем от каждого должника кредитор мог требовать возврата долга в полном объеме; и наоборот: один должник был должен нескольким кредиторам, из которых каждый мог требовать исполнения обязательства целиком. Возможна была и замена должника - по соглашению между кредитором и должником или замена кредитора - тоже по взаимному согласию (в двусторонних, синаллагматических договорах).
Заключение договора В римском праве договоры заключались лично кредиторами и должниками. Личный характер обязательственного права не допускал заключения договоров через представителей. Лишь для подопечных договоры заключались опекунами или попечителями. Непосредственный процесс заключения договора состоял в том, что заинтересованное лицо делало предложение заключить договор (офферт), а другая сторона принимала предложение (акцепт). Можно было заключить договор и между отсутствующими: путем обмена письмами в определенных случаях, а именно - если речь шла о консенсуальном контракте (см. далее).
|
